※ 引述 《skywendy》 之铭言：
: 标题：[讨论] 门当户对真的重要吗
: 时间: Sun May 30 15:09:48 2021
:
价值观
门当户对与价值观之间
犹如鸡与蛋之间的讨论
习惯吃饭？还是习惯吃面？
这可能只是单纯的口味
可是惯性的吃牛排上馆子？
还是习惯夜市巷口吃小吃？
这可能就关系到家庭背景的经济程度
一个从小习惯逢年过节生日开趴的对象
你撑得住那些开销？从食水、场地到社交
当她跟你快乐的分享马内出角跳坑
你接得住这个话题吗？
一个人的成长从小到大
都会经过很多教育与试炼
过得去就走得上去
过不去就会转弯
跟文组讨论工程数学？
跟理组谈论琼瑶红楼？
不是说学士不能跟硕士在一起
而是学士能准确共鸣写硕论的煎熬吗？
只是人生经验通常只能“向下相容”
价值观
经济收入只是其中实际的部分
教育程度是内涵的培养程度
一个原生核心家庭的成长环境
能够适应另一方的大家族型态？
更何况，结婚，是牵涉两个家族的交流
家庭背景，甚至开始更早于教育
家庭背景、教育程度、经济状况等等环境因子
建构了一个人的饮食、喜恶、重要的回忆..
建构了一个人的社会地位跟交流圈
建构了一个人的价值观
的确刻苦耐劳的人或许能够有“越级”的经验
或是特别坎坷的人生或许能有“越级”的体会
或是特别温柔细心的对象能够“越级”的同理
我们常说
“恋爱”是要“谈”出来的
是两个人互动之下的共鸣与共筑的回忆
那两个“语言”不通的人
怎么“谈”出一个恋爱呢？
门当户对
先不提政治联姻或是利益交换之类的
在古早的时代
我们谈的是“原生家庭”的社经地位
在自由恋爱不盛行的年代
从原生家庭观察是拣选的最简便方式
在现在的时代
我们会想到“教育程度”的学历背景
因为不同圈子的人逐渐有交流的空间
我们开始重视的是有趣的灵魂
因为这两项因子
都是对于人群拣择的“筛子”
不是否定“歹竹出好笋”的可能
但是你不能否认
住美国的白痴都比你还会说美语
只是
一个人不是只抱持着一个“个性”
思想的巨人也是可能折服政治世家
一次关键的动心甚至可能胜过土财主
始于颜值
陷于才华
忠于人品
最终胜出的计算式
综合评分并计入回忆加权
该是一起开荒打龙比较开心？
还是一起上山下海比较开心？
还得先有足够共鸣的“价值观”
才能累积相处可以计入回忆呢
推荐一部电影“疯狂亚洲富豪”
谈的就是“门当户对”
不过戏中还是再次证明了部分的门当户对
“会打麻将”又“足够聪明”的前提满足
才能同时摸牌、同时谈判
又同时了解“到底在展示什么讯息”呀
: 一堆人说门当户对很重要
: 像是以学历说
: 硕士要跟硕士一起
: 如果硕士跟大学一下的对象就不适合在一起
: 以收入来说
: 假设男方月薪5万 那女方月薪就只能正负一万内
: 以政治倾向来说
: 一方深蓝一方深绿也不适合
: 虽然我认识的朋友有硕士学历跟学士学历交往
: 月薪5万跟月薪3万的在一起
: 但是很多人都说这种最后要结婚时还是会觉得不适合就分开
: 有点好奇大家身边真的有这种现象吗？
:
: