到此，想顺带解析一下嫖这件事情的概念。
当然，如同前文，我们想像中的嫖，就是那种我拿个一两千，就有个人可以接这笔钱让我干。但实际上？嫖不就是性交易吗？
既然叫做性交易，那老婆生了几天闷气，老公送个包包搏君一笑，晚上就高兴的啪啪啪？男生中午请女友吃了一顿大餐，下午开心开房间？
就算在一段稳定感情中，付出了物质换得一次性交机会情形比比皆是。若性的发生无须物质交换，那BG板之前的AA之乱在吵三小的？没结婚生子的女生请通通自觉吃饭要付帐好吗？男生主动付钱，妳应该做的，是赏他两巴掌，然后质问他"你是不是想嫖老娘？"他付钱就是为了博取你的好感，期许有一天妳会愿意让他干阿。不然勒？又O2版，为啥男性动不动就PO出年收两百存款八位数土地价值上亿？PO我可以养活自己不会拖累女生就好了啊。那个钱有吸引力啊！不只看这个条件，但会上门的一定想过这个收入可以让她过得更好一些。所以这个有钱男人可能就能开鲍鲍。这本质
上不也是性交易的一种吗？但有几个人会视这种行为叫"性交易"？
结果是，其实绝大多数的人都做着类似的买卖与交换，然后自己的行为外面包裹着甜蜜的糖衣，说我们这个叫做爱。你们这些嫖虫好脏脏、好鲁，我不能接受。到底，是有多自视甚高？
然后说著若你觉得嫖没问题，那就坦白阿。诚实上等。
可问题真的那么简单？举个例子，之前吵同婚议题的时候。这顺序是怎样？
1.甲甲、肛、脏脏、爱滋。
2.开始分析同性恋议题，表述其实同性恋很正常，他们的权益要被保障。
3.唉呛"说那么好，那公开出柜阿"。
4.你知道阿就社会氛围不够友善，出柜了可能遇到嫌弃或歧视，所以通常还是躲著。
5.继续被呛"你看吧，如果你的行为没问题，那你为啥不敢公开？"，并得到你不敢公开=你的行为是不OK的结论。
6.甲甲、肛、脏脏、爱滋。
嫖不嫖的我无意辩护，就如同你想要跟处女结婚是你的自由。但去呛一个有婚前性行为的人脏脏？算了吧，除非你确定你不会被分手或离婚。
你觉得诚实很重要也是你的立场，我尊重，但如果连你都认不清自己的行为跟所嘲讽的人没啥两样，而只能用歧视且污名的方式看待发生在他人身上的事件。那似乎也没啥资格逼这个人坦承让他遭受荒谬的批评与嘲笑。

结婚誓言，我永远忠贞爱你，我们发展稳定性交易关系

大心，我买钻石戒指也是钱钱啊

你可以把例子里的老婆老公 男女友叫做性交易 这套理论说给周遭的人听听看 对了 照你的逻辑 搞不好令尊令堂 依照你定义下的"性交易"后也才有你的存在讨论别走火入魔到什么都用交易眼光看待我也可以给你个 "推" 表示赞同 然后 你投桃报李感谢那么 我们也可以接近性交易了 只是没有性 要凹凹不完

对啊 你妈就是妓女啊 爽了没认真回复同志那段 如果那个同志隐瞒性向跟异性结婚当然也是有问题啊。

自己都说了妓女就是以性交易为业的了，那性交易也是用金钱换性交才能算啊，你以后就直接跟女生说我要请你吃饭或送礼物晚上你就一定非跟我做爱，看有几个女生会理你，喔对了记得也跟你妈说他就是跟你爸性交易喔不要双标*非跟我做爱不可

某A整天泼人脏水,理性用脑讨论很难吗?

你每次都要花钱吗？付钱后还认不认识，这就是不一样的地方。

好可怜喔，会把有感情的关系跟性交易类比没有真正知道什么叫一段认真关系的人才会这样说吧我还真的不知道怎样的人会把正常交往跟性交易放在一起耶大概是很难拥有真正感情的才会觉得别的夫妻或男女朋友跟嫖客和妓女没两样吧举同志更是超好笑，同志是一个族群跟一个身分被污名嫖是一个性滥交的行为耶，行为正当的同志被污名，跟你选择去做这个行为被污名有一样？笑死人的类比

性交易的顾客应该很多吧 情侣或婚姻对象请问是有很多顾客ㄇ你顶多说包养吧

某些人是不是拚命想把正常的情感关系跟性交易关系混淆好证明自己的行为没有问题呢？真的觉得不用这样耶，就像前面有人说过的，你爱嫖是你的事，诚实讲就好了，现在不仅不想诚实还要把其他正常人的关系讲得跟你们一样........

推好文现实就是如此

几个白痴就继续吠，世界的性产业会继续蓬勃发展

没人要消灭性产业啊，只是要逼台男放弃可笑的“台男可以嫖，台女不可以买卖”的双标理论而且这次嫖妓的问题不在于行为，而是台男欺骗伴侣，台男嘲讽台女有小秘密，结果现在发现台男小秘密比台女多，就掰出“男生憋不住性冲动”、“台女不给干，台男才去买”的理由，这不是很可笑吗

推楼上，嘘本文

你很缺爱齁

有些人本来就没什么爱的成分，撇除爱的确像性交易，每个人想法本来就不同 嘻嘻

推

普通交往关系不会有性病和违法的风险，光这点就差很多了

这里就一堆逻辑堪虑的人 你po这些他们看不懂啦

不要侮辱同性恋好吗 天生的性向vs后天的管不住鸡鸡说嫖妓约炮有感情又拿少数例子出来 这边这么多嫖过的台男有几个让妓女转正娶回家的 你要嫖要约没意见 干我屁事但在那边试图带风向不可以不屑能性爱分离的人就很好笑嫖跟约一样都很脏 谢谢 没哪个比较清高 当然20年前非处女也很脏 80年前非处女要浸猪笼 再过20年说不定非嫖妓男不嫁 社会演化由ptt嫖仔做起

一段感情里面只有男性付出？供杀小讲的好像感情里面男性就是无脑下半身思考、女性就是用性来换东西一样 可悲仔

原来会嫖妓的男人比没交过女友的男人更没有风险啊...

很政治不正确 但敢说真话给推 这一串讨论串一堆人都是先有结论才编论述 难怪漏洞百出 他们就只是讨厌嫖妓的人也不是那么在乎什么合法化和诚信 享受站在道德制高点骂人的快感对于这种逻辑堪忧然后只想骂人的 我觉得倒不如很诚实推文我就杜兰嫖妓的人就好 讲一大堆没有逻辑的理由甚至回复一篇废文来填补自己破烂论述超可笑 明明没料装有料写那种论述根本就是心虚自己充满偏见和想道德公审别人而已

谢谢这位同道大哥帮忙说话 我真的觉得我们爱嫖无罪我嫖的次数不多 我是不知道你几次我只是不知道为什么这些可悲仔有脸嘘我啊我们嫖跟他们收男朋友礼物基本上是差不多的行为把林北嘘到X5真的机掰 不知道你可不可以帮我推回来

台男为了合理化自己行为，什么“台男付出很辛苦”、“台男性冲动很正常”、“全天下的台男都嫖过”的等借口都说的出来爱嫖无罪啊，但爱嫖又找一堆借口欺骗别人就是垃圾

台湾人就是很会制造对立然后要人选边站啊 不意外啦

还什么嫖只有违法但没有性病问题，比约砲好多了，借口越找越好笑，有没有这么爱嫖

有!s大我们一起讲 就是这么爱嫖 怎 台女气噗噗喔

那你找有卖的女生结婚刚刚好啊

说这么多 去跟你要追的女生说就好啦？跟我们说干嘛XD第一天见面就可以开始跟对象宣扬你无懈可击的逻辑 说不定她觉得好棒就会跟你在一起了唷

有卖的女生如果有看得顺眼的愿意和我结婚很欢迎啊 但我觉得她们应该看不上我这种本身缺乏性吸引力的男生吧

你把同婚和爱滋病混在一起了= = 同婚的目的就是公开结婚（出柜），没有什么躲不躲藏的问题，爱滋病跟性向无关，但有污名化的问题，所以会有病友会刻意隐藏病史，把两件事情混在一起讲的你，哪来的脸呛别人逻辑差？别人质疑你的文章，不代表你的文章多有深度所以别人看不懂，更大的可能是你逻辑太差，漏洞太多，所以被一条一条抓出来打Kilni的意思是你可以去找一个跟你生活模式一样的女性（嫖客配妓女）的人一起生活，你却反驳你不想为了喝奶养一头牛，回答完全没有对到kilhi要表达的意思，你的阅读能力和表达能力不是普通的糟糕。

没follow讨论串 纯推交换那段 的确是互惠交换没错送礼的人有回礼的义务 如果都不回礼的话这个连结迟早会断 除非是你爸妈XD

嫖妓是银货两讫，男女正常交往并不是这么绝对的交换，

背后都有目的的啦 只是愿不愿意承认罢了

楼主主要是要表达“交换”吧？天下没白吃的午餐不过大家似乎颇纠结在“性交易”这个字眼

性这件事情不该被污名化 但就是看不爽瓢虫说一套做一套还觉得每个人都跟他们一样

看得懂你要表达嫖本身不该被污名化，但不能说你有表达的很好，因为一般本来就不太能单纯只讨论嫖这件事，通常讨论到它，大众就会把因它衍生的不好的相关联的事提

逻辑错误,交易是一方付出另一方必须履行交付商品或服务.男女朋友有送包必须上床这样的约束吗？除非男的说我给你包但我想打炮时你要配合，女生也说好喔我可以配合X次，这样才是交易.你不过就是想酸女人拿物质上的好处嘛，不用这么辛苦乱套逻辑不通的举例

爱嫖可以坦承 不要爱嫖或是曾经爱嫖打死不认然后还会说：我觉得去嫖的很脏？双标仔一堆性交易不应该被污名化 红灯区都应该合法你的男人女人出去嫖 还是你们自己的事情您认为包装成爱，那是因为还是有礼物的赠与，假设都没有礼物赠与双方打炮打超开心的也不用什么去交换，哪来的交易问题

双标仔

这种把女人都当鸡的想法真恶心

不，你连同婚被污名化的原因都写错了，有经历过护家盟论战的人都知道护家盟和同婚的重点决定不是同婚污名化出柜三小的而且，我没有反对嫖，而是“对伴侣坦承”，一直对不上别人的讨论中岛就是你立论失焦的原因*重点性专区合法跟妓权一直都有人在争取，但我的要求是“要坦诚自己会嫖妓”因为这影响伴侣身体健康，怕坦承就交不到的人就不要去嫖，因为你身上的优点不足嚷伴侣自愿去承担风险，懂？

感情上的交换很广义，称不上是交易。而你却只说感情中像是交易的一两个个案与性交易并提！活该你被砲啊！明明就是不一样的事

社会交换理论当然可以用来解释交换的概念，但性交易明确定义为“有用性对价”的交换关系。交往关系百百种，多数并没有一开始就拿性对价，说好请吃三顿饭就可以干三次的话，就不属于性交易，就这么简单。漏字：没说好*

怎么定义这事件？绝对不是像你定义的就是性交易啦，有这么简单二分法的事件？前面的相处互动都被你否决？只因为其中有一件比较像交易的互动？还有每个人叙事以及看待事物的观点就是在表达自己的价值观啦，别在那玩文字游戏了举一些情侣夫妻间的特殊例子，然后与去嫖妓的性交易行为想画上等号？你就是在这一点混淆视听就好像举例这个人抽菸没得癌症，所以抽菸其实也没什么吗。一样都是以偏概全的啦那我就问你，你的看法不是在表达你的价值观吗？还是你在表达你妈妈的价值观？还一种看法咧而这里我们在探讨你把嫖妓性交易这件事与夫妻情侣间的互动扯在一起谈我认为混淆视听的对错啊，这还要网络查喔

这篇太真实 很多事只能做不能说 这篇太直白的搓破太多推文找理由不愿接受真相是正常的 因为和他们从小被洗脑灌输的理念不同 什么感情真爱媒体洗脑 想想父母到阿公阿嬷辈 从古自今太多婚姻只是一种交易 政治联姻 父母指配 小模嫁豪门 一堆都不是那么爱对方用婚姻交易来交换彼此想要的资源 都不是真爱 只是对方还过的去 时间也到了就结了 要说跟性交易比什么感情真爱实际上并没好多少

逻辑0分

理性给推，性行为就是有分贵贱，如果你跟人性交易送一栋房子或送几千万，没有人会批评你。花几千块? 不好意思，你该死明明就是很简单的逻辑，只要把金钱或利益极大化，我们就会发现原来人类内心没有想像中的有坚持。

把双方感情合意的性行为简化成交易 真是可悲活得这么低等 颗颗

这篇逻辑滑坡严重

可拨仔，你的排序取舍就是你觉得那些只是交易的一种（你选择）而不选择去取（也就是注重感情面的交流这部分）这还要我说这么白你才懂，还在那自以为，被嘘成这样正常

天啊你好可怜。是的你说的都对全天下都是教育来的婚姻和感情友情亲情，硬要说所以关系都是交易呢只是不一定用金钱交换。那你母亲从你那边交换到她喜欢的回报了吗？

补推 逻辑正确 但是说真话会戳破低能双标玻璃心

回到后面只会说一些无关紧要的话了，所以说你是不是在表达你扭曲的价值观？ 上面解释很清楚给你看了！ 回去学学吧你（不要以少数的特例来概括全部的关系，这就是你犯的错误可拨仔的意思也不懂还当乡民

奇文共赏

大家都看得出是谁在凹就好