这是最近在板上几篇讨论下来想到的问题啦。
我觉得挺有趣的，如果是政治立场或价值观，这种会影响到他人的事情（例如我支持某党
，你不支持，而你不能说服我是错的，我就会去投票，然后你不喜欢的政党就上台嘛，这
也算是影响到你）会有冲突，也是理所当然的。
而在感情观，因为只影响到双方，所以大家通常会说，只要当事人开心就好。
但是实际上还是挺多感情观会被批判的，例如最经典的“要不要AA”这件事，大家就不会
只满足于“你要请客就请客／你要AA就AA”这种，而是会指责不AA的女性是乞丐（然后偶
尔指责请客的男性是养公主，只是比例非常低就是惹XD）
又或者我最近提到的几个话题，像是要不要以“能不能聊得来专业知识／政治议题”作为
择偶标准；或是“能不能接受对方跟前任维持友谊／有异性的好友”等等，也有许多人并
不愿意接受“当事人双方开心就好”而会进一步指责这种观念有问题。
（不尊重人啦，是不是没朋友啦，哪有话题非要跟前任聊的是有什么毛病啦?）
当然我可以理解，如果今天鼓吹的是开放式关系，或者是劈腿没错啊，大家可能就会担心
这种观念传开来之后会影响到自己——又或者只是单纯的将心比心，因为曾经被劈腿的人
伤害，所以看到有人劈腿就会给予谴责。
但是其他的，我就对大家分类的标准挺困惑，也觉得挺有趣啦～
不知道除了上面的例子以外，还有哪些“感情观”其实不只是双方开心就好呢？

妈宝/爸宝型

有点看不懂，谈恋爱如果观念相合不就是双方开心就好？为什么要管其他人批判？会在意别人说不就是其中一个人不开心了吗？

原po要问的就是：哪些是当事者爽就好的问题，哪些是虽然当事者可以接受但我还是要骂以防此风渐长的问题。

你今天好闲

没有啊 付钱方式一样是双方开心就好啊

最近讲的就是风流跟嫖妓吧，有些人代表男性说几乎每个男人都想这样，年轻很乱的男性有小孩后反而比从没乱过的更可靠

2楼的逻辑是说，谁都可以批判你，你会不舒服是你的问题。