用几个简单的比喻
井
https://i.imgur.com/RZVNYPv.jpg
潜水夫病
https://en.wikipedia.org/wiki/Decompression_sickness
惧高症
https://en.wikipedia.org/wiki/Acrophobia
高山症
https://en.wikipedia.org/wiki/Altitude_sickness
显然不管是追求深度或高度
都是有风险的
水井也有女鬼的故事
https://i.imgur.com/rlQxYEF.jpg
你会希望每天有很多人跟你抱怨
他们内心阴暗世界的黑暗
譬如忧郁症或自杀顷向
然后把各种负面情绪带给你？
难道人人都是潜水好手？
难道人人都是登山高手？
想要降低风险
需要专业训练
挑战深度和高度本身就是违反人性
结果失败是很残酷的
一失足成千古恨
新闻很多了
成功者高谈阔论
https://i.imgur.com/bvsJieB.jpg
这叫做
幸存者偏误
https://i.imgur.com/QVqEQPO.png
※ 引述《BoBoLung (泡泡龙)》之铭言：
: 我是真的不懂，为什么这么多人对“有高度的交流”抱有如此敌意耶= =
: 我完全可以理解有人觉得这样的交流很累，不想要在工作学习之余还聊这些东西；我也可
: 以理解，有人觉得在亲密关系之中，更重要的是情感交流，这样才能让我们更加地认识彼
: 此——而这种“认识”才是一段感情中最重要的。
: 这都是很有道理的考虑，我也都能理解，也很感谢愿意认真回复的板友。
: 但是我不能理解的是，“大部分人追求有深度的交往”是一回事，“不应该追求有高度的
: 交往”又是另一回事吧？而我从来就没有否定有深度的交往，只是单纯好奇，大家为什么
: “更偏好有深度”的交往，也好奇有没有人“更追求有高度”的交往？
: 就只是这样而已，然后就引来了非常多的反弹，例如sam731215大的批评：
: : 嘘 sam731215: 何必跟你这种没深度的人聊有深度的内容 05/10 01:31
: : 嘘 sam731215: 每个人的需求不一样，先学会尊重再学怎么谈话 05/10 01:58
: : → sam731215: 你觉得日常生活需要有高度的谈话不代表每个人都需要 05/10 01:59
: : 推 sam731215: 人真好，为了那种自以为是的人还花时间打文章 05/10 02:01
: 为什么追求有高度的交往就是自以为是？不懂得尊重别人？又为什么想要追求有高度的交
: 往之前，还要先被检讨是否“有资格”进行这样的追求？然后不说自己的学经历就是低社
: 经地位活该，说了就是这种程度不要说出来丢脸...。
: （当然不是只有他提出批评，只是他刚好涵盖了所有类型的批评，所以就以他为例。）
: 坦白说，我原本以为这题和“个性和兴趣哪个重要”没什么两样，有人觉得亲密关系中个
: 性合好相处最重要（当然也有人是觉得性器合啦XD）有些人觉得不只如此，他们更看重有
: 没有志同道合的兴趣——而我以为所谓“有高度的交流”不过就是某类特定的兴趣。
: 毕竟就算我们的兴趣就只是打游戏，如果真的足够沉迷，那么对游戏里面的各种攻略技巧
: 和机制一起进行钻研，不也是很合理的吗？只不过今天共同兴趣换成了更专业的领域，但
: 是投注时间心力是相同的，为什么同样是“找到共同兴趣”换成后者就会遭到如此大的反
: 弹呢？