Re: [讨论] "有感情经验"作为一种条件 有效吗?

楼主: abcd0 (DM)   2021-04-08 09:25:08
※ 引述《freshguy (怀念不如相见)》之铭言:
: 以前曾经听过一些女生说,希望介绍的人是有感情经验的,
: 征友文也见过类似说法...
: 我不明白为什么,觉得恋爱主要应该是互相喜欢疼惜,彼此有共鸣不就好了吗??
: 后来跟女生朋友打听,她说,有感情经验很重要,
: 有感情经验才知道分寸,知道要跟其他异性保持怎样的距离,
: 知道女友跟其他朋友的不同,然后也比较知道怎么跟女生相处。
: 听起来很合理,只是我想着:
: 如果每个工作都注明“需工作经验”那到底谁给你经验?
: 另外看了一些求助文,写男友跟女性太暧昧、跟前任又联络...如何如何
: 我在想...难道这些男生都是因为没恋爱经验所以没拿捏这些吗?
: 还是说...根本就没什么关联?
: 另外...我倒是从没听过有男生要求对象“需恋爱经验”这又是为何?
: 意思是,前一段感情的经验对男生是加分,对女生是扣分或不重要吗?
你好,我是出来买酱油路过的
刚好看到你的疑惑,帮你解答一下
先说结论:
有效,但是要用的很巧妙
最佳的解答是
男生应该回答交过2任
女生应该回答交过3-4任
两性关系博士 Douglas T. Kenrick
做过许多两性择偶条件的研究
包括板上吵很凶的年龄、收入、身高等等
有空我再来慢慢贴
而关于交往经验是否会影响择偶的研究
当然也有
(文献放在文章最后,请自行下载阅读)
研究指出
人们对于择偶对象的交往次数
造成的影响如下图
https://i.imgur.com/MRdWzIf.jpg
A曲线是“越多交往次数能得到的优势”
例如:
性爱技巧变好
男生比较懂怎么取悦女生
女生懂得怎么打扮男生会比较开心
知道异性雷点是什么
这些优势在3-5任的交往次数后
会达到边际效益
B曲线则是“越多交往次数造成的劣势”
例如:
性病风险
对感情认真经营的态度
不为人知的缺陷
跟前任纠缠
而这些劣势却不太会有边际效益
所以交往超过5任对男女而言都很扣分
——————
研究结果显示
女性很不喜欢"完全没有恋爱经验"的男性
而随着男性的"旧交往次数"慢慢上升
女性对这名男性魅力的评估也慢慢上升
但是到了2~3人后,魅力值就开始大幅下滑
而对男性来说
同样的也觉得"有交往经验"的女性较有魅力
但与女性稍有不同的地方
女性对于0交往次数的男性评价极低
远大于男性对于0交往次数的女性评价
说白话就是
女生厌恶母单男程度>男生厌恶母单女程度
而且男性对于女性交往次数的容忍值也较高
男性从女性的"旧交往次数"感到的魅力值
从1~4慢慢上升
超过4之后,才会开始下降
—————
所以你自己得到的结论
大致上正确没错
对男性来说,0交往次数在女生眼中会大扣分
对女性来说,0交往次数虽然不至于大扣分
但也会有某种程度的影响
但同时交往次数过高
在女性眼中也会是大扣分
因此请小心拿捏
————
参考资料:
Kenrick, D. T., Sundie, J. M., Nicastle, L. D., & Stone, G. O. (2001). Can one
ever be too wealthy or too chaste? Searching for nonlinearities in mate judgm
ent. Journal of Personality & Social Psychology, 80, 462-471.
Li, N. P., & Kenrick, D. T. (2006).
Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: What, wh
ether, and why. Journal of Personality & Social Psychology, 90, 468-489.
Pdf档下载
https://www.researchgate.net/publication/12032917_Can_one_ever_be_too_wealthy_
or_too_chaste_Searching_for_nonlinearities_in_mate_judgment
https://www.researchgate.net/publication/7184646_Sex_Similarities_and_Differen
ces_in_Preferences_for_Short-Term_Mates_What_Whether_and_Why
作者: t81511270 (justlikeING)   2021-04-08 09:27:00
还有 paper 我真的难过
作者: i376ers (你说呢?)   2021-04-08 09:31:00
推学术
作者: AdidasOnly (All for Adidas)   2021-04-08 09:50:00
请问活了40几年单身男子之前交了十一任 被戴绿帽九任如何评价
作者: C6H8O7 (柠檬酸)   2021-04-08 09:53:00
楼上专业苦主
作者: bbbing (无)   2021-04-08 09:54:00
你看那个曲线,11都不知道还不在画面上
作者: shaomi (kerker)   2021-04-08 09:54:00
作者: chister ( )   2021-04-08 10:00:00
专业
作者: Brioni   2021-04-08 10:14:00
有研究有数据给推
作者: n1030103 (ㄎ)   2021-04-08 10:27:00
作者: yubari (夕张)   2021-04-08 10:34:00
文章中的图没标单位耶 可以帮我找找看吗
作者: CHRISTINAYEN (CHRIS)   2021-04-08 11:18:00
惊人推 竟然还有paper!
作者: Irusu (居留守)   2021-04-08 11:21:00
优文给推
作者: bleuvoir (bleuvoir)   2021-04-08 11:36:00
推推,然后...大哥那个防抢文有空写了吗(期待貌)
作者: yaokut ( )   2021-04-08 11:37:00
居然还真的有文献,太神奇了~ XD
作者: ilyuminjose (爱上守护神)   2021-04-08 11:39:00
有参考文献 太厉害了
作者: luswtin   2021-04-08 11:40:00
这两个paper有点老了,某些数据变因会随着时间和地区变化
作者: jim2100 (Jim)   2021-04-08 12:09:00
作者: marktak (天祁)   2021-04-08 12:18:00
博士的话能听屎都能吃
作者: freshguy (怀念不如相见)   2021-04-08 12:25:00
高手有根据 推
作者: xup63511 (普鲁士蓝)   2021-04-08 12:29:00
解读错误了吧 图是说先前的性伴侣数量 不只是交往经验
作者: screenwriter (容容)   2021-04-08 12:44:00
照实讲就好了吧 说谎的不管交过几任都不吸引人而且会需要你说谎才愿意青睐你的对象 你会想要?
作者: yubari (夕张)   2021-04-08 13:06:00
可是那张图没有单位 我文中也没找到 也没有SI 耶 帮帮我~~
作者: aeasyday (boyz)   2021-04-08 13:07:00
厉害楼主,我确定一下你表有贴错吗?连结有贴错吗?线B的title是 保持忠诚的认知可能性。两篇论文标题也似乎和讨论主题不相关联。
作者: AntiGayMan (全面反对狂甲)   2021-04-08 13:25:00
....
作者: aeasyday (boyz)   2021-04-08 13:27:00
如果是一本正经的干话我要嘘你了。
作者: ayabf (森~)   2021-04-08 14:02:00
认同这篇,我自己也不太会选母单女
作者: WL855470 (C8H10)   2021-04-08 14:13:00
惨…居然还有文献
作者: smalltalker (葫洲甘道夫)   2021-04-08 14:25:00
C是?
作者: abby9160 (Abby)   2021-04-08 14:26:00
作者: dsf980036 (Sherlock)   2021-04-08 14:55:00
有研究,给推
作者: aeasyday (boyz)   2021-04-08 15:14:00
了解。我的错。
作者: Garbolin (职业阿宅)   2021-04-08 15:33:00
这什么paper啦笑翻XD但母单女会下降的原因会不会是因为母单女大部份长得抱歉居多....
作者: wangtoro (鲔鱼)   2021-04-08 15:50:00
作者: aeasyday (boyz)   2021-04-08 15:58:00
想问486页前性伴侣数 和被渴望的相关study1-3。牡丹只是没加分吧?毕竟伴侣变多还扣更低?对吗?
作者: bbbing (无)   2021-04-08 16:22:00
分数的相对高低,改成模糊不清的扣分有比较好读吗
作者: breath35 ( ddd)   2021-04-08 16:33:00
优质回答。引据到位答复切题。底下读文不清就抛出质疑要答主解释、抛延伸问答当伸手牌的人也太多了吧。
作者: aeasyday (boyz)   2021-04-08 17:49:00
因为楼主内行,请满足外行人的好奇。
作者: bbbing (无)   2021-04-08 18:19:00
也就是纯粹想混淆问题找麻烦
作者: n1030103 (ㄎ)   2021-04-08 18:29:00
扣不扣是相对的,别玩文字游戏了,你只要知道母单是扣分这个结论就够了
作者: revorea (追寻安身之地)   2021-04-08 18:47:00
居然有paper....
作者: watct5252 (curry)   2021-04-08 19:41:00
有papwr太扯
作者: twsoriano (卡位)   2021-04-08 19:51:00
以后我小孩高中没交往林北就不给他零用钱
作者: aaaa4106 (优质男孩)   2021-04-08 20:07:00
性交伴侣跟交往经验不同吧?
作者: hbfu (远看是虫近看是龙)   2021-04-08 20:28:00
好认真啊推推
作者: myallmind (我只是个猫头放置器....)   2021-04-08 21:32:00
的确在这BG版女讨厌男母单>男讨厌女母单没错欸XDD
作者: ricky8978 (Ricky)   2021-04-08 21:52:00
这能有paper实在不简单
作者: ProfessUX (Professional UX)   2021-04-08 21:59:00
= =5任不是基本值吗?
作者: moonlike (Thema & Variationen)   2021-04-08 22:37:00
DM酱油伯优文必推!
作者: strlen (strlen)   2021-04-08 23:22:00
你干麻跟对方说你交往过几个?对方又为何要信?这种东西都随人讲 随人信 根本一点意义也没有真的懂的人 连问都不会问
作者: Cyclone5566 (危险游戏)   2021-04-08 23:34:00
推了 谢 大大
作者: laladeer (laladeer)   2021-04-09 01:28:00
推文献
作者: prettysasa (狮子头)   2021-04-09 07:16:00
佩服
作者: hawaiigecko   2021-04-09 08:04:00
作者: bbbing (无)   2021-04-09 09:29:00
他这篇的实验就是随人说的方式去做的啊XD就算这感觉本身就是错误的,证明这感觉存在并有效也有意义
作者: alien200020 (叫我棕熊)   2021-04-09 09:50:00
专业推XD有数据就是比较可靠
作者: squarerinoa (樱)   2021-04-09 10:50:00
专业推,也符合现实
作者: ELivan (ELivan)   2021-04-09 13:07:00
作者: catycaty520 (弦旻御音)   2021-04-09 13:52:00
难得在嘴砲版看到paper
作者: rtyu2836 (容儿)   2021-04-09 14:44:00
扣不扣分又怎样 会随便乱贴标签母单一定怎样的人不要也罢
作者: jitaomef (agilebean)   2021-04-09 14:51:00
作者: isxman (不介意让我出远门)   2021-04-09 16:03:00
普遍认为交往了就能获得道德豁免权的自由
作者: champagne (~香槟.魂.#)   2021-04-09 21:30:00
推 我觉得这个研究可能会有文化差异
作者: drmartens (masaharu)   2021-04-10 01:00:00
满有趣的研究 阿当然实际运行状况一定会有不一样啊 又不是要全世界的人都来参与研究

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com