我有时候觉得很奇怪,
"无罪推定" 跟 "证据裁判原则" 明明就是现代公民该有的素养,
怎么不管到哪里都会有一大堆人在那边
"性骚扰很难采证" 所以巴拉巴拉,
什么女生出来讲很勇敢啊, 冤案啊, 不敢讲啊,
是怎样? 打算以后不用证据, 女生光是放话就可以指控别人性骚扰吗?
还是光是有鸡鸡就是有罪推定?
奇怪, 长那么大, 怕被性骚扰, 在无罪推定及证据裁判原则下,
不是应该尽力去蒐集证据, 比如随时带录音笔, 随时开录影之类的,
怎么会意图去推翻无罪推定及证据裁判原则 ?
这到底是怎样的思考逻辑 ?
我 "被离职" 都知道不能签 "自愿离职书" 了,
怕被性骚扰不会准备"反性骚扰"的手段,
反而整天在抱怨无罪推定及证据裁判原则 ?
是还在小学辩论吗 ?

无罪推定是法官要遵守的原则= =当事人本来就可以有自己的主张跟他有没有“罪”、别人信不信无关

你这说法不就每个人都有自己的想法,那不就打架决胜负好了!

这就要问问广大键盘法官，在断罪时到底有没有遵守这个原则了...

没进入法律程序本来就是这样不是吗？ 谁说所有事情一定都会有一个结论 就算进入法律程序 败诉一方一样有人会喊司法不公无罪推定只是作为心证程度未达“有罪”程度时法官下判决结论的原则所以原则上只有“有罪”跟“无罪”两种结果但事实上对一件事大众相信的程度0-100%都有可能有人相信30% 有人相信70%又怎样？就连法律上“有罪”都不用到100%了

你说的是全民公审好吗!全民公审还要什么无罪推定证据原则?直接石头砸死就好了好吗!如果要论述的是这种,那根本就社会倒退,也不需要什么原则y想要走法院伸张权利,那无罪推定跟证据原则就是前提了啊!你可以觉得那是法官的事不关你的事,但又不是你自己审是要怎么 I don't care ?

谁“意图去推翻无罪推定及证据裁判原则”？

很多人呢 ~ 颗颗!

你的证据？

啊你法官喔?

笑死 自己扯有罪推定时候倒是不会这么想呢公共讨论根本跟什么有罪推定无关 以为扯几个名词就可以打稻草人

我懂了呢！你问我是谁，科科！认为无罪推定不是自己的责任不止是意图推翻原则而是希望回到全民公审呢！原来原来！细思极恐呢！像个没事人一样说著别人”有罪！”原来是公共讨论啊！

笑死 法院无罪推定原则是你喊喊就能推翻的？你的稻草人自己收著吧还有脸说“现代公民该有的素养”搞清楚基础常识再来讨论才是讨论的素养

欢迎光临大猎巫时代

证词就是证据的一种 只要陈述清楚前后无矛盾都会列入法官审案的参考 庭上就是被告与原告交互诘问 法官会参考两人供述进行判断

啊，是护航已婚男上欧吐谎报学历工作骗女性的人呢