以鸡排妹认定自己被性骚扰AND翁立友在舞台上可能的认知情形,应该有这几个可能吧?
1.鸡排妹觉得有性骚扰
2.鸡排妹真的被性骚扰
3.鸡排妹没有被性骚扰但以为有
A.翁立友真的性骚扰
B.翁立友主观没有性骚扰但是客观有
C.翁立友没有性骚扰
所以比较可能的情况应该是:
(1,C)(1,B)(2,A)(2,B)(3,C)
这六种
(1,C)这种情况下就是单纯鸡排妹误会翁立友
(1,B)这种情况就是翁立友觉得自己根本没干嘛阿这样哪算性骚扰,鸡排妹觉得那样的行
为就是性骚扰。这种情况应该是各说各话没有结论
(2,A)就是鸡排妹确实是被性骚扰,但是翁立友就是不觉得自己的动作是一种性骚扰。
(2,B)翁立友的行为确确实实是在性骚扰,只是他自己没有自觉,伤害鸡排妹
(3,B)就是单纯鸡排妹错怪翁立友
实际上应该会有这五种情况吧?不过目前就是没有足够有力的证据支持(2,A)(2,B)这种情
况,这跟女生曾经有被莫名其妙的人性骚扰的经验,或是翁立友是否人面兽心都没关系吧
?抑或是鸡排妹是否炒新闻其实也无关紧要,一切都是以“他觉得有被性骚扰为前提”去
讨论,仅此而已,引用个人经验推敲事实其实没有什么帮助,就是薛丁格的性骚扰而已。