→ transiency: 首先，要先没渣过的才有资格谈论这个话题。11/16 00:53
嘘 transiency: 男性请先没买过春，没约过砲，没试过一夜情，没骑驴找11/16 00:57
→ transiency: 马，没劈过腿，甚至没无缝接轨的，才有资格谈论女生婊11/16 00:57
→ transiency: 不婊。11/16 00:57
欸不是，这有很难吗？
干嘛还要“甚至”没无缝接轨？
我不是说做到这些多容易或基本啦
但是母胎单身处男不是每个都能做到吗？
还是这是在铺梗，下一步就是在人家真的开始讨论女生婊不婊之后，呛别人鲁蛇难怪只能
在批踢踢上面仇女？

首先，要先没渣过的才有资格谈论这个话题。男性请先没买过春，没约过砲，没试过一夜情，没骑驴找马，没劈过腿，甚至没无缝接轨的，才有资格谈论女生婊不婊。

等等..楼上你这个逻辑有点怪 母胎单这个集合就是完全符合你的需求阿

没有不符合，但不需要侷限于母胎单。既然要讨论女婊子，不如也看看男婊子。当把婊的标准移到男生身上时，就直接跳到母胎单，不会跳太快了吗？难不成不是母胎单的男生里，找不到婊的吗？不是母胎单的男生，就没有“不婊”的男生吗？为何跳过这些人，直接提母胎单呢？

我跟你在说这个集合你硬要提集合外...你可以讨论集合外的 可是这不是这篇要讨论的重点阿亲爱的 这叫牛头不对马嘴

我先说我的，你想提你的，我也没否定你的，但我为何不能讲我要讲的....什么叫做硬要提？这篇就是跳跃过一堆人直接提母胎男，我说这观点有趣囉！要婊的女人，也要先有另一半。硬要找不曾有另一半的母胎男来比，才是硬要找原po话题外的人吧？

白话跟你说,你这段话要求的是“没渣过的人“ 那直接回答你”没渣过的人很多”

真要说牛头不对马嘴，是这篇回文的男人(母胎单男人)无法呼应原po的设定(有另一半才婊得来的女人)。没婊过的人也很多。这就是我回原文那种非把女人放在这样婊或那样婊选项默认的陷阱问句的原因。

那种就是引战废文干嘛这么气....所以你生气的点是 “凭什么有这个假设”

嘘等于生气是你的假设。对我而言，赞是认同，嘘是不认同。如此而已。有时嘘也只是红明显。

喔 那你要表达的点是“凭什么有这个假设“是吧 原来你是在先说明男人也有两个群体 不可以只讨论女人 真是心思细腻呢好啦 就跟你说 绕了一大圈 结果重点没说到 很可惜的

我也没要挑战“凭什么”能有这个假设。我只是要说，这个讨论，只有那些同样有伴但过去未来都不婊的人有资格对别人说三道四。不然，自己婊的说别人婊，在干嘛？以上，我在原原po第一个嘘就破题了。不是我没说，是你把它理解成生气，就无视我的论述了。不是凭什么有这个假设，而是这个假设本身就有逻辑错误。这问题跟问：“要跟高富帅渣男结婚，还是要跟丑肥宅结婚？”一样，是建立在谬误二分上的设问。

原po只是在表达母胎单身男比较容易遇到这两种女人吧 不需要超译当然如果是渣男的话 就不会有吃亏的问题 也不会有这个假设

她的烂条件我全部符合欸，以后请叫我辨婊天尊！

九成男生都能做到这些吧

讲完觉得不对 狂解释

补推

“个讨论，只有那些同样有伴但过去未来都不婊的人有资格”…母胎单身连讨论的资格都没有QQ

这边的问题是“有得渣但不想”跟“想渣渣不起”的差别吧

哈哈哈 笑死还好有交过女友(擦汗)这条件我一堆男性朋友都符合阿

在这边不讲逻辑只讲感觉 她感觉不爽你就完蛋惹

跟女人讲道理(? 我还是教我家狗后空翻比较简单

笑死，这有很难？

那段就是贴你仇女标签的套路啊XD烂片的基本打法，没看过没资格嫌，看过的说你要嫌就别看拿一个自己不清楚的东西来嘴人，不就跟丁丁一样_A_

有人逻辑废到笑

还行 在BG版见见另一种世面也好

好啦 母单男的发文没人在意啦

崩溃仔的标准不难好吗？但是照你的逻辑，当过小三的是不是就没资格上来骂男人了呢？

他没说女生，要不然骑驴找马的炮击范围超大

好了啦，阿姨 别气了

崩溃成这样 之所以说牡丹就是因为光这个集合就男>>女

笑死 哭哭

没人在意啦 哼哼 但是我嘘你 嘿嘿

哈哈，阿姨崩溃逻辑不清不楚了