有鉴于 大家都讨论的很热烈
所以我决定
办一个投票
不是在这边投票
5.文章在未违规的前提下被揭露、张贴该作者在各板之发文内容、
发文记录、PTT状态。
a. 检举需于从推文算起的7天内检举，超过不予受理
b. 本条检举仅接受由当事人发起的检举，任何代理的检举都不接受
6.文章于本板未违规，但经举发于各板张贴之任何有关男女感情互动之文章，
其时间轴、性别、人物、关系等角色定位与在本板张贴之文章有所出入者。
（不接受帐号出借、被盗说法）
此等违规案例将于惩处公告时公布其矛盾文章出处、标题（但不张贴内文）
并不受本板散布、公开隐私板规的保护限制
置文章列表处
按大写V投票
按大写V投票
按大写V投票
按大写V投票
这次的投票很简单 只有两个
都移除 或是 都保留 (保留会按照各位的提议将d5移动至a或b项)
选项A为 拔除
选项B则为 保留
投票资格为: 登入次数需270天 (确保使用者理解网络看板的基本模式)
投票采记名 记IP 记录时间 但不记录选项的投票
意思就是看的到谁投票/什么时候投的/投票时的IP
但是不会知道你投了哪个选项
备注: 投票数需>99票 如果少于100票 板主会直接决定此板规的去留变动
=====================================================================
如果不想看板主的观点的话不用往下看了
而如果你耐心地看完了 我也感谢你
以管理者的看法来说
这个东西就像辩论一样
我认为拔不拔除都存在着它本身的利与弊
现实当然为自己要为自己说过的话负责
但是因为这是网络讨论
因此 不难免有反串 偏极端化的发言模式
这都是匿名发言中正常的现象
而当自己的过往发文"有可能"被挖出来的这个前提下
大家也会更谨慎更负责的说话 不管在任何板都是
我认为 男女版扣除掉那些月经文-引战嫌疑超级重且不知所云的文章
男女版还是偏向认真讨论事情的板
而结合了ptt就是一个网络发言的看板
一个人之前说过的话实在是很难被用在后来的讨论当作证据或举例
这个证据缺乏了一定程度上的可信度跟参考度
虽说如此
缺乏不等同于零
他是可以根据当时讨论的语境跟状况来判断
而相对的
这条板规的存在可以确保一个人在讨论上得到一定的保护
不管他之前讲过什么
至少以讨论者在讨论当下的这个议题上
可以只论就他现在的假定或想法上的思虑不周来探讨
而不是两边疯狂挖历史挖到最后什么讨论都没有达成
彼此之间也毫无成长
以上
不管是哪个 对我来说 都一样
因此我们这边直接用投票的方式
条目不多拔除或保留仅此
欢迎各位按V (大写的) 投票

V

去外面暗v

帮V

去外面按啦 笑死

建议这边内文提一下d5 d6条文是什么

建议内文讲述一下这两条

希望暂时置底我个人是觉得拔不拔都行 但是原条文直接罚半年真的太重了翻言论历史比人身攻击的处罚还要严重 我是真的想不透

有罚过人生攻击吗?

“男女版还是偏向认真讨论事情的板”？？？？？？版主是不是活在不一样的宇宙啊

他有说扣掉月经文阿

板主484以为有高度学识专业的人(例如医生),写看起来有引经据典(例如附上数据)的内容,就叫做认真讨论?

为什么D5/D6同捆？我认为D5不要，但D6要留着

推楼上

楼楼上 合理

愿意听意见的板主值得推

翻旧帐比直接骂你XXX有效的版规XDD

觉得可以分开投

问题来了，无论投票结果如何，只要任何板主公布目前举办的投票结果，依据D5，公布者就“揭露”了“PTT状态”，任何设定重罚的规定，更要小心而明确地订定。就算几天后投票结果保留D5，板主也将因为现行未明确界定的D5，导致板主触犯自己订的板规……像：现行的D5当中的各板，是否包括看板《Boy-Girl》？“PTT状态”是否泛指任何使用者在批踢踢的所有公开活动？还有，愿意在批踢踢公开领域揭露其他骗子曾在批踢踢公开板面说谎的吹哨人，窃以为也当然

你讲这一长串 我看不董 也懒得里解 请白话不燃我就跳过

不好意思已经是白话了，甚至“”内是引用您在本文所用过的词汇，敢问您要自认“看不董”(或是懂)自己的词汇吗？在板主希望使用者“认真讨论事情”之前，板主应该自己先以身作则吧？敢问您在本文当中有哪些词汇或句子看不懂呢？敦请您不吝赐教或指正，若仅是概括一句“我看不董”，

你举的这两个例子一个是回文一个是公告 状况一样吗?诡辩 ?_?我不该回你的 我是白痴

在下的举例1与举例2，都是依照您所制定的板规D5文义解释

推板主 我快笑死但d5跟d6感觉有冲突 怎么会同进退?

，因为现行板规D5内容当中的“揭露、张贴”、“各板”、

a大你用字遣词看得满累人的 推文也很难回 建议你发信跟板主讨论 如果结论不合你再来推

“PTT状态”……等与使用者在批踢踢公开行为相关的动作，

我其实也看不太懂他要表达什么

板主是否有如同“发文种类”般，先行明确定义呢？更何况被列为“严重违规：水桶半年起跳”的条文，为何条文内容可以草率地便宜行事呢？造成连“回文”、“公告”，都在D5所指：“揭露、张贴”作者在“各板”“PTT状态”既然《个人资料保护法》第2条，都会明确定义用词，还有板规也早明确规范“发文种类”，但是令板主觉得需要重罚的D5，内容是否显得太草率了(却还要重罚)？至于以上反映“看不董”或“用字遣词看得满累人”者，如果不方便使用http://dict.revised.moe.edu.tw/cbdic/ ，是否需要在下邮寄实体辞典赠送，敦请告知，在下愿为此破费，谢谢。（补充：《个人资料保护法》第2条，全文可以在网址 https://bit.ly/34daowH 找到，以上供读者验证）

我帮你简单解释他的论点 板主水桶引用违规者的节录也应该算在D5的范围内 所以板主也要被水桶反正我不打算回你 你如果要站内跟我讨论可以 但请白话不白话我就直接黑单你

所以楼上自己的解释，不就自证板规D5生效后的荒谬性吗？还有，请问您要依据哪条板规黑单呢？请问这篇是板主可以恣意闹情绪的地方吗？现行板规有规范白化的定义吗？还有您个人对是否白话的界定范围又在哪里？拜托，自己订出了连自己解释都有荒谬处，而且还有重罚的板规，却还在这里推文怪罪指出的使用者，这是您身为板主应有的高度与气度吗？况且，在下在网络上的公开言论与讨论，是对着全世界所有使用者，不是为了讨好批踢踢某些板的高权板主，除非有板主自认自己可以代表该板的所有使用者，是吗？在下相信：任何认真负责的板主，如果发觉板规D5的荒谬处时，早就可以自行先停止适用D5，等待修订或废除后，再公告（办投票是为了把板主的权责甩给投票人吗）？（勘误：10/20 10:20的“白化”改为“白话”。对不起，　在下虽不是板主，但还是要为自己的错误负责补正。）

好的 谢谢你 你很伟大 掰𫗦

哈哈哈~~逻辑死去