我本身离婚，这段时间经由介绍,联谊，认识很多女生。
当然，"监护权"这部分牵涉到很多因素，我能理解。
我只是很好奇，很多二春的女生会选 "没有监护权" 的男生
会这样选是因为不想养别人的小孩，我能理解，
但是，没有监护权的男生，很高比例是外遇男,家暴男，
上法院的时候，外遇男跟家暴男通常拿不到监护权(当然还是有少数例外)
所以，这些二春的女生为了不想养别人小孩，宁愿冒险选外遇男,家暴男?
想问一下心态是?

不想太累，赌赌看。有监护权通常就是主ATM。= =

宁缺勿滥，滥的那一群先滚一边吧

因为你的逻辑，所以才不跟你在一起的吧！

自己活着很累吗？一定要找罪受吗

二春通常现实很多很多经过一春的洗礼已经知道资源的可贵性

有监护权:养小孩要钱要教要陪伴 没监护权:只要给钱

没有监护权的通常外遇或家暴男有数据支持吗？外遇家暴拿不到监护权，不能反过来说没有监护权的通常都外遇家暴吧

离婚男子这下紧张了，赶快争夺监护权以示清白。

哈哈哈，推yaokut

就赌一下啊 倒霉的不会是我 你没看到一脸渣男样的旁边永远不缺女生

为什么是一春的洗礼，不是一春的蹂躏糟蹋呢XD

　　　男人不骗　女人不爱　千古真理　

表示花钱在别人小孩身上比被被外遇还糟阿 没事多一份开销干嘛钱太多喔男生外遇还可以分手 钱花了不会回来

有的情况是共同监护，有的情况可能跟前妻打监护权官司太久不忍心或是经过实际考量，把监护权让给前妻的，各种情况都有可能，也不用先默认都是外遇或家暴吧。再说女方只是比较想跟没监护权的男性多认识，但也不代表她们不会参考其他面向就直接交往下去了吧？

怎么没想给是担心有监护权的会跟前妻勾勾缠？

印象中好像监护权大多是判女方？

因为有监护权的，不代表不会家暴或是外遇，只代表比较有钱特别是女方如果上段婚姻长期当家庭主妇的话，监护权大多判给对小孩未必好但是明显经济能力好多的男方

印象中女方有经济能力的话多半判给女方不一定是因为男方外遇或暴力

个人理解是通常离婚小孩都会判给妈妈 妈妈很糟才判给爸爸

之前有一位律师在这边有提到，简言之就是要最小变动为原则，所以如果原本是跟奶奶同住，奶奶照顾为多，爸妈次之，还是可能判给男方。如果男方是主要经济来源，女方长期是家管顾小孩，但没有经济能力，的确可能判给男方，所以男方有监护权那只代表有钱养，但不一定养得好，有钱给小孩吃穿住，但没有教育没有陪伴，也不是真的教养，事实就是这么残酷。1这不是否定爸爸们，而是跟小孩有没有感情，你要花时间培养。所以爸爸有监护权除了确定他是有收入没错，其他完全不能代表什么，也不代表妈妈很糟，因为有时候可能是爸爸打小孩也打妈妈，妈妈被打跑了，孩子监护权当然就还是在爸爸那里啊，这种情况会是妈妈糟吗？有时也是不得已。

会不会是选择惯性？人们有时候会重复做错误的选择

把前妻打跑的爸爸在联谊时会说自己打跑老婆吗？当然不会。那寻找二春的女性不能确定男方品行如何，她只能用监护权来看男方的资源够不够，如果她自己也有小孩，她可能会觉得这样资源不够分啊，如果将来还要生的话。

有没有监护权都要付钱的，但有监护权还要花费更多时间照顾陪伴责任，这些是显而易见的，家暴外遇是隐形的”风险”，可能有也可能没有。还有男方渣到女方连孩子也不想争只想快逃的，这种案例也是有。用监护权与否判定渣不渣太武断了

好像有道理

觉得一开始前提就站不住脚，没监护权的原因很多吧

这年头 有监护权也不代表什么 主要是两方在这段婚姻关系中能否好好处理好的问题

你的想法 啧啧离婚很多都是女方受不了男方你知道吗

简单来说狗改不了吃屎 连文章都不用看就知道内容是什

逻辑已死

不能这样二分吧？就算真的有家暴和外遇前科，也有宁缺勿滥的选项吧

赌运气好而已

不能这样分 有些男生明明知道自己养不起也要把小孩留着的原因是因为他们也知道自己的条件不一定还可以再找到女生愿意嫁他 不少女生为了要有更好的二春通常会放弃小孩这只要两方讲好就可以了养小孩是要$$$$$$ 养到最后父爱也会变成$$$$$$$$除非自己家财万贯财力雄厚 否则不要轻易生小孩要生就要自己捏著懒趴 自己负责到底 别肖想谁当你替死鬼

呃，不知道你的样品数有多少，我知道的1个家暴男1个外遇男也是拿到监护权，也只能代表男方经济或家庭环境比较好而已

所以比例到底多高

你是不是觉得自己善良又优秀 离婚台女怎不选我

没有监护权 不等于 外遇男,家暴男

为啥要白痴选这两种

你现在是后悔拿到监护权吗?

这逻辑

我不好奇

我比较好奇的是你怎么会觉得没拿到监护权的就是家暴跟外遇？