探讨女权自助餐最有名的论文应该是Glick跟Fiske 所探讨的善意与恶意性别歧视[1]。
所谓恶意性别歧视(Hostile Sexism)就是对于某个性别不符传统要求时施加的歧视．
善意性别歧视(Benevolent Sexism)，对女性表现了三种态度
1, 女人需要家长式保护
2, 女人在性别差异上是有互补的 即有些特质只有男人或女人才具备 另一性别没有
3, 女人是需要男性的
善意性别歧视下的女性 貌似可以接受男性的保护 事实上却承认的自己的无能
因为各种优待跟善意都显示了你就是办不到 你就是废 所以才需要男人
这样的结果就是造成了女人在行为上被强化了传统对女人的要求： 娇弱 温柔 无知
如果说就只是以上的状况就算了 毕竟女权自助餐就是这样而已
而事实上带来的问题更大
Becker跟 Wright[2]的研究显示 善意性别歧视的下的女性 对于追求性别平等的动力更低
而且善意性别歧视与恶意性别歧视的发展是正比关系的 也就是说女权自助餐的发达同时也会
打击那些不符合善意性别歧视价值观的女性
当女人具备或追求比较男性化或是不为男性所喜好的特质时 马上会遭受无情的歧视
即打击了那些用己身能力证明女人也做得到的女性
最简单的例子就是如果靠露奶弹钢琴 迎合男人的需求 就能月入百万 那那些每天练琴数小时
志在参加国际比赛的女生是白痴吗
这也印证了前面网友提出的看法 丑女只能好好读书 自食其力 有一点姿色的就拐骗工具人
最后找有钱的接盘侠
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1602053977.A.E73.html
[1] Glick P, Fiske ST. (1996)The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology. 70:491–512.
[2] Becker, J. C., & Wright, S. C. (2011). Yet another dark side of chivalry: Benevolent sexism undermines and hostile sexism motivates collective action for social change. Journal of Personality and Social Psychology,101(1), 62-77

丑女真的只能好好读书QQ

楼上敢言, 其实女权对'非正妹'也不友善可是这点碍于女性族群内部排位 不太可能说出来但很少人会对这些问题深入了解 如阅读学术研究调查反女权不是反女人 同样父权遗毒也是

你这种PO文大概会有点引战XD

但是只po原文就会没人回应 或是被故意来找麻烦

蛮有趣的

因为社会还是一般人多 举例民主党不去刺激说不定还不会逼出川普这种人我认为最终还是会修正 只是身处浪潮的男女 (没错包括女性自己) 就是要先多担待调适 会至少先辨识清醒

还有就是脸书、twiter上有些女性以女权之名实则污名化男性、甚至仇视男性，讯息的流传也会造成一些两性激化的情形

很讽刺地就是激化者常常是大喊的人而激化造成的问题也早已超过当初所以W就开始组队, 如LGBT等大团和SJW然后政客再利用操作 就成了现在这副模样

女性保障名额算不算歧视？

讲简单一点就是社会弱势一直都不是ig上那些除了激化 其实也是在对同性耀武扬威

很有趣

说到温柔这点，婚姻市场上一堆男生都希望女生温柔XD

同意二楼 有的时候都觉得丑女比肥宅惨

gentlemen, 注意您的措辞

钢琴例子其实不太适合，因为露奶cosplay的女钢琴手本来就是走大众卖肉路线，练国际比赛打本来就是古典小众路线，注重音乐系的受众也根本不会去听卖奶的影片音乐性* 我想到打例子是女性约聘助理或者办公室内勤相对容易录取，但其实这种工作也限制职涯发展。可以说父权保护女性有某些“凉缺”优势，但这种凉缺限制也很大

上面提到男生希望女生温柔，女生不也希望男生温柔？啊对了，男生还要有钱XD

尼采的上帝已死经出版以来，已经有成千上万的误读最怕沙猪一知半解，捧著错误结论洋洋得意，智商堪忧笑死

尼采没有一本书叫上帝已死，不知道是谁在误解什么？

台湾没有丑女，再丑都叫普妹，找对地方普妹都是正妹

你只是想说叫人看书的都丑女吧

肥宅永远最惨 是因为已经惨到习以为常了所以你不在乎

前阵子板上才在讨论肥宅丑男都是自己不自律、不打理外表造成的。换成丑肥女就可以引人同情了

有数据给推

急着嘘的来了，可不可以讲点有深度的东西= =查了一下嘘文的发文，你还是注意自己的健康吧...

所以我也不喜欢躲在善意性别歧视下的女生

不过之所以提倡女权，追求男女平等，目的不也是为了追求最大利益？既然有些女生在善意歧视下成为既得利益者，能得到最大利益，那她又何必在乎是平等还是歧视，反正大家的目标都是得到最大利益，那就只是殊途同归而已，走哪条路根本就无所谓，所以女生也不在乎两种路线，选轻松的那条路走就好，至于名声好坏，根本不重要

实话啊，丑男一样只能好好努力啊，丑男跟帅哥在追求异性上本来就不在同一个起跑线上，所以说丑女需要努力怎么会是性别歧视，这问题在男女方面都存在不是吗？另外长得帅在工作上也是吃香啊

问题是您打着人权旗号就不能这样做

很值得深思的一篇文 我觉得很赞

大至上赞同，不过钢琴的例子真的不是很恰当

只有丑女才讲女权，正妹爽爽过靠男人赚钱给她花，谁管她女权

网络上那些coser就商业，知道男人想看什么，不见得有被歧视到。我觉得只强调努力与实力的价值，符合道德不符合实际商场上讲实力，一次机会，输了就只能哭，所以有奶的就抢著露了如果追求不歧视的话，连善意歧视的红利都要拿掉

换个角度看，权利的来源会来自于本身的软硬实力，正妹“可能”拥有较多的女权，会来自于男性的授予，那也是权利的一种。就好像富二代在自家公司任职的起跑点不一样，但是人天生的不平等，也不能不承认那本来就是权利的一种。只是环境变了，当然拥有的权利就会改变，那自然有硬实力硬道理的人，还是能有保有自己的权利，ex拥有经济自主及掌控权的女性

不是啊红明显 善意性别歧视就是父权的产物RRR女权就是为了打破父权体系下这些荒谬事

打破父权之后，会变得不歧视，还是换成另一套歧视链？

没什么好说 个人自由+市场机制 在自己能接受的范围内做出最大自身利益的选择 这是一个脑子正常的人都会做的事什么女权 男权 对于多数人都太远根本想都不用想

善意性别歧视下的女性不仅追求平等动力低 甚至会协助打压其他不符期待的个体（不论男女）巩固原有的权力结构