很多人不懂 到底女生的觉得双标点在哪里
这里有几点要厘清
假设本文的内容都是事实 不做额外脑补
只是根据原文
已知事实 并根据时间轴：
1. ABC已知都是单身
2. B跟C是什么关系？
按照本文 就是看过一次电影 约一次吃饭
一人出一次钱 算是互不相欠
后面就没有下文 的关系
3. B跟C约会两次 一个月后 认识A
两人见面喝酒到深夜
自然的过夜
早上离开
4. 回复B讯息开始不回不读，然后交友解除配对。
C在不知情的状况下 跟B的朋友A发生关系
然后B说已经不想跟C有发展可能了
先说 我认为ABC都没有错 都很好 大家都做符合自己价值观的事情
A就是玩咖 可能第一次约会两人相处开心 所以自然发展了
C就是性自主女生 有人要批要怎样随便
但B这边反应很明显就让人不太理解了
1. B把C当朋友吗？
2. B把C当女友吗？
3. B把C当未来潜在可能发展对象吗？
1.要是当朋友 你管人家私生活如何？何况AB都单身
他们要发展不发展 跟B应该没有关系
一般正常人会因为朋友有新发展对象突然不读不回封锁？
2. 要是当女友 这个可能性很明显不成立
B没任何表示 C也没任何表示
BC之间根本没有发展到这个层面
就是见过两次面的朋友
3. B把C当成未来潜在可能发展对象？
我想这点才是真正原原波 女主角 C 想要了解的重点
女生是否可以"单身时"多线发展？
如果B将C视为未来潜在可能发展对象
是不是C就"不可以"跟别人约会？
只要B认为 C是他未来可能女友人选
C在还没变成女朋友前 就不可以跟别人有性关系？
如果这样合理
C应该要等到多久之后 才可以跟别人发展？
还是B只要不表态不追求不放弃
C就不可以跟别人发展？
当然最后结果看来
A得到他想要的
C得到她想要的(性自主)也顺便搞懂B的价值观
B也得到他想要的了
皆大欢喜囉XD
※ 引述《lefanfaron ( 月)》之铭言：
: 以下是最近发生在身边女性好友C身上的故事，经由当事人同意，用第一人称分享出来。
: C最近认识了两个男生：
: A男：36岁业务，台中人。
: B男：33岁公务员，宜兰人。
: —————————
: 在A跟B之间，我第一印象就知道A是个玩咖。
: 我跟A在语言学习的活动上认识，他外向健谈，对女人很有一套，而且很明显是在猎艳。
: A是我在交友软件上认识B一个月以后遇到的。在那之前，我有跟B看一次电影、约一次吃饭
: ，并且彼此之间有共同的兴趣。这两次我们一人出一次，只是单纯的约会后，什么都没有
: 发生。
: 一个月后我和A在认识那天，我们喝酒到深夜，然后那天就很自然地过夜，早上再离开。
: 那天在床上的时，B还是有私讯我，不是我都没回。不是我不理B，而是跟A在一起很自然不
: 会让我再去想到经营B。A有看到我的手机，我也有让他知道有B这个人。他无所谓。
: 夸张的是，我隔天回讯给B的时候，他完全不回不读。我原本以为他忙就算了，但两天后我
: 发现他把我的交友档案解除配对了。我就回LINE问他。
: 结果好笑了，A居然跟B认识，还说了我的事。我跟B摊牌说：你既然认识A，你应该知道他
: 跟女生都不是认真的吧？你如果有要认真跟我发展，我可以立刻跟A断连。
: B却回我说：“我现在已经没有想跟你在一起了。”
: “意思是你原本有？”
: B：“那不重要，反正现在没有了。”
: ...就这样鬼打墙然后沉默之后，我被B封锁了。
: 说实话，我觉得A跟B都没有给我追求的感觉，而且我不知道有男生是这么玻璃心的。我心
: 里想得原本很简单，B如果有认真想要成为我的谁，我就只跟他约。他什么都没表示过，也
: 不是在交往。他到底凭什么对我跟A出去认识有意见？
: 这社会很奇怪，男人一次多线很正常、是风流、是有魅力；女人同时两条线就是女表、养
: 工具人？
: B原本让我认为是一个老实而且可以发展长期关系的人，但我现在知道为什么这种人只能一
: 直母胎单身。：喜欢一个人不敢表达，却又想要对另一个女人进行关系控制和贞操关系。
: 说实在我本来很气A大嘴巴，发生了关系也要炫耀。但我也早不意外他本来就是这种人。我
: 有点意外的是他们两人认识。
: 现在反倒感谢他的大嘴巴，让我看到B这种表面老实专一，但内心一点都不尊重女性的宅男
: 超雷。过去的日子以来我一直自我反省，因为B的离开让我觉得自己是不是真的做错了什么
: 、是不是很脏。
: 然后我意识到...没有。B就是一个本来就没有要在一起、后来也没有要在一起的人。我没
: 有欠B什么。就一句：老娘要跟谁出去要见谁，甘你屁事。
: 对男女性自主双重标准的人，再见慢走不送。

暧昧期间想跟任何人约会当然可以，不过这已经不是约会而是过夜打炮了耶，知道对方单纯和其他异性吃饭就不理还可说对方玻璃心或是控制欲强，但是都上床了直接放生对方很正常啊

是的，C欢欢喜喜的批B是玻璃双标宅男

按照这逻辑，所以你能接受你男友在追求你时同时跟其他女生玩玩当炮友囉?

有些人的认定好像是 女生一旦被我追 收了我的好处 就不能跟别人发生关系主要是女的被封锁恼羞在吵吧 不然本来就放水流也没差

可是台男跟前女友一夜情，一堆台男为台男叫好，台女性别错误就是错

性观念的差异 B不想找那种轻易跟人滚床单的

所以B没错啊，他保守想找保守女很OK啊

有要求？自己退出也不行？

B就只是不接受约炮而已，很难懂？

“B反应让人不太能理解“…我也很不能理解怎会有人问这个问题XD

说你理解能力烂还真的烂你要发展结果发展到床上去有几个人能接受

女拳超译精华录

没人几个男生想当同道中人这真的很难懂？

= =？A跟C一夜情结果A是玩咖C是性自主女性？？？

从头到尾 都没有人说c错但他自己选择这样做b当然也有选择离开他的自由吧啊他的结论是怪b？？？这还不双标喔

A是玩咖C是性自主，人们对男女多线从来没有标准一致

拜托 女生如果发现约会过的对象跑去约炮很多也嘛冷掉

B就只是不接受约炮而已，很难懂？

除非男的有钱屌大 就算发现男的约炮就当不知道继续贴啊问题男生对于女性约炮接受度比较低啊

玩咖当然是找玩咖b只是不想找玩咖就要被鞭c最好笑可以随心情一下要玩一下不玩而且任何人都不能忤逆他的想法

总之b事先不知道 也不接受一个没交往就可以上床的女人提前看清 可喜可贺 可喜可贺至于要讲c是婊就见仁见智囉

这篇经典

到底有哪里难理解啊= =？工具突然有自我意识很稀奇?

b又没有限制c不能怎样做或限制啥的 就只是放弃封锁这到底是有什么好吵的

千错万错就是A跟B认识，不认识就不会发生后面的事

忤逆公主大不敬啊

而且为什么B不能因为对方价值观不一样切断关系 原因?

...B就没有要管C阿 只是看清C后就放弃追求 到底是哪边

B哪里反应大 不就自己退出而已吗?他没限制C的行为呀

所以妳男朋友在追求你同时，也跟其他女生约炮你也要接受

文章哪里看到B管很宽了，他做选择就叫管喔。隔壁在打小孩，我没出生制止，但我开始不喜欢你这样叫管很宽吗，

得出B管C的生活了

我本来想买最后二但发现原来剧情不是我喜欢的所以不买

谁知道 这人发这篇半个重点都没解释到

B反应哪里很大？他是有教训C，还是发文公审？

C没有不能跟人约会阿 只是他跟别约会 B就会放弃而已这都是个人选择 完全没侵犯都其他人的边界

不过我倒是能看出这人的神奇逻辑了

如果B对C很重要 为什么C不主动出击

就像周遭约炮嫖妓那群人也都不是我的谁啊 但我会排除这些人当对象,这样反应很大吗XD

是重要的饭票啊但你对饭票积极度会有多高

3个人本来都没侵犯到他人 直到C发文公审

讲靠背一点c这女的本性就是爱玩b只是他从良的保底牌而已

这篇也高调一下～

所以逻辑是“老娘要跟谁打砲干你屁事,不准封锁我也不准把我从对象排除”吗?到底是谁管比较宽啊XDDD

B哪里反应太大？就只是不追了啊？明知不合了，难道B还不能退场吗？

c跟b往来的意图就自由心证囉

B有管什么吗 不是自己退出了吗？ 是c在那边逼人

敢封锁本性自主女孩儿就等著被贴玻璃双标宅男的标签吧

先去把原原po文再看一次吧

我真的不懂妳把"退出"当作"不准"的理由是什么

不过算惹 本来就不能跟女生谈逻辑 我是异类

烤肉那篇前任跟现任上去“认识”的吗？

厉害。这个故事很简单，就是一个女生C本来想两边固线，但没想到却被发现打炮，同时丧失AB，整个恼羞。这样也可以说没问题。

懒觉比鸡腿的女拳超译精华录，作者112

女生在发现自己逻辑卡关的时候也会自动转移跳跃到其他论述上的

渣渣男到处多方打砲，上次有个女的贴文公审，怎么没看到妳出来发文说没问题？

皆大欢喜啊 双标的是玩完被封锁森七七上来讨拍发废文兼开地图炮上来说男人双标吧

男生从认识女生开始就不能因为女生的言行而改观，不然就是管很宽，女权再次进化

就被封锁很丢脸在那边唉唉叫 分析什么

C 女就自己在那边气噗噗 上来搞笑给大家看呵呵

到底是在工三小 一般女生被封锁都会大张旗鼓来抱怨吗= =我封不封锁妳也是关你屁事阿只能女生封锁男生不能男生封锁女生逆 问号而且单身跟异性朋友出去吃饭被普通朋友封锁很正常啊

被封锁就气成这样那我不就早就气到中风= =

就不想跟渣男或渣女或玩咖或8+9或直销来往 有问题吗一开始不知道妳是 但当知道妳是我就是不想接触阿 有问题

早就习惯莫名其妙被交女友的男生朋友封锁惹...

而且封不封锁也是个人选择 还要问过对方逆笑死 妳一直觉得男生封锁就是错的 还在那边那里说不行妳全身上下都在说不行啦妳呼出的空气都强烈表达男生封锁是错误的

对啦没有不行，但是要乖乖被骂玻璃心反应很大

就算是普通朋友，封锁算啥?我也会封锁欠钱的曾经朋友啊?绝交不是吗

额被回文了真是受宠若惊 唉呀如果所谓正常人真的是觉得干你屁事也不用森七七上来发废文讨拍了 反正也不过就见过两次面而已

我们先把C对B的先当普通朋友关系，B知道AC关系后认为C不适合进一步交往，于是解除关系，A拍拍屁股走人，结果只剩下C不懂为何B的反应为何这么大，ABC都没有错，A只是想玩玩，B经过聊天后把C当作可以进一步交往的对象

骑驴找马vs划船不靠桨，楼下选择如何突进？

口合～　口合～　口合～　口合～　口合～　口合～　口合～

B眼睛雪亮 所以及早撤离

BC是交友软件认识的，若目的是找伴侣，发现不合封锁正常，BC还没发展成普通朋友的关系啊，就B原本想追加，不想追封

我不爽朋友跟他绝交难道也要他同意？好笑耶

c摊牌那段重看好吗，你跟Kendo一直想把问题转成男生双标

好哦 所以你妈生你时是不是去过武汉？

简单来说C如果还想跟B有后续发展就该尊重B的感受，如果不想的话就自己开心就好啦

拜托仇男想护航也不要挑这种猪案例

C跟A上床之后B觉得不想继续进而封锁也是合情合理

再说c是b的什么人，网络交友莫名被封锁板上不是一堆

这篇文就乍看立场中立实际一直想检讨B

你好像搞错了 不是B对C的反应大 是C对B的后续反应才大好吗？解除配对就解除配对 还要追根究底 再自己脑补一大堆真的有病的是C

台女C两头空笑死 大家要多学学AB

我到觉得C对B不是单纯朋友关系 毕竟标题都说了多线经营可见她自己觉得自己是在经营 也认为B封锁她的理由是多线经营

逻辑不错哦 ，跟谁修的？

神逻辑

B的做法哪里有问题？搞的好像是B上来发文公审一样。

听说原PO 112？那可能是跟逻辑の火旺学的。

B真的没做什么 只不过是知道事实后无法接受 就自己主动退出这个关系 这在网络交友上很常发生吧（不合就封锁之类的）说真的没什么好批评的

B到底哪里管很宽啊？通篇废文

我想追的女人跟我认识的人上床了，我马上软掉 追不下去，不追了

B也只不过是封锁一个普通朋友 不想继续来往而已 是C自己想太多 上纲到B觉得C很脏 B的想法跟封锁原因是什么不重要 被封锁恼羞是你家的事 没必要上来该什么不尊重女性的宅男 好像自己很委屈似的

可能B不能接受一夜情，或是对方跟自己认识的人一夜情，如果所有这样做的人他都不会交往，这样就很合理。

而且B就算真的觉得恶心 又没强迫C怎样或是言语上数落人家实际心里怎么想管C屁事 干嘛po上来指责

老实说都没错啊，大家都提早看清而已，没什么

女的就玩咖啊

厉害

皆大欢喜？？上来讨拍战男女？？炫耀文？？

承前言，如果当成是B对C的要求，是有点莫名其妙，但若换成是B的一种原则，这就合逻辑。他没强迫对方一定要怎样，只是如果某些行为不符自己原则，他就不再继续发展关系，这其实没问题。B实际怎么想我不知道，这只是我个人推论。

嘴人家对见面两次管很宽，看来你逻辑真的没救了，人家就单纯认清自己不能接受想退出，轮得到你或是C讲？假理性不动脑

b"大张旗鼓"封锁c? 我怎么只看到c知道自己被封锁脑羞崩溃上来讨拍啊？

现在重点不就是C被封锁后 脑羞跑出来公审 然后只检讨别人？后面还脑补成 本来就没有要在一起 老娘要见谁就见谁 自己都没问题 笑死

对啊 ABC都没错啊 结果C气到PO文公审B是在干嘛？所以是谁的问题？

发生这种事男女对调都很不舒服好不好就有些人比较保守 有什么好讨论的

B完全没有想要管C，只是封锁C而已，反倒是C因为被B封锁还来发文公审，就价值观不同不想来往也不行？谁管比较宽XD

1.靠，今天B想不想交朋友碍著C了喔，你用你的脑袋想一下：今天你认识的新朋友，明天不想理你，正常你是会发文公审这位新朋友还是想说算了再去认识新新朋友2.我看不出来男生有把女生当女朋友，事情发生默默封锁没哭爸哭妈的3.他可能把她当未来对象，但是就是不符合他心中想的去找符合他的对象，这是没啥毛病啊不要以为条例式的打好像很逻辑啦

你的3根本就是完全自己脑补，B从头到尾都没有要求C应该如何，他只是做出了自己的抉择。B也有自己做出选择的自由意志阿，

B

奇文共赏

C根本就习惯只有老娘可以封锁人男生怎么可以封锁我

逻辑死了

B的想法就像买房买车买名牌包一样吧，想要多花时间了解物件、考虑清楚自己是否真想要之后，再做最后决定，可能心里也期待C也认真多花时间了解他。结果发现C没有像他一样慎重考虑双方的事，反而还在花花世界玩得很开心，就果断收手这样

你跟原po是不是有仇？发这种文让她再被砲一轮

被砲那么凶还是不懂欧又来发文澄清

C当然不用接受“B不能接受潜在发展对象跟别人去打炮”这件事，也不用因此改变什么去迎合B。相对的，B爱怎么封锁或不再跟C互动是他的事，C也不要出来靠北！

欢喜做 甘愿受

B没有管很宽，照原文顺序是：交友软件解除配对→line鬼打墙→line封锁，所以B本来单纯解除配对，表达没有交往意愿(因此看不到讯息而无读无回)，并没有限制C，是C到line上鬼打墙，B才封锁。有人疯狂卢难道不封锁吗？而解除配对的理由并不清楚，多线发展只是原原po猜测，可能发现价值观不同(一夜情接受度)、跟朋友上床有疙瘩等；就算真的受多线发展影响，如果B是不会多线发展的人，那他不要多线发展的对象，也没有双标问题。女生C要质疑男生B双标，也要这位男生B自己多线而不接受女生多线，而不是拉其他多线的男生来质疑男生B双标。标题下“人们对男女多线从来没有标准一致”——人们对男生多线与女生多线没有标准一致(X) 不同人对对象多线没有标准一致，有的人接受，有的人不接受，无关男女(O)

乱下结论

pinky pinky pinky 三种口~味

有人上交友软件找普通朋友的喔？要多蠢才会这么认为？潜在对象会约砲就是警讯了，想断绝往来还要顾虑约砲狂人的玻璃心？你是不是C的同类在替她愤恨不平啊？

都没错那女的怪b是不是有问题？

这id花这么多时间在bg版，一堆文章几乎都被嘘惨，人生意义到底是？

我觉得不用想这么多 C当然可以多线发展 想跟谁打泡就去反正还没交往都是个人的自由。看起来B把A视为潜在发展对象 那他也有权利选择要不要这条线 今天上来被公审超无言

所以B没问题你检讨B冲三小

她干嘛上来讨拍公审，问号XD

那C上来讨拍公审B是？公审自己的B？？

那C发文想公审B干嘛 大家都开心阿

果然老阿姨逻辑不通

太闲?

C还没变B女友之前，当然可以跟任何人发展任何关系，只是会被封锁而已。而很显然的，B也不视C为为朋友，有人会上交友软件纯交友的吗？逻辑不通的台女

“版上很多台男认为交友软件上是找普通朋友耶”所以你拿低能的人说过的低能话来替不知所云的自己辩护？你的频率和他们很接近呢^.^

有谁能接受未来女友 会要求你接受跟你朋友打过砲还交往的 不可能吧

用点脑 这篇废文就不会出现 什么叫做B要想清楚自己对于身边女性的权限？ 你哪只眼睛看到B要求C守身如玉？ 屁眼是吗？B透过A知道C已读不回那晚是在A床上后果断断联是哪里有问题？ 还要被C喷玻璃心？ 护航也要有限度 用点脑可以吗

多想一点，就不会发这篇废文了！！！

笑死 说不是检讨B阿干嘛发这篇废文 前后逻辑矛盾 我看是你搞不清楚

被封锁喔就哦气气气气，只好讲别人双标管很宽，可以这很有逻辑放线失败被封锁就攻击对方还假装豁达，啊不就可怜哪

这逻辑………重点是B不需要接受C所以直接封锁合情合理。

不是检讨B那你最后的三个提问是在干嘛

不是检讨B那妳整篇在说啥?

废到笑的逻辑跟思维，又在示范什么叫女生猪队友了XD

每个人都有自己的选择 妳如果觉得妳朋友追妳的期间 跟妳的闺蜜上床是可以接受的 那就是妳的选择 搞不懂妳发这篇的意义何在

奇文共赏c要跟谁上床她的自由，b要不要封锁c或继续联络也他的自由啊，玩咖就乖乖找玩咖啦

逻辑打结了吗？

只能说B很聪明 女生用第一人称还在性别板被嘘翻 问题很大了B要封锁AC才没双标 那A要不要跟BC上床才没有双标啊C跟DEFGHIJKLMOPQ...Z男都来一砲才不会多标

你凭哪一点要求B要想清楚暧昧没资格管女生，问题是他是哪里管了你说阿

奇文共赏

阅读障碍

看到原po这样的回文，我越来越确信原先的那篇文应该不是反串了

你的逻辑才难以理解

依照妳的分析，那原po就是废文了不过，我看原po很气，所以你分析大概错了

你应该跟楼主是朋友喔~^^

送你红色不用谢

你老公知道你也想当玩咖吗

你可以闭嘴吗

我快笑死了

追你的男生跟你好友上床你也能不封锁他继续当朋友？

出征失败 帮QQ

解除配对哪里反应大 是不是玻璃心啊 line也是c发神经一直卢洨才被封锁的啊 照这样说叫管 那大家交友软件配对成功后再解除是不是都玻璃心住海边管很大 奇文共嘘

妳就说妳是女方朋友吧呵呵，本来三位都没错 没有谁要为谁负责。但，错的就是今天C跟A上床，还出来指责骂B不理她，B真的有够虽衰，还没交往就先洨秘密还没确认妳管B对C怎么想? C都跟A上床还要B负责，居心何在？

我同意到B封锁的时候为止，3方都没问题，阿上来发文检讨一个没错的人，不就欠嘘吗？有什么疑问吗，白吃饭姐？

双标到不可思议

C也是玩咖

小学生逻辑

C要约就约 上来公审立贞节牌坊是？

你还好吗

老阿姨，好了啦

ABC都没错你还检讨B是在哈囉？你唯一说对了一件事情就是C对性比较开放B对性比较保守所以B不想跟C在一起有什么好不理解？有人就是觉得现在一起才可以做爱，有什么问题？

恶心

皆大欢喜(C女表示气噗噗)

逻辑谬误

C

正常发挥，真有趣呐

口口声声说三人都没错，结果一直在偷偷栽赃B问题就是在C之后的反应跟公审行为，前面都个人自由C自己双标结果还想上来检讨B,才会被喷爆

自己跳出来找喷好好笑

疯狂做菜推

zzz

先回答C对B那些双标的评断再来跟我说C的人格正常吧原文都看不懂还敢发文评论喔

奇文共赏 第二篇XDD 原来封锁别人叫反应很大C过夜那晚无视B，代表的意思是啥很清楚了吧

B就讲出自己的想法然后解除配对啊，他也没做出什么过激行为，就不同价值观，难不成还要他装大方接受喔，原po的问题是打着站在B没错的旗子一直暗轰B吧

逻辑真棒

妳是真的不懂，B和C是暧昧对象(或潜在暧昧)，当然可以去跟别人约会，完全没问题，但妳谁不找而去找一个认识B的A男，不只约会还搞上床，还从A那边得知已吃了C，正常人都很难接受暧昧对象有这样行为，礼貌性说明并封锁算蛮有气度了。妳能证明C女面对一样的状况也能吞的下去继续考虑交往，不然妳逻辑根本错，懂？

来讨嘘我就给！玻璃心的人明显是开公审的C！关B屁事！

你内心真实的想法，X5就是大家给的答案你还是潜下去吧，慢慢想通为什么会这样，不要越想越偏激

" target="_blank" rel="nofollow">

简单明了的图,但不少人还是看不懂