冰岛的非婚生子女占了七成以上：
https://i.imgur.com/i3ynDAh.png
（资料来源：
https://statice.is/publications/news-archive/births-and-deaths/births-2018/ ）
看这张图，
老大有八成以上是未婚妈妈所生，
其中六成以上是在同居状态下，
二成不与生父同居。
老二、老三、老四，父母结婚的比例渐渐增加。
这风貌大概是：
“孩子先生了再说。
生了之后，如果两人一起养孩子还算开心，我们再考虑结婚。”
若不开心呢？
大不了就未婚妈妈（或爸爸）把孩子带走，另起新生活吧。
有趣的是，
这个由各位认为“最没价值”的族群所组成的国家，
名列“全世界最开心国家”第四名。
更有趣的是：
挪威、瑞典、丹麦，
非婚生子女都超过五成，
且全部名列“最开心国家”前七名。
所以，“价值”有很重要吗？
在这个板上，几乎不会有人去喜欢单亲妈妈或单亲爸爸，
而单亲爸妈自己在那边自得其乐，也不会管你在这儿聊什么价值不价值。
所以我纳闷：
为什么这么多人花这么多心力在讨论“单亲者价值”这种事？
这种讨论的“价值”在哪里？
相信大家都看得出来，
这家国家“最快乐”主因是福利好，而非“单亲”，
但有趣的点是：
福利好的国家，奇妙的不约而同拉高了非婚生子女的比例，
他们觉得能保障快乐生活的方法是“生了再婚”，甚至“婚育分离”。
台湾呢？
人性都是想往快乐的方向走的。
板上所言的“台女”、“台男”的面貌，
或者，任何人的任何面貌，
可能都是在追求快乐的企图心下所形成的。
一直批评这些人的面貌，
是为了……阻止他们快乐吗？
还是想“教导”他们：快乐不是这样的，早些听劝，回头是岸？
这些理由听起来都很不实际、没有效益啊！
最实际的做法，
就是看着你喜欢的、有价值的人就好，
那些单亲者、或那些没价值的，
到底为什么要去理他们？
台湾的单亲者快不快乐呢？
想起一位我前几年结识的单亲爸爸，
他几次带着女儿（学龄前）一起去开会或参与黑客松。
他们这对父女真是……太明显的快乐了，互动好可爱，笑声不断。
另外一提：他女儿从母姓。
（连他自己都从母姓。）
我猜他一定会被板友列为最没价值的男人吧，
即使现实生活中的他成立了一个这么有魅力的小家庭。

所以你提出的例子是把大前提先去除了(福利好这部分，就像对于版上在提的有没有生活品质的部分)，如果移除了这个条件，我记得之前描述到这部分的价值都和一般单身的没有区别

如果你在单亲妈妈串也有同样立场的发文，我真的敬你立场如一

你在讲啥？ 北欧是全球最忧郁的地区了

认为他们会开心是因为人口密度低

没有血缘怎么可能会有爱~~你想看到老二老三老四一起霸凌老大的家庭吗

你把你例举的国家人口加一加都没台湾人多

福利好是因为榨取了边陲国家的资源...

国土面积却比台湾大对比起来你也会很友善包容

北欧福利超好.国家帮你养小孩.来自父亲金钱的提供就不再重要.

北欧就是共产国家啦~左派sjw聚集地

小孩的成长过程最好要有父母参与 人格比较齐全 缺一不可或是说父母表里不一 小孩长大之后很容易阳奉阴违或过河拆桥 应该说选边站啦 翻脸跟翻书一样快同情心比较弱的人跟人的相处很容易吃亏 当然嘴吧甜会做人理短期之内不亏 但长期来说人脉培养还是输正常人格的小孩他们很难体会什么是爱 关心陪伴同理心 可能早熟但也势利而且爱说大话 爱灌水 懒惰 自私 执行能力差 嫉妒心重

楼上有想过孔子这个单亲家庭出身的人吗=_=歧视跟无知的臭酸味都从你刻板印象的文字里飘出来了

我是说绝大多数是这样 另孔子是丧父 而且他的妈妈很坚强我是说绝大多数是这样 另孔子是丧父 而且他的妈妈很坚强我没有歧视 小孩的成长过程很重要 而且确实容易遇到歧视

郑捷也是单亲出来的阿

共三小，阿，抱歉，什么要父母参与

有些心机大人会利用这一点攻击小孩 造成小孩阴影更重 对同伴更容易有敌意 竞争意识

孔子丧父，他的妈妈很坚强，这段话充满歧视阿....

蓝心湄就有说过爸爸妈妈的爱对她很重要 差点离婚但没离她感谢爸爸包容妈妈硬脾气 让她在满满的爱里面长大

歧视无双吗？

只要是双亲家庭就一定有满满的爱啦,阿门

韩老师也有说过 阴阳协调很重要 她也是差点单亲

不一定双亲就有满满的爱 很多都是假掰夫妻 看星盘看的出来哦~ 这种小孩最会阳奉阴违了 跟他的父母一样像蓝心湄就不会 而且对员工很大方 对干儿女也很好

所以双亲也不会有满满的爱喔那怎样才会有满满的爱呢?信耶稣吗

哪种小孩?可以引用一句完全不歧视的话吗？

单亲不会有满满的爱双亲可能也不会有

其实看小孩的也看的出来父母会不会不合 算是一种共业关系不能说是小孩带屎父母 而是说小孩注定会出生在那种家庭

倾向是很高的 所以啊 我们要常常关怀别人 不要塞弄离间

我对这个帐号有印象.....多年老帐号但是逻辑清奇。讲的好双亲家庭的人每个都个性正直又健全嘞呵呵

单亲家庭小孩人格不齐全,个性有缺陷我没有赛弄离间

结果一篇正经讨论文遇到一个满嘴歧视+刻板印象+跳针的疯狂推文整个大乱

依照你这样说，那单亲跟双亲有什么差异呢?反正都是注定生在这里了

但是双亲家庭没有满满的爱要怪别人离间吗?用刻板印象来论述真方便

双亲家庭=满满的爱,单亲家庭=阳奉阴违

你又看不到你的灵魂 灵魂是不灭的 生生世世

喔喔喔喔，那我还是不明白你的论点，单亲跟双亲的差别诶

你的问题太深奥 我可能不用讲生生世世 但也要很久很久

我的灵魂正在推文打字谯人啊我都在操作了我是干嘛要看我

所以好的灵魂满满的爱但是在单亲家庭就会变成

阳奉阴违过河拆桥!?

我是也看不到你灵魂啦，但是脑袋空空的人灵魂会放在哪我的确也想知道啦

一个单亲家长想给小孩满满的爱但是传递到小孩就会变成双面人?n大你单亲喔

我吗 不是啊 差一点

你灵魂已经发出空空的爱,你一定是单亲

.......某K我佩服你，真的XD

我很强大 单亲也影响不了我 而且我满满福报 阿爸不敢跑啦

我同事生了三个都还没跟他伴侣结婚，但是住在一起。台湾人比较像是结婚后用法律绑住对方。

我相信n大的爸爸应该是不敢跑啦，我是不知道有没有满满的福报，但应该是他的因果

每一个人都有自己的因果 跟人之间也另外有一套因果 交织

批踢踢残存的老屁股最喜欢整天给别人指教啊

而成一个大因果啊不然是要多满 有就好了啊 知足就好啊我又没针对谁 也不认识你们 就事论事 别那么敏感好咩

推

你说的好，就事论事，你讲的扣除歧视的部分我还蛮认同的

单纯拿他国比本国是最蠢的 各方条件差那么多

扣除歧视的部分就只剩废话的部分...

所以你是住在冰岛？

他们部分国家同居超过一定时间 权利义务与结婚也差不了多少....

某些人认定：要符合他们的既定认知跟形象，才能被称为有价值。不符合的，不会列入他们的选项，所以批判是可以的，也是刚好而已。某方面来讲，也挺悲哀的～

那个，相关不等于因果。

隔壁婚姻版刚好有再婚爸爸资源分配问题的讨论

好爽喔 可以打炮中出不养耶 有够幸福

找不到男人就换个立场说不用男人不需要男女，干嘛来男女板蹭？

养小孩实在是太贵了

拿台湾环境跟北欧那种国家比？哈哈哈哈哈哈

纯虚福利问题..台湾资源如何大家有目共堵 如果走向左派那种最后会变成开心的岛还是一切废虚化的原始岛(这两者不互斥)就是看待者的观点问题了..不是冰岛多有问题 而是在阶级体制下的台湾 是"相对多人"比较偏好的台湾..就这样

你意思是先干砲再说就对了

社会福利不一样完全不能比较

路边的野狗最爽

很低，不过如果是可以请专业24HR保姆的那种有钱人，则无所谓※纯回标题

不丹是第一名，冬天没热水可以这样归纳吗？

根本不能比

推

婚姻版正好有个案例，女生嫁了个老公，老公有小孩前妻养

但书其实是孩子的生存资源受到国家保障

难怪耶稣是大家的父啊～

北欧国家生育福利很好吧 和台湾状况不一样 小孩是国家养的

北欧国家税率很高椰 愿意薪水近一半拿去缴税再说福利

有盲点，1养育小孩的社会福利与老年或失业福利是否很好，有盲点，1养育小孩的社会福利与老年或失业福利是否很好，好到不用太过担忧基本未来生活2就算未婚同居，在法律上是否几乎同等配偶权3怀孕是否能依自己意志决定生或堕胎。人家非婚生子女能这么多，是这些因素综合的吧

社会福利是很根本的原因，但社会福利更根本的是税金和GDP现在压榨成这样，GPD都还那么难看，政府敢降工时还增税吗

不是吧 妳图不就说in consensual union占大多数，那就是大部份父母仍同居维持伴侣关系，只是没结婚吧 少带风向

我应该就是最后两段讲的那个爸爸，不过要澄清一下我跟孩子的妈没结婚、同居一起抚养小孩，所以不是单亲但我自己则是由我妈单亲抚养我长大，我实在不太明白到底为何没事要去评论别人选择与单亲家长交往的选择…

咦咦咦楼上本人

挖,举例举到本人出现,你也是棒棒

没有学过统计的大概就会这样归纳

问题是北欧社会福利超好，单亲最大的问题就是资源不足

逻辑不通偏见废文