※ 引述《angelayuki (maggie)》之铭言：
: 前情提要：
: 我们是周末见面的情侣，平均二至三周一次
: 通常都是我去找他，因为我住宿他外宿
: 我们有约好这周末要去咖啡厅与去他家玩switch
我会建议你不同的回应方式
让对方明确的知道 你在意的点
: 今天男友跟我说，他朋友约他看电影及看展览
: 然后问我要不要去？
: 然后我就傻眼了...
: 回他：我们不是要去咖啡厅吗？？？
我们不是说好了要去咖啡厅
: 他说：可是我想去看电影...所以问你要不要跟我去
: 我回：所以我不想看电影了话，这周末就不约了吗？
所以你因为自己比较想看电影 而更改了我们之前的约定
: 他说：那不然就我看完电影早点回来，展览就不去了...
: 这时间我已经火冒三丈了...
这件事很明显是男友理亏
但是你给他的回应 不够精准 让他有了打模糊仗的机会
你回应的宗旨很简单 从头到尾只要落在守信这两个字上
对方根本无法回击 只能站着挨打
但你的回应让人感觉 重点不在守信 而是在想不想看电影 这样非常可惜
: 我生气的点在于：
: 重点不在于要不要跟他与他朋友去看电影，应该在于他为什么可以擅自更改约会行程，在
: 没有跟我沟通的状况下，他已经决定好他要去看电影了
: 他觉得只是寻问我的意见，他可去可不去
若是单纯询问你的意见 也绝对不是这样的表达方式
宝贝 我知道这周末我们约好要去咖啡厅
但是前几天朋友跟我说有部很好看的电影要上映了 问我要不要看
我有跟他们说 跟你已经有约了 看能不能改别天 但是他们好像只有那天有空
所以我就先来问你 如果我们星期六先去看电影 星期天再去咖啡厅 这样可以吗
如果你觉得不方便的话 那我就去跟朋友婉拒看电影的邀约
一个失信的人 在理亏的情况下 态度一定是矮一截
失了信还想当大爷 摆明不尊重人 既然这样又何必给他好脸色看
: 想问各位恋爱达人们
: 是我太难搞，还是他太粗枝大叶？
: 先感谢大家的回答
我个人是觉得 这已经和难搞 粗枝大叶没啥关系了
为什么 我先简单讲一个观念
两个人交往 如果是真心的互相喜欢
约会时的重点是在人 而不是地
墓仔埔也敢去这首歌 就是在讲这样的心境
回想过去 下班骑了半小时的车 约好在女友家楼下的公园聊天
就算只有聊短短的十分钟 哪怕双脚被蚊子叮个稀巴烂
只要能见女友一面 整天辛劳都无所谓 直到半夜入眠 心里都还是甜甜的感觉
但是从你们的状况看来 约会的重点似乎在地点 人物的重要性似乎可有可无
简单来说 这段恋情经历了多久我不知道 但是可以确定的是 离终点非常近了
两个人交往 可以走多久 谁都没个准
可是一段恋情要结束前 绝对是有迹可寻
发生了这样的事 你自己可能要先做好心理准备了
谢谢大家