Re: [讨论] 这样的择偶条件会要求太高吗?

楼主: BoBoLung (泡泡龍)   2020-08-23 16:51:29
※ 引述《disease (大笨蛋)》之铭言:
: 1.知道自己每天吃进去的食物热量和大略蛋白质/碳水的量
: 2.每天睡满6-8小时
: 3.每周运动至少3次,每次至少半小时。
这三项与其说是高低标准,不如说是生活习惯或者兴趣吧?虽然可以理解为什么选择运动
,但是与其看这个不如直接看更具体的,例如喜欢什么运动,或者身体状况不是更准吗?
就像是,如果我看重的是金钱,但是标准是,每周会不会看股市,然后问这个标准是高是
低,不会觉得有点微妙吗?
: 4.情绪稳定,能察觉自己的情绪变化。
说简单很简单,说难很难。因为这其实是很模糊的描述,从低的说可以是没有精神疾病的
正常成年人都有基本情绪控管能力,从高的说是不管碰到什么事情都能处变不惊有情绪也
能克制的表达——前者就是平均要求,后者就是万中选一,不好说啊,不好说。
: 5.能持续增加自己专业和非专业的知识。
这个也是看标准,如果看看知识型网红也算,或者看看知识付费商品(各种影音文字线上
课程啦)不难;如果是严肃学术读物的进修,超他妈难,万中选一的难。
最后坦白说,觉得这种标准低的,我想有八成以上的可能性,不是只要求别人不要求自己
的双标仔;就是没有认识几个真正优秀的人,所以对于这些模糊的标准只能有最空泛的想
像,以上。
作者: Maelys (--)   2020-08-23 17:50:00
4跟5是你自己想得太复杂吧 防备心很重哦
作者: disease (大笨蛋)   2020-08-23 17:57:00
所以是因为各自解读难度差太多,大家反应才这么两极?
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2020-08-23 19:18:00
冒昧请问你是不是个性老实, 很少跟女生有交手过的 单身母胎 理工男?因为我看你逻辑 思考模式就感觉是这样的人很讲究逻辑,认为男女交往就要开成曝光 直球对决,一看就觉得完全不懂女人阿
作者: szss8765 (天若有呆)   2020-08-23 21:02:00
楼上也太低估理科男了吧,这种没有数据化的项目,才不看在眼里呢
作者: dferww55   2020-08-23 23:03:00
123分析得很好,45虽说有道理但同感觉你想太多了
作者: dream1124 (全新开始)   2020-08-24 01:17:00
同意情绪那点说难很难,说简单很简单
作者: shownlin (哈哈阿喔)   2020-08-24 09:03:00
我也同意第五点,很少人出了社会还会继续学术上的进修但如果原PO只是要求涉略一些科普新知的话就不难

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com