Re: [讨论] 把生活过的很好的女生男生怎么看?

楼主: breath35 ( ddd)   2020-08-23 12:25:58
小弟哥在约三年半前,在自己脸书分享过个话题。
前几天刚好跟人聊到时将它翻出来,我也分享给妳
(未免公开布道味太重,将原文一些信仰相关的字眼淡化。)
※ 引述《changweiiiii (橙)》之铭言:
: 把自己生活过的越来越好
: 技能会的越来越多
: 对于择偶条件确实是会跟着提高
 ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
: 但对于男人来说,这样子的女人,你们不会喜欢吗???
: 我是女的,我当然喜欢把自己过的好的男性,那男人却不会喜欢这样的女性??
【“作对”情人节:单身力 vs. 双身力】
#牧 关于情人节,我的想法是这样。单身易“作对”,双身亦“作对”。
而我想谈的,是帮助我们“做对”。
*
上周末,跟家人们春节补聚,共同享用一人一菜,尤其是我用压力锅熬的美味罗宋汤。
席间两位优秀的妹妹谈起“对象”之事──其中就提到一位总是被熟悉的同事当哥们。
撇除“女人味”的部分,我提出“单身力”的概念给了她们共鸣。这个词由小弟哥我
在那席间的前阵子所创,是指“一个人可以过得独立、充实、完整、自由的能力”。
或许用“单身力缺乏”来说明,会更容易了解这概念:
A、
首先,“缺单身力”有经济面的缺。举凡“物欲”远超过个人赚钱能力者,或带着小
小孩、工作不稳定的单亲妈妈,都会成为她/他对另一个经济供应对象的依赖性。
这样的人,一个人生活不下去。
B、
但再来,“缺单身力”更普遍的是“心灵面”的缺。被无法与自己独处的、“欲求不
满”、“年纪到了该给自己找个对象”、“情人节没伴很可怜”、“需要人陪”的因
素被推著结合。
这样的人,一个人也生活不下去;所以他们会积极给自己找到对象,尽管自己并不是
真正地跟对象相吸引;尽管在各取所需的关系下彼此利用,往往是有些人感情一段接
著一段,却每一段都烂尾的主因。
“你交往,仅仅出自于需要,却根本没准备好为另一个人给予和付出。你俩都只想到
自己。”
我小妹说她一点不向往这种感情。
当“脱单”的原动力主要来自负面推力(“单身很惨!”),而不是正面的拉力(这
段关系真美好!)时,人往往即使脱单了,也没有真正地“脱鲁”。
***
“但是不是就因此,我单身力变得太好了,而不在对象的雷达中?”我妹问道。
当然,在不想刻意营造假性需求来脱单的情况下,我们期望的是:两个分属不同性别
的独立个体,在上帝造人的目的下,预备好彼此成全,以爱共同承载一个“家”所要
担负的更大社会/生命责任。
是在这个意义上,我才看“单身力”作为好事坏事。好事在于,你开始具备了照顾自
己、以致于能兼照顾别人的能力。
坏事,却是在于“你照顾自己的方式,必然存在着很多个人怪好(idiosyncrasies)”
,而另一个你寻找的高单身力对象,也同样地存在这些个人怪好。
叫你为著另外一个人放掉、磨掉这一切单身时建立的生活习惯,会变得很艰难。举凡:
◎对(空档细碎的等待)时间、金钱很精打细算;
◎对饮食和运动健康有一套养生观念,爱自家煮更胜外食;
◎每天都要洗澡洗头、人生有免治马桶才美好;
夫妻生活,小到连挤牙膏都可以吵到离婚,而“单身力”愈高的人,就愈有被“柴米
油盐”共同生活击垮的风险;“单身力”成了你持续单身的死穴。
为此,吾人可能要在单身时不断砌高“单身力”,又要在有对象时奋力消解这些单身
力,以兑换“双身力”。这样的人生,总在考验我们的信仰是否灵活地“心意更新而
变化”,查验神意或缘分所要领我们生命向前的功课。
一个读了很喜欢文章的朋友,也在转文附上了一个我读了很喜欢的故事,私下也把她
的回应引述在这:
香取慎吾和上野树里在2016年的日剧“家族的形式”
香取饰演的大介,就是一个单身力很高,但毛很多、“怪好”很多的人。他也靠着单
身力建构起只属于自己的、高级公寓里的安适城堡,直到久未谋面的亲人闯进他的城
堡,打破了一切的宁静,也迫使他开始放下自己、与他人建立真实的关系。
“家族的形式”这部日剧会让许多单身者特别喜欢,尤其那些善于把生活过得有声有
色的单身者,大概会更喜欢,因为我们也已建立起了某种城堡,我们的心里多多少少
都有一个大介XD
后来,大介选择了take risks 走出城堡,走进与他人的羁绊
而那也是我们心底其实都渴求的
喜欢戏里的一句话:“也许我们一个人也可以过得很好,但是难得我们相遇了,请恕
我说一句,要不要试试两个人一起生活?”
而这句话的背后,是当两个同样都有高单身力的人走到了一起,愿意开始拆掉自己的
堡垒的时候。
===================
在小弟哥来看,鲜少人不喜欢精致、将自己生活过得好的女生。
然而正如你所说,你自己“择偶条件”都会跟着提高。而一个能够看懂精致的男生,
几本身当然也是精致和择偶条件高的。
伴随着单身力提高的是“双身力的降低”,你住处和心灵的堡垒更难被“趁虚而入”
。如果你没有将护城河的水排放(俗称“示弱”)或降下吊桥走出来(“平等”“主
动”“做球”),你期待谁花那么大的资源做出撬开你芳心的军事准备呢?
他活在自己的堡垒难道就不舒服吗?难道他没有其他更容易建立契约的通商口岸可以
优先选择来往吗?
结论:
当妳发现“一些”男生嫌你“太强、太独立了”。这有两种可能:
一、这个男生本身很低阶,只能提供一些工具和经济价值。他的请客、水电、驮兽、
情话价值只够吸引“单身力低”的妹子。
二、这个男生本身并不低阶,而他表面夸赞你单身力高,其实是意指你的“双身力低
”:墙筑的太高、里面的内容物又不吸引;心底老喊着想要脱单,却不懂得配合别人
或自己更主动些。而且不断自我说服或被闺密洗脑看到自己筑的高墙就怯战的男生,
一定不够自信、不够优秀。
然而不论一或二,人家可能考量的都是CP值问题。
要在你想要交往的对象圈内呈现很高的交往CP值,有时需要的只是把磁铁的头调转
过来而已。
作者: beinggood   2020-08-23 14:28:00
好文 推一个
作者: KRASSDU (44)   2020-08-23 14:44:00
作者: amychu1006 (amychu)   2020-08-23 15:13:00
好文推
作者: ShrimpDouu (盒盒盒盒盒)   2020-08-23 17:13:00
推个
作者: xj65lm3 (J.L)   2020-08-23 18:37:00
真的,“优秀”但很难取悦的女性跟没那么“优秀”但很好相处的女性,大家都会选后者;另男生所说的“优秀”和女生认定的差很多,有些女生自认很厉害的点,在男生看来根本不是加分的项目
作者: dream1124 (全新开始)   2020-08-23 19:34:00
推~
作者: changweiiiii (张薇)   2020-08-23 23:58:00
谢谢你的分享,我也会去看看那部日剧,但~我想说的是~虽然我平常很独立,但对于自己喜欢的对象我是不一样的,都是我主动丢球,做球给他,但他后来还是喜欢另一个“不会开车”(他自己说的)也没交过男友的女性呵呵呵呵,所以我才会觉得,以前的我不会开车但我一样骑车啊,秅怎么多了一个交通工具之后,反而变成被嫌弃的点?女人都要求男人要有车,那我自己也要有车,我才能理所当然要求别人啊(至少我是这么想的)
作者: summerleaves (内湖全联先生)   2020-08-24 00:05:00
推这篇 就是单身太久习惯了 要两个人会很不习惯
作者: kiki70125 (沐雪)   2020-08-24 03:00:00
好文推。真的自己单身爽日子过久毛越来越多
作者: bbbing (无)   2020-08-24 09:36:00
妳的叙述都太模糊了,"丢球、做球"是做了什么?非只妳,像是很多女生所谓的丢球就只是"主动传讯息"或者生日送礼物什么的,都是会跟普通同性朋友做的事情而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com