Re: [讨论] 宅与非宅嗜好的文化价值观点探索

楼主: szss8765 (天若有呆)   2020-08-16 21:36:26
※ 引述《qqqm (@@)》之铭言:
※3. match程度极高并且回答题数极大。这是该交友网站的特色,你回答
※问题之后可以看到别人的回答并且网站会根据你的答案算出对方档案和
※你的match值。我们各自回答题数都有几百题,那阵子我是把交友网站当
※心理测验网站在玩,回答的题目多了之后会跑出人格分析,告诉你你的
※人格特质落在该网站会员的哪边,非常有趣。
※我看完我老公的回答之后觉得这是个可认识的人,后来交往也证实了我
※们在很多方面的思考逻辑是一致的,换句话说就是频率有对到。
不好意思,看了很久,但是一直想不到,问题到底在哪里,为什么你与你现在
老公兴趣不相同,但是却可以走在一起,如果单纯是版上提的第一点,有房
有钱很帅这一点,我觉得太肤浅了,所以我换个方式想,为什么要有相同兴趣
呢?因为要有话题能够聊天,以后相处要有能够对话的话题,这个部分在你的
第三点里面很明显的点出了,你们在当初的交友网站里面就已经做了初步的
聊天,更何况思考逻辑是一致的,版上有多少无法跨出第一步对话?有多
少是在第一个话题就不了了之?有多少是AA后就QQ?
作者: damm (Anubis)   2020-08-16 21:45:00
她就被大确幸气场慑服,所以所有过程都很快..有什么好讲的
楼主: szss8765 (天若有呆)   2020-08-16 21:47:00
大确幸不是问题,问题是他的发文跟主题相斥阿
作者: damm (Anubis)   2020-08-16 21:48:00
阿她的主轴是来晒大确幸的给世界前十跟那些112女权,那相不相斥跟本就不是重点了呀~是不是这么说也有道理?是不是...XD
作者: qqqm (@@)   2020-08-16 21:54:00
#1TPwHnrh 我之前在版上的回文有提到,我们的思考方式真的很接近。昨天才发生的一个例子是工人来家里收尾一些工作,我想到可以跟对方借梯子清理我们平时清理不到的外面窗户,去跟我老公说。他回我他已经想到并且跟工人借了。我觉得我们生活上相处的来是因为思考的方式接近而不是兴趣相同
作者: damm (Anubis)   2020-08-16 21:57:00
不对,你要说明的是交往五个月你们的默契从零到100000所以才会马上结婚,也才符合你上述的~不过anyway,高兴就好
作者: pipi1983 (放手  N)   2020-08-16 22:04:00
没房没钱只是领人家薪水的,就会改口我们想法真的很不同
作者: qqqm (@@)   2020-08-16 22:10:00
没有过门槛的是不会开始,不会有机会走到去了解彼此想法同不同的阶段
作者: firework2 (花火人间)   2020-08-16 22:20:00
那篇从脸开始到身家 后面人品别太差 基本上谁的门槛都可以过
作者: pipi1983 (放手  N)   2020-08-16 22:26:00
感谢楼上毫不掩饰的呈现女人真实的价值观,这才是男人所面对的真实世界,先看人品再决定要不要认识这个人的说法的确是放屁!也难怪有钱、颜值高的渣,可以让女人排队等著被临幸,临幸完了再让对方知道是个渣~女人教育女人挑男人的方式更正,是楼楼上
作者: damm (Anubis)   2020-08-16 22:28:00
女权掩护强权又不是第一天的事了....XD
作者: firework2 (花火人间)   2020-08-16 22:50:00
没啥啊 看内在不过是女权低落被迫以婚姻谋生安慰自我的话而已现在女的能自我谋生 自然是我全都要 就算只有富帅也好
作者: qqqm (@@)   2020-08-17 00:06:00
我没有说人品不重要吧?但重要的先决条件是对方对我有性吸引力,有成为伴侣的潜在条件下才会考虑的
作者: e3633577 (莫言默与)   2020-08-17 01:09:00
呵呵,不用说那么多啦,大家都懂
作者: pipi1983 (放手  N)   2020-08-17 01:10:00
看到嫁入有钱人家的贵妇讲的这么直白,这篇标题的原始作者不知道清醒了没?大家不是没有文化价值,是就算你有,在台湾,只要丑、低薪、矮就跟没有一样,这才是问题,原始作者以为一切都起因于没有文化内涵没有料、把台湾教育女生价值观那套想的那么真善美,事实上只有高富帅才有资格谈论内在,这才是她们教育女人的核心价值
作者: e3633577 (莫言默与)   2020-08-17 01:12:00
说了再多也是枉然,两方根本没交集,何必互相白费口舌
作者: breath35 ( ddd)   2020-08-17 01:35:00
https://i.imgur.com/bADEAoE.jpg 下午谈资gold-digging 拼写没有被语音抓对。
作者: ms0286415 (ms0286415)   2020-08-17 01:55:00
原原PO这种分析文本来就要一件一件看 大家一次列一大堆变因 会很难讨论不过看原原PO列出的案例 家事/学历好像都不错?
作者: bndan (seed)   2020-08-17 12:51:00
唉~何必排斥呢 就女性慕强而已 而且也直接强调性吸引力了这种讲实话的比那堆养脑残舔狗的假话好百倍阿..至于那些后面向性很合的就听听就好 什么是主什么是辅 很明显阿 = =
作者: B08092005 (miya_419)   2020-08-17 16:47:00
结论就是门槛要先过啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com