只能说因为你文章一开始逻辑就有问题，
乡民才吵得没完
※ 引述 《skps5536》 之铭言：
: 看版上大家都在吵AA
: 我自己跟男朋友在一起5年了
: 我们出去吃饭是有共同钱包
: 约会不会管谁吃比较多或什么的
: 都会从共同钱包出
: （从一开始约会我就说了，我有在上班有在工作不想让他太累）
^^^^^
吃饭付钱，天经地义
: 交往一阵子了，聊天聊到如果以后生宝宝
: 取名字姓氏能抽签决定吗？
^^^^^
你的意思是因为你吃饭会付钱，所以生小孩跟谁姓要抽签？
（主要理由？）
: 而且，如果养孩子我们两个人都会共同努力
^^^^^
因为你吃饭付钱+两人能共同抚养小孩，所以更应该姓氏抽签
（主要理由+额外理由？）
你应该是要说，
结婚之后家用AA小孩决定跟谁姓，
而不是约会吃饭 AA小孩跟谁姓！
因为婚后AA确实证明双方在经营家庭中的经济贡献相当，
这时候再来讨论姓氏才有关联性吧。
你整段下来脉络让人觉得：
你约会AA就想让小孩姓氏抽签？484有点牵强
: 但如果姓男生的姓氏
: 不就对女生很不公平吗？
: 我男朋友的说法是：
: 他能够了解我的想法，但老一辈的长辈可能没办法接受。
: 但我已经想这件事情很久了，
: 想问看看这样是我吃女权自助餐吗？
: 还有，我也不太理解，除夕一定要回男生家过这些事情
: 这些事情其实纠结我蛮久的，想问看看，在意这些的人多吗？
: 备注：
:
: 1.我们工作稳定，之前我收入比较没这么高，现在是我的略高他一些但我一点也不介意。
^^^^^
收入跟男方相当，现在甚至比男方高了，那进入婚姻后你愿意拿薪水依比例贡献家庭吗？
如果愿意，讨论从父/母姓才有空间。
甚至说老娘就是赚得多，扛起全家生计，那你要想要小孩跟你姓甚至不用抽签大家都觉得你
理直气壮。
: 2.我们家只有三个女生，我其实没有想一定要跟谁姓，我只是觉得想公平抽签而已，但问
: 过一些男同事或身边的人，我好像跟主流价值观不太合。
^^^^^
觉得对家庭经济贡献相当，真的可以拿来讨论，但绝对不是拿婚前约会AA来当理由。
结论：
讨论小孩从父/母姓，本来就是看谁经营家庭贡献高，你也可以说我全职家庭主妇把家事钱
事打理得服服贴贴，没有我就没这个家，贡献度90%小孩应该跟我姓。而不是说喔婚前约会A
A小孩姓氏不抽签你就是父权自助餐，关联性太低根本说服不了人。但如果真要讨论，从母
姓也是帮父亲延续香火，这也是父权社会的权宜之计这样算不算父权自助餐？