从下面推文可以知道
有LP的建议
没救
没LP的建议是
你不够爱她~
你这辈子不需要做爱~
年过35本来就不举~
吃威而钢 还能硬的起来就是你运动不足~
不举要去多运动~
你就是个不举男 小学生 硬不起来 麦靠腰
里面没一个叫你去喊
叫女友节食多运动去减肥

有些东西不能说...

叫龙妹减肥：你要爱我的全部，包括这些肥肉短腿

其实我说何必勉强自己的意思是叫他换一个比较快下次我会记得直接贴哏图^^

哪个图能贴

女友减肥就会硬喔 这满没逻辑的吧 而且对象也是他自己认真思考过再告白的 怪女生这样不合理吧这也可以扯到男女平权笑死人

你爸好可怜 好好过付清节补偿他吧

不怪女生要怪谁？

这种状况在那边怪人没用，不如分手早点找下一个，又不是已婚有需要修补关系

这婚姻板也讨论过 未婚而且刚开始就柴犬图啊

只是顺应一下你觉得婚姻里只有男生在付出的逻辑就爆气了呢 仇女台男霸王餐开吃的吃相真难看呢哪一句觉得我在人身攻击？倒是你的人身攻击还比较猛果然是这种程度XD

你奶奶会出什么事吗？你家人有没有买保险啊谢谢 对什么鸟样的人用什么态度你还有哪个家人需要问候一下的

原PO以其人之道还其人之身 不愧是慕容复的斗转星移XDD

推文也没说什么，你这样回是什么意思

戾气不要这么重

这种脑羞爆气的水准 难怪会觉得只有男的在付出 自己讲的话还要自己打脸自己

你儿子应该不是畸形儿吧女儿希望不要是残障阿不要脑羞爆怒一直连嘘嘛这样我真是觉得不痛不痒啊

楼上 原po并没有说婚姻中只有男生在付出吧 你看清楚一点

要不要我再多换点花样问候你家人

我是说C大

y大 最后一句不是结论吗 永远都男的在付出欸这么喜欢激烈问候网友家人 是不是也是爸妈教出来的？ 还是大方承认自己就是仇女台男典范中的典范

千万不能提减肥XDDD

我也不痛不痒啊 连嘘是我爽 我不知道你还想怎么问候这么喜欢问候 要不要现在就约去警局沟通一下

真人pk了 （置板凳

看你的回文真的很母汤...

这篇的意思是，留言只叫男生改进，而不是婚姻中只有男生付出吧…

我在约你 约去警局沟通清楚一下啊 敢不敢出来讲清楚

真话太伤人 会被玻璃心碎满地的嘘 帮补血

caty没事回什么你父亲真可怜 文不对题 摆明就是白目欠呛阿 还牵强扯什么父权？我一个路人都看不下去了 原po用一样的方式回敬你也只是刚好而已

辛苦了 太诚实戳到胖妹痛处

都去警局啊好笑嘴输只敢说上警局

跟女人理性辩论 我看你是不懂

看回文，原PO真是得到NMSLese的真传

情绪生物就是要情绪对待打就对了古典制约

不能说，会影响皇城之内的和气

你很像吉娃娃，求caty520验证了

推文里有人明明就在咒原PO家人，还在辩。只是我觉得原PO可以以德报怨更能显现你跟该推文者不在同层次

修理垃圾女真精彩

帮补血

一来就问候别人父亲的怎么崩溃了

赶快约去警局　沟通～　沟通～　

只是因为原po说永远都是男的在付出，让caty觉得原po是不是受到爸爸影响，在家里看到只有爸爸付出，所以才发生“你爸好可怜”这样的留言吧

推台女

问候老爸的快去约警局 笑死人

补血 一堆脑补仔 可怜哪

帮你补血

一来就对别人家人指指点点，自己行别人就7扑扑，母丢喔

乾刚刚没看到caty嘘文 快笑死 原po赞

女拳自助餐意外吗？

而且最好笑的是，原po回的很有技巧，是要约啥警局XD

原po只是总结前一篇的推文就被问候老爸 还有人护航XD

#千错万错男生的错啦#女人要爱自己#反对我你就是仇女玻璃睾丸沙猪活该单身鲁蛇

XDDDD 台女理智线炸裂

问后他的家人 skrskr耶

笑死，先问候别人老爸，被问候就气噗噗。

恶心欸caty

就分啊有什么好说的

用这么烂的隐喻还沾沾自喜没人看的出来妳在酸硬辩，呵要平权喔，先别当双标仔啦！

大家快来看双标台女秀下限喔

XD

你可以问候对方爸爸 对方不能问候妳娘？双重标准 还是逻辑死了？

想跟台女讲道理？做梦

动物农庄 真人版是不是啊 cat们

我已经站内信跟原po讲清楚 总之我根本没有诅咒或问候原po家人也非冒犯 我会那样回那是因为针对文末最后一句讲了都是男生在付出 所以爸爸都在付出不是？或许可怜有点过 但原po决定要恶意解读并用这么负面什么死亡残废等等来针对我家人问候根本有过之而无不及 那用词轻重根本就完全是两回事

为什么推文看起来那么有喜感

book能XDD

别人要怎么解读是别人的事情，对方觉得不舒服第一个

我也想看约警局 但我是觉得告不成啦 你自己脑补人家爸爸 人家相同招式回敬你 也是刚好而已

个反应不应该是解释，是道歉，更何况是反击，现在教育怎么了?_?

我再澄清一次 我推文用意并非恶意问候原po 而是针对文末那句都是“永远只有男生在付出”去连结讽刺 但事实上并不是只有男性在付出 言尽于此

狗咬狗. 看戏XDDDDDDDDD

敢开嘴就要有被回嘴的准备

仅仅一句马上关心对方家人，对方也好不吝啬涌泉以报，ptt果然是充满温暖的好地方。啊，我就不用了，谢谢：）。

网络可不是你的舒适圈，别把你脑中的想法认为对方应该要明白 lol

一开口回父亲的活该被嘴啦 还在那假没啥意思 笑死

提老母老北就是越线 轻重也许有别但都是同罪

我觉得原po最后那段话只是把媳妇双标版 拿出来鞭而已 媳妇版的风气跟他最后一段超match

对方在字面上也是善意关怀你家人健康 嘻嘻

@Phi 原po被关心家人，关心回去才有温暖阿？关心家人=反击？

只能说现代生活压力大 男女双方在婚后还愿意保持自己性吸引

@wlo 我是在指caty

力的人 少之又少 毕竟在资源不够用 1个人当2个人用的小孩时期能继续节食/断食+保持频率运动的 这些人没点资源上的余裕很难做到阿...

推你以牙还牙，真男人赞啦！！

以德报怨，何以报德，某推文国文跟逻辑真差

人家只是陈述某篇文章下的回文那篇我也看过就真的跟原po讲的一样这样也要崩溃问候人家老爸还嘴不赢人家还呛要上警局解决真的是………XD

帮补血

跟台女计较东计较西的 算什么台男

笑死 鸟人讲些屁话就觉得很有理

我以为最后那一段是在陈述婚姻版的风气

c先扯人家爸爸的，被砲活该吧，要酸人就要有被回酸的准备，讲话戾气重的明明就是先离题的那个人

台女真调皮 最后再来一句我在讲其他事情 你们干嘛生7反正你们都仇女啦

Cat玻璃心真好笑

在那边说没有恶意你当大家文盲喔没有恶意也看不出你友善在哪被炮刚好而已

你可以问候人家老爸 别人不能回嘴

很多台女平时日常生活被礼让(懒得理你)惯了，以为这就是她应得的xddddd

如果发文被误解意思 还得先被酸一下最后还得忍耐那个酸你的人耐心解释办的到那是人家性格好办不到才是正常人

原po明显就是因为cat的推文感到不舒服了，礼尚往来刚好而已。别人感到不舒服要做的事情应该是要先道歉吧，解释完就没妳的事了吗？ 再双标嘛！ 真没下限

cat崩溃真的好笑

婚姻版那段真的很靠妖,任一方不想做爱,永远要怪男人性吸引力不足 不然就是不举

楼上贴图好中肯，我女友确实会这样...

难怪人家都说女生都是被惯出来的平时被礼遇惯了连酸人都能扯自己没有恶意啊不然你讲那句话是充满善意吗

被推文笑死 问候别人爸妈超没礼貌的XD

台女问候别人老爸可以，被问候回来就约警局，丢人现眼。

那张贴图也很适合用在跟长辈争论上，“你态度不好！”

讲人家付清节比较过分吧 呛输还恼羞

原来真的有男人会跟自己硬不起来的对象告白交往？

感谢善意推文提醒 刚才已经针对推文站内信跟原po道歉了 后来才发现是签名档 抱歉让大家看笑话了

精彩 好比九品芝麻官

你爸好可怜这种等级讽刺被反过来问候也还好吧

先问候别人爸爸，再来笔战，最后道歉，真丢脸…

一气呵成，我还以为反串呢

而且先问候别人爸爸还好意思说别人父母家教，女生唉http://i.imgur.com/t9wKYgn.jpg

你道歉对方不一定要接受好吗？不要一直强调自己道歉了

可怜 难怪被前男友劈腿

果然一堆人爆气跳出来 笑死

真的是管太多 哈哈

女生明明也有那种“再怎样都没办法产生上床欲望的感觉”原文底下一堆女的在质疑超好笑的

这篇留言太好笑了Xddddddd

还是肥妹都以为男生只要看到洞都能硬?误会真大

女生会质疑是因为他们一开始就不会跟提不起性趣的人交往也算很合理

某人踢到铁板了齁?平常喜欢发一些明显偏激的推文，现在被回呛就直接开大绝进警局喔XDD

叫女方去节食运动减肥是直接被归类到没救那一边啦 不是没人提

笑死，要去警局就快点去，不要只会网络嘴砲

台女不意外 非常平等 Y

补血

笑死 真难看啊

台女嘴不赢人找人警局出来讲 笑死

七七七

推文好笑 快点吉R 让大家看看偏激仔都长怎样哈哈哈

建议原po要那位台女发文公开对你道歉

这跟呛输约见面的有87分像XD

#约语音 #约现实 #敢不敢

笑死，要去警局就快去

可怜啊 原形毕露欸XD

大街呛人 站内信讲清楚 不错 很台女自助餐

可怜台女 嘻嘻

真的笑死 跑去呛人被呛爆，就说没那个意思

脑羞的是谁应该很清楚了 哈哈

真可悲 自己爱酸 被反呛就脑羞

嘘文某楼完美的示范这套逻辑 笑死

帮原po补血

好惨 帮QQ生错性别 哈哈

推文笑死 战力那么低滚回家吃屎吧

玻璃心不要出来丢脸啦 XDD

只看前面的风向还以为我有问题呢

妳问候人老爸就可以，别人问候妳家人就人身攻击XDD主动求战就不要出来哭被打啦，有够弱XD

置板凳～

%%%%%%%%

台女真的废 一堆签了健身房却一个月去个两次不到 借口一堆 实际上就是懒 母猪一群

吼抓到台女

我倒觉得女生蛮多会跟没性趣的男人交往欸 毕竟$$$只是交往的时候可能死不给干就是了

好好笑。 被刺激到要约警察局

caty老阿姨就是这样，到处问候别人有没有病家人还好吗，讲她还装傻，台女不意外

看不懂为什么有人骂原po，cat把父亲节打成那几个字根本在咒人爸爸，被骂刚好吧

阿姨逻辑烂就算了，人品也不怎么样嘴巴贱就嘴巴贱，还在那边人家没有那个意思哦，恶心

...

可怜啊先嘴人家爸爸然后被反呛一波以后脑修 我可以嘴你家人你不行 这不就自助餐？

丢脸

然后讲不过就要约出来讲 我以为是8+9在尬广呢

我还是很硬啊

补血

两回事咧…他也可以说他不觉得自己讲的话重，就像妳现在一样懂吗

补血

这就是男女平等ㄛ

结论 男生硬不起来就只是个不举男 跟女生无关 这很女权自助餐 谢谢

靠北真的快笑死，先提人家老爸的，被反过来提全家就生气哦，真难看

你不要这么专业好不好

这篇我要收藏起来哪天心情不好再拿出来笑一次

这结论的逻辑前阵子在婚姻版也有人发过，很多驻版大妈气到不知道说什么反驳

自己都觉得太过了 人家回应尺度当然不会太低囉

那篇爆文很有印象啊XDD还有人无法反驳，只好气到连续检举XDD那个p大似乎在这板也挺活跃的就是了

可怜这种词套到人家双亲身上 被呛真的刚好而已

这种就是没事戳别人然后怪人家怎么打你一拳

再看一次推文还是觉得很好笑啊 XDDD

这推文真有趣XD

低端被呛歪还想约警局

太中肯, 帮补血 XD

再说一次 公堂上不准提老木

原po回复真要说也能解释成关心啊，同样逻辑

帮圣光

结论太专业了吧

神串留名

我欣赏你 直接对着干

回文真的没水准

嘴输男人就：“你怎么凶人家？”像极了爱情。

推你xd

只会人身攻击的仇女人...

笑死推一个

C小姐真是笑死人，发现平时同温层过多爽了吼XD

奇观，女人可以没下限成这样

帅气~

我是有建议他啦，不过叫女方减肥总是政治不正确

caty快约啊 不要只剩一张嘴 没懒就不要只会放话 喔 你可能真的没有 嘻嘻嘻

回文

真的笑死 能问候别人家人，被问候就森 7

?

被推文笑死，如果真有去警局聊聊可以再分享下心得吗？

一起去警局泡茶聊天阿

推文也太好看 问候人家爸爸然后自己被嘴到崩溃

笑死 推文这么精彩

太中肯

明明就有人提要女生去运动减肥

挖 政治不正确 台女气pupu记得回报一下爱问候爸爸的优质台女几公斤

好厉害可以分辨性别

某c真难看

补血推

推

呛别人爸爸结果家人被嘴爆气 笑蓝

帮圣光

推文有够精彩 嘻嘻

这篇都说完了

caty阿姨装熟自以为好笑 自以为人人都要让妳?

笑死，帮补血

挺原po!!!!帮圣光!!!!

看到可拨仔崩溃就是好笑

丢句已站内说明给自己台阶下还真是大街骂人小巷道歉呢～

有够可悲 自己先开嘴还崩溃

这到底是哪部

靠背开场先说这篇作者爸爸真可怜，然后问候一下妳家人身体健康就崩溃哦，不要丢脸成这样吧

没LP还是觉得没救 同样我也不能接受另一半对我没性趣宁可先被要求减肥QQ也不能接受不举还是其实我这样的想法就被归类在有LP...女生也是有想要维持自尊心的一群

拥鲍自重不是说假的

你观察入微

双标台女，笑死

哈哈哈哈哈

问候别人老爸错在先，虽然问候回去不好但也只能说活该

差不多啦

太专业惹

XDDDDDDDDDDDD

台女自助餐好吃欸真的秀爆自己下限

你太诚实囉

笑死 来扫玻璃碎片惹

自助餐好吃

笑死

一堆肥龙阿姨崩溃

你干嘛跟女拳过不去r

看有人崩溃真的好笑

笑死惹 给推

讲不赢 然后约警局 呵

台女真的太多自助餐

回文有够没教养

自私老阿姨气噗噗

没教养的话拿来应付那个阿姨刚刚好吧

推你

女的不想做只会说被绿了好吗 活在平行世界?

原po这种发言还有人护航？人身攻击也有分程度好吗？人家推你一下你该先口头警告还是狼牙棒打回去？且下面推文的也先道歉了，反而是原po还没道歉这样也能扯女生都怎样，先看一下自己的发言有没有脑好吗？

天使阿姨起床了 早安 妳好 平安 喜乐

回到本文的建议，原原po说女友偏胖是真的偏胖还是纯粹不符合他审美观？若人家是健康身材你还要建议原原po叫女友减肥吗？

到底哪里道歉了啦XDDD说自己没恶意，一切都是原po恶意解读，这样叫道歉喔？？？狼牙棒打回去？原po第一次回嘴的时候，对方完全不收手，还继续呛人不是吗呛到人嘴爆妳再来说问候别人父母是人身攻击，要约警局，是谁先问候人父母的？丢下一句有私信，我没恶意，都是对方恶意解读，这样就算道歉？？？没恶意？没恶意怎么不在别人生气时就解释，还继续呛，呛到缩起来才来说没恶意真的是非常创新的道歉呢自己主动讨战就巴结一点，嘴输了就要约警局，哭人家打太大力，丢下一句我没恶意就当道歉，没那个战力就别嘴巴贱

0112的推文单纯攻击其他回文者的性别跟年龄，没在讨论下面人身攻击的争议，也不是讨论原po本文的建议，纯粹在挑事端，这类的发文要小心A你爬文一下，原回文的确道歉了而且我认为双方都是人身攻击，只是程度差异，还有后续反应另外看到下方一面倒挺原po甚至对原回文做跟原争议无关的人身攻击，我认为应该要发一些平衡言论一下

那也没有你说的公开道歉啊，大街骂人，小巷道歉，只是个乡民，学政治人物那套学得那么精啊？况且原po也没回应是否原谅你，你说原po该不该道歉？我认为没道理，一切挑事者不是他，被动回击的程度拉高也是因为挑事者不断的攻击如果被动回击需要道歉，那主动攻击者需要做到的就不只有道歉

A：先收手不继续呛不代表“战力弱”，原回文大可针对原po回文太恶劣这点继续回下去（虽然先人身攻击这点确实理亏，但原po回得更凶/更有战力？是原po理亏）而且下面推文因纯粹恶意针对性别年龄的人身攻击比原回文内容更严重，我单纯是看不过被骂就可以更凶的骂回去这点才回文我确实有在上面看到原回文的人推文道歉，A坚持的话当我看错好了

我只看到一个愿意道歉自己错误的台女跟一群人身攻击的恶心推文。哦我忘了这是BG版水准，ㄏㄏ回文骂别人龙真的没高尚到哪里啦，喔抱歉我忘了这里是BG

原po第一时间用比原回文更糟的内容去 攻击对方我认为该道歉，原谅不原谅是另回事，重点是先开始的一方有道歉了

我道歉了哦，你各位最好接受，不然我森77场面很难看哦

顺手滑到爆文还以为是多有深度的内容，原来这种水准值得爆文

我的问题是，如果是没恶意，为何一开始别人误会妳的意思而生气，妳不是收手解释，而是持续嘲讽呛人，这样说一开始没恶意是要骗谁？妳的态度是，就算主动攻击人父母，有私下道歉就好，水准好高好棒被攻击的那方，要节制言语、要以德服人，因为你回击了所以也要道歉这年头，先出手的还真爽欸

我说了双方都是人身攻击，都该道歉，原回文有推文道歉大家都看到，我认为算公开，而原po的还没看到然后我不是原回文者你不必用责备的语气对我回文

我就问被动反击的若是该道歉，那主动攻击的该做到什么？两个行为，一样的责任，是代表主动攻击跟被动反击的性质是一样的错吗？如果主动攻击的可谴责性高于被动反击，那被动反击有道歉的责任，主动攻击是不是该有道歉以上的责任？

笑死打了别人一拳被暴打趴在地上就开始拿性别装可怜这就是台女

对道歉视而不见的台男水准也就这样而已，整天笑竹科原谅，原来自己连做都做不到。也是啦，台男那么尊贵，要道什么歉呢？人身攻击都是没问题的

回击可以参考我回0112骂我阿姨的方式，人身攻击回去绝对是错的，这应该是常识

麦岔啦 就一句话 台女救世剑 懂？ 呛不赢自己摸摸鼻子缩回去还比较好啦垃圾 还搞到有人要出来护航有比较好逆

楼上也只能说出这种话而已，记得追女友疼老婆的时候也这样讲啊

怎么 人家打我左脸 我要把右脸伸出去给人打？ 不 一定是直接拿球棒干死他 妈的谁屌你

这件事明明跟性别无关，是下面跟风骂人的在扯性别...我刚才也被攻击了我没打回去也没给人打，可以参考一下

回击是错的又怎样都跟你们一样打完再道歉就好拉

好好讲道理不行吗？一定要呛人？是谁不理性呢？

这里水准就这样而已，不是战性别，而是有些人天生就很难沟通，讲台女难沟通台男多理性，结果自己？理性？

自己先乱喷惹到流氓打不赢在那装无辜怪东怪西就是不怪自己

喔好喔，我的问题直接被无视了呢XDDD

不怪自己那道歉是跟鬼吗？也是啦，七月嘛

打了别人一拳才说要讲道理有什么比这个更自助餐

今天想呛人结果被反呛 嘴不赢然后哭夭说要约警局 之后被一直嘲讽 最后说我有在小巷道歉了 妈的这三小 不觉得丢脸？ 就一句话啦 道歉有用还需要警察腻笑死

双方人身攻击都不对，但事情发生了没办法，只能不继续下去，可问题是没有看到另方道歉啊，为什么还要继续帮另方说话，单纯因为另方是同性别所以支持他吗？

我看了啥，无故被打一拳，用同等成度打回去还要道歉？

难怪某些推文就大胆呛尽量呛阿，反正道歉没用那骂到底就好了呀，上警局再说自己精神问题就好了，真的很会呢

先动手的被嘴刚好啊你管我帮谁说话

是用反射在道歉吗？只看行为不看因果的XD

以德报怨，何以报德？被动攻击该道歉，那主动攻击该做到什么？也只是道歉吗？两个行为，同一责任，被动反击与主动攻击同罪？

人生攻击哪里不对 别人干我我不能干人 哪来的圣母 希望哪天社会版能看到有人被打结果反应不是报警而是求他继续打 哪天看到这新闻我就知道是楼上这些了

道歉不一定有用，但假如是双方互相公然侮辱是双方都可以告对方，没有谁先谁后问题

呛不赢才说要讲道理我就最看不起这种人我不但这次会嘴到底以后也会看一次嘴一次

哪来侮辱 公威啊

法律这种公认的都可以讨论正当防卫了，反击就该道歉？

我就看这样律师会说是公然侮辱 笑死我了

举例很怪，对方骂人有多种方式回复跟制止，不一定要骂回去，可参考我前面被骂阿姨的回应方式

公然侮辱也不是私下道歉就能当没事的事能告快告要上警局求你快去不要在那出一张嘴装无辜

我是用公然侮辱这条罪责举例，人身攻击先后也是同样道理，没有别人先骂你就理所当然可骂回去

怎么 反击的要道歉 那主动攻击的要不要全裸洗门风啊？到底在公三小

他就是可以骂回去而且大家都觉得骂得好能不能骂你说了算？当自己风纪股长？

废话 本来就是别人喷你你就喷回去 不然你要干嘛 站着给他免费爽喷喔 难怪那么多台女想吃免钱自助餐

刑事罪责道歉对方的确不一定要原谅啊，我只是想表示，在网络礼貌中，互骂有先道歉并停止是比较有反省且礼貌的作法

蛤 你在公三小 那谁来赔原po 免费被人爽喷一顿还要道歉妈的台女是不是脑子有洞？

网络礼貌你说了算？先对别人无礼还要别人有礼貌该不会因为是同性别所以拼命护航吧

那我今天喷你的话 因为你回嘴了 我要求你跟我道歉

网络礼貌有载明先问候别人爸妈要全裸下跪游街吗？

Angela 请跟我道歉 因为我喷你了 嘻嘻

规则确实不是我说的算，我只是表达看法，提供更佳解我看不懂你在说什么，原人身攻击争议是双方互骂，但我没骂你啊，为什么要道歉

是不是更佳解也不是你我说了算

最佳解个屌喔 统促党也说他们是最佳解啊 还不是被喷 最佳解就是群众的意见啦台女 不要以为同温层可以扩展到网络上了 今天你们就是下系下井的那群啦

平等这种模糊定义的垃圾能风行起来的原因之一，就是太多

我没护航原回文的攻击行为，我是针对下面攻击原回文者内容在做平衡言论

“互骂”？真会倒果为因，有人主动攻击才有人回应，主动方不断攻击，直到最后嘴不赢才停止，私下道歉在妳嘴里变成互骂先道歉停止，水准好高好棒棒

人用自己的价值在揣测别人，但每个人的价值根本不同XD

我从头到尾都是说双方都是人身攻击，而原回文者已道歉，但原po无，且下面攻击原回文者的言论更糟糕

平衡鸡鸡啦 今天你会说因为反对恐怖组织的人太多了 所以我要平衡言论 我要去支持恐怖组织 你这到底是三小干话你确定你的逻辑没有问题吗？

这件确实是互骂没错，难道要同秒发文才是吗？

为什么原PO要？因为你觉得要？那我觉得原PO不需要道歉，这样觉得可以吗？

平衡言论就是各大五十大板，主动攻击与被动反击同罪主动攻击大街骂人，小只要巷道歉就好棒棒，水准高被动方没以德服人，左右脸都给打，居然还反击，要道歉

我也是看到先动手的还有人护航所以出来平衡哦>.^

你可以讨论为何有恐怖组织诞生或壮大的原因是否有西方世界需改进的地方啊，世界上的事没有绝对

我看不懂要原po道歉的理由 因为嘴不赢的人道歉了所以原po也要道歉 那你领薪水了我是不是也要领薪水 还能跟你领一样的 ？所以你支持恐怖主义？依照你的逻辑 你是支持你恐怖主义的对吧

在检讨恐怖攻击以前就要开始检讨西方世界了吗

我说啦 因为西方世界太发达了 所以我们也要一样发达 没有办法一样我们就要攻击他们 被攻击再来说我们是落后国家 有没有觉得上述叙述很眼熟？

我从头到尾没护航人身攻击的行为，为什么要默认我是原回文者的立场呢？你们可以认为“先骂人就不对，无论道歉否，都可以一直羞辱他，而羞辱他的人都没错”，我也可以认为严正指正更合适啊

度 所以你被很多人喷 结案

d我只说可以讨论，不要无限延伸把女生当恐怖组织好吗？这扯太远，这例子是你先举的

就说了啦 小圈圈言论拿出来就是给人笑跟嘲讽而已啦 上不了台面的东西

呵呵，可能敌军进攻台湾的时候，妳也会觉得投降撤离就好，他杀了我们国民，我们若敢开他一枪，我们也有错，两国不是入侵与被入侵，而是互打而已

很多人检讨先攻击者了，我也说过先攻击者是人身攻击啊，我觉得恐攻的例子不太恰当

干 我一切的发言都是根据你的逻辑推演的 喷我前先喷自己的逻辑哪里出问题了好吗 不要让人认为台女就是这样OK?

入侵反入侵那个叫防卫，你骂回去能防卫什么？骂回去能阻止对方不要继续骂吗？

可以啊 喷人那个台女现在还有在继续骂人吗？

因为大家觉得先喷的人并不是因为觉得人身攻击有错所以道歉只是呛不赢只好道歉啊这种人被呛爆刚好喇

这篇原po不就成功示范给妳看了XDD

还是跟对方说这叫人身攻击，对讨论无益比较有用？（前提对方真的要讨论）为了搏倒对方骂人阿姨或为反对而反对真没意思......

恐攻的例子自己提的自己扫干净

妈的到底有啥毛病 一直讲一些一秒就会被戳破的东西 到底会不会吵架？

所以妳认为开头就呛人父母的是又要认真讨论？？？

我个人是认为 直接把对面干到无法回嘴比较轻松啦 跟低能台女用逻辑沟通太辛苦了

别人人身攻击要你管了先开呛的人被喷爆刚好喇人身攻击有没有错我才不在乎

自己讲前提，就问你上来劈头就是问候妳父母，这样符合妳说要认真讨论的前提吗？？？

就算人身攻击有错也是对方自己先开始的自己讲过什么自己负责不要见苗头不对就想装可怜

我收干净？ 我收的很干净啊 我就问ANgela 根据她的逻辑是不是支持恐怖主义啊

原回文道歉是意识的自己是在人身攻击，而不是因为一直被骂吧，不然也可以不理就好了啊

笑死~~~cat整个被打脸到肿爆XDDDD

妳能从问候他人父母的言词中，感受到她想认真讨论的心意，这国文可能工友来教都比妳好

台女持续崩溃中 不管啦人家是女森

所以我问妳了啊 根据你的逻辑 你应该是支持恐怖主义的对吧？ 妈的看不懂中文要讲啊 我还能帮你打成注音

我认为以暴制暴很糟耶，明明原po也很过分，但因为比较多人骂原回文者，导致他道歉了就好像变成原po没错我只说能讨论没说支持啊，我们不是在讨论人身攻击吗？讲恐攻是不是离题？

她就只说私下道歉，妳这也能超译XDD干脆说你就是本人算了前面才说一切没恶意，都是原Po恶意解读，留下一句私下道歉，你就能解释成她意识自己在人身攻击...这国文到底谁教的啦

先做个假设 台女能够理性沟通好 假设不成立 结案

另提醒，你没根据就说我支持恐怖组织也是诽谤跟人身攻击喔

又要约警局之术了吗XDD

没恶意也可能说出人身攻击的话啊，详看d说我支持恐攻的部分

干勒 我是问你说 根据你的逻辑 妳是支持恐怖主义的 对吗？ 干 我已经打第三次了 可不可以回答我啦

所以你要不要回答，劈头问候人父母，符合妳自己说的对方是认真讨论的前提吗

同一篇能够约两次警局的话，也是很精彩啦XD

所以我就说台女自助餐 只看到自己想要的 不想看到的直接忽略

有错就认错，认错完还要对方道歉?

一定要纠结私下还公开的话那就算私下吧，有道歉还不错啊，网络上一堆骂了人就消失的对方也有错啊

干 到底要不要回答我

有道歉就不能骂是不是

所以你连自己的逻辑都双标 真不愧是双标台女 嘻嘻

是你自己举例恐攻要被攻击者道歉的耶，我从头到尾没提只说你能讨论成因，怎变成我支持恐攻==你骂是你的事啊，我只说骂人不好

没有啦 她可能认为”女生”道歉圣旨 不论怎样只能接受啦

http://i.imgur.com/QuoyB4c.jpg再继续问，所以劈头就问候人父母，有符合你说认真要讨论的前提吗？

你会出来嘴原po的原因 是因为你在上面说你要平衡底下的言论 所以出来检讨原po 所以我就好奇了 就一样的情境 一样千夫所指的恐怖组织 Angela是不是也一样支持呢？ 结果就是双标 很可惜的 就是双标 那么 我们进行合理的推论以及推导 是为什么他会想要帮喷人台女平衡报导呢？ 通常要帮别人辩护 要嘛收钱 要不然就是有共通利益或是共同被攻击 那我们来看看原po说的是啥 原po攻击台女阿姨 结果angela反击 是不是angela也是双标台女呢？ 这个我不知道 后面的一切都是推论产生的干 中间吃掉了

嗯...可能我的问题得不到答案了XDD

我没说原回文一开始的发言没错啊，我只说后面这些骂人也不对，就这样我反击什么？我只说用性别或年龄反对对方论点没意义啊你现在在质疑我回文动机也是人身攻击喔，要讨论针对我的论点很难？

遇到NMSL问题 我一率推荐 "可怜阿"

我针对妳的论点，但妳都无视啊XDDD我是问劈头一句就问候人家父母，有没有符合妳说的认真要讨论的前提？如果有，我很想知道怎么从问候人父母的文句看出她想认真讨论的热忱？如果没有，那就连妳自己提可以好好对话的标准都达不到，却还要求人对一个不是想认真讨论，开头就问候人父母的人好好讲道理？拜托别再闪了

我的论点是不能人家骂你你就更难听骂回去，你要反驳什么？我就没说一开始的骂人没错，只说后面骂得更难听，闪避了你哪个论点可直说，还是你只是想吵架？他一开始有没有要讨论跟后面这些骂人的是两件事吧

阿这不是废话吗 不骂得更难听今天台女会道歉是不是 到底在公三

还有双标台女也是人身攻击，建议你可以指出我哪句话哪个论点双标

http://i.imgur.com/WT7dsvk.jpg自己说的话，妳是忘了还是害怕想起来？到底劈头就问候人父母的文句“有没有”符合妳讲的要认真讨论的前提啦我已经问了5次以上了，到底是有还是没有符合啦！话都妳自己说的，我就要个是非题，到底是有还是没有？

就一句话 我最喜欢人身攻击了 要嘴大家一起嘴啊 不要在那边人家是女生

他老早就道歉代表你一开始指正他是人身攻击他也会道歉吧？你狂骂人家大可不回啊

你到底看不看得懂我上面那一大段写的 你说要平衡言论 结果你又不帮一样情境的恐怖组织平衡言论 阿这不是双标不然是啥 妈的不要再吃自助餐了 不然我会想建议你去看眼科

我从头到尾没提性别

蛤 他道歉跟我指正他是人身攻击他就会道歉的逻辑关系是啥 我看不懂欸 可不可以解释一下

欸d大，为什么我的是非题一直被无视...

阿不然你叫cat证明他男的啊

重点是人家道歉了，下面一堆恶意攻击没有男女与这争议有关吗？

道歉就不能嘴喔 谁讲的 你又是谁？

恐怖组织跟本争议不同能类比吗？

物理攻击跟言语攻击防御手段一样吗？

同情境啊 不然勒 你跟我说哪边不同啊嘴人可以嘴到别人挂掉啊 同样结果啊 有啥毛病

到底什么时候要回答我啦，讲举例，妳要人针对妳说的，我针对妳说的话，又装死不认

A我回了啊，我一直说我没认为一开始骂人对，只是后面那些骂的更糟

就说你推荐她看眼科比较快 或是请她不要再吃自助餐

我从头到尾就讲这件事你要我回什么？你没指出我说得哪里不对直接批评我“吃自助餐”也是人身攻击喔

答非所问啊，我问妳问候人父母“有没有”符合妳自己说的认真讨论的前提？有？没有？是非题而已

我看不懂后面比较糟糕的理由欸 可以说明一下吗？

你们有没有发现你们做的事跟你们一开始要批评的人一样，且一直重复得做

随便啦 我就喜欢人身攻击 把我嘴到跳楼啊

后面用更强悍的语气问候对方父母，下面其他推文骂人“肥老阿姨”等等

你有没有发现一件事 今天cat没有开喷 我们根本不会在这边吵架 所以你应该检讨cat

你要做什么事你的事，我把自己观点给别人看到就够了

我就问你 今天下面这些嘴砲的 有犯法吗 犯哪条？

要人针对妳说的话的人是妳，一直不正面回答的也是妳，怕妳没看到一直问，还是等不到回答，当然只能一直问啊

朝圣

没有的话就没有问题啊

我从头到尾在讨论发文没在吵架啊，只有一方在人身攻击的话应该不算吵架A我没正面回答什么问题？

人身攻击又不犯法 那就没有问题啦

为什么你问我一定要回？照d逻辑，一开始为什么骂原回文者呢？没犯法啊？

度 没犯法 所以她可以喷啊 我又没有说不行 啊你说出来的话当然会被别人喷回去啊 这不是很合理的吗？

http://i.imgur.com/fL7kIVf.jpghttp://i.imgur.com/4Qpmb5s.jpg话是妳说的，问了许多次不回，说哪里闪避了直说，又重述了许多次，还是不正面回答啊不是说妳是在讨论？就妳的话质疑，妳装瞎，再问，你说是找架吵，继续问，直接耍赖不回XD啊不是要人针对妳说的话讨论？

回A问题，我不知道原回文者有没有“想”认真讨论，但确实发言不当，我重复第五次了d你要喷要骂是你的事，但别人如何评价是别人的事我没要你做什么，我只说你要反驳可以针对论点，不用人身攻击你可以不用回我也可以不回你，而我不回你不代表你说服了我，只是我认为该讲的都讲了

所以妳自己提出一套面对攻击可以好好沟通的“前提”，却连有没有满足这个前提自己都不知道，就直接要求原PO面对攻击要好好沟通，是这个样子吗？

就说不用跟台女好好沟通 用古典制约比较快啦嘻嘻

圣光术。要嘴人就不要怕被嘴回去

问候人父母的言论，妳说妳不知道她要不要认真讨论1,妳连自己讲的前提能不能涵摄进个案都不知道，结论可以下构成要件该当？2,妳说“不知道”是不是代表“有可能”她想认真讨论？如果她认真讨论的方式是问候人父母，那原po用同样的方式跟她“讨论”妳为何要对别人的讨论而生气？3,承上述，如果她不是想认真讨论，那连妳说能好好沟通的大前提都不该当，怎能要求原PO要用沟通来面对攻击？

这串是还有人在护航c喔

逻辑正确XDD你淫了

理性回复不需要符合什么前提啊==你说我双标台女有符合理性沟通的前提吗？我还是理性回应你啊c犯的是辩论上的人身攻击谬误，用原po父亲很可怜（辛苦需好好补偿他）来反击原po论点，且已道歉。原po是单纯人身攻击，问候人家母亲健康、破产。以上都没犯法。而下面的推文是谩骂（肥龙老阿姨等，涉及公然侮辱）。有人无缘故说我支持恐攻，则是诽谤。整段下来只有c道歉，所以我才认为相较下c比其他人有水准。https://i.imgur.com/4xQrArZ.jpg

只有c道歉因为只有她开这个头开了这个超没水准的头道个歉就想一笔勾销好公道啊你

我觉得这件事很单纯用不到三段论耶，真要用你架构要出来，你的大前提（抽象法律依据是什么？）要先出来才能讨论构成要件问题你觉得肥龙老阿姨的评价很公道吗？只因一个人身攻击谬论？那你如何评价原po回文呢？你觉得我在完全没人身攻击别人的情形下被说双标台女、支持恐攻很公道吗？这些话跟c的回文相比如何呢？需要同标准看待吗？“好公道啊你”我有惹到你吗？为什么这么生气？上面也很多人说出自己认为公道的看法啊？c开头跟后面我被骂是两件事耶，为什么c有错其他人就能骂我支持恐攻、双标台女？我是用同标准看所有人发言啊

这样就叫生气我只是觉得你对开头者特别的宽容而已啊还三段论法累还在考试逆？被叫肥龙老阿姨不服气？自己跑去扯恐攻被套帽子不服气？我看生气的是你八用连嘘秒回到底想得到什么？想得到安慰麻？

可我心情上是很平静的没生气也没骂人，你判断我生气的理由是我文字很多吗？那只是习惯而已。如果是因为我嘘文那我可以改推，嘘文只是觉得原po讲话太过。你讲那句“好公道啊”看起来比较生气。三段论法是A提构成要件该当，我才回没必要用这个。恐攻是d先举的例子，后来他直接说我支持恐攻，不是我自己讲的。我对c发言评价就是辩论的人身攻击谬误，对其他发言评价如前图，有特别宽容吗？没想得到什么耶，只是看到有人回文会忍不住一直回，刚好今天又没出门，所以...提出上面有人讲“肥龙老阿姨”是因为这句是挺有代表性的单纯谩骂，可以跟辩论中的人身攻击谬误比较清楚区别是说，嘘文或推文对原po会产生什么影响吗？不是单纯颜色区别吗？为什么会特地拿出来讲？在ptt嘘文等于生气的意思吗？

算了，反正妳自己讲的话都当没发生过，重贴给妳也是一直无视，无视到最后再来说哪里有回避请明讲，明讲了再来说干嘛要回答你...鬼打墙我知道妳因为前面的论述有漏洞，回答了我的问题怎样都是错，所以不如无视、跳针，等我自己不要提，妳就能当没讲过，没关系，赖皮胜利法，我懂我就最后解释一次http://i.imgur.com/EGvmqn5.jpg这个是妳自己讲的，面对攻击可以好好沟通，前提是对方是真要讨论现在反倒找我要前提？（好~赖皮失忆战法，我知道~http://i.imgur.com/GAroS4W.jpg这是我的质疑，妳可以左右迂回，不断跳针，就是不愿想起自己说过什么http://i.imgur.com/XdJN2NO.jpg无视好几次，终于回应了，虽然也不是正面回答就是了，到底是有多怕想起自己讲的话？http://i.imgur.com/uX926nD.jpghttp://i.imgur.com/3XqaWh5.jpg这是我最后用正反面论述来凸显妳满是漏洞的言论自己讲的前提，当没说过，被挖出来勉强说个“不知道”连自己讲出来的标准有没有达到都不知道，要求人的时候倒是非常确定呢再来，别人问妳就要针对妳言论（虽然我针对了妳也是无视）妳要问人就能把别人没说过的塞给别人？请找出这串我这ID有讲妳“双标台女”的推文，找不到就不要全混著做撒尿牛丸！

等等，所以为什么我发表对这件事的意见（没人身攻击别人、没谩骂），就要被骂双标台女（明明就是有骂人的发言全拿出来一起讲，没双标）+无缘故被讲支持恐攻啊，然后讲这些话的人在指责别人没水准......我本来就不可能知道原回文人在“想”什么，所以只评论他的发言有问题吗？你的那段是你自己的逻辑又不是我说的，我只说有人骂人不代表你能骂更难听骂回去这里是我的结论你再看一次 https://i.imgur.com/1rvOA6W.jpghttps://i.imgur.com/PrZwEWy.jpg上面这才是我的，你不要自己帮我总结我没说面对攻击好好沟通需要前提啊，哪句话让你得出这结论？然后我为什么一定要马上回你？没马上回代表什么吗？满是漏洞是哪里漏洞？我没骂你为何要生气？你一开始就讲了一个我没主张过的言论“需符合前提才好好沟通”我要怎么回你==好吧，假设你没说过我双标台女（太多人在骂我即使我没攻击人），你说我无视无视、跳针、赖皮又算什么呢？不回你文很严重吗？你自己提构成要件确没讲你的依据是什么，谁知道是什么的构成要件？对了以上在回A不然又要被说没回...好吧看懂你要说什么。你截图那段是：理性沟通能阻止对方不当言论的前提是对方想要理性沟通。但我后来回复是，对方理性否并不是你理性回复的前提。这两者不矛盾啊。https://i.imgur.com/WOsxyeP.jpghttps://i.imgur.com/0pWZTXr.jpg然后，这句话有重要到你一直问吗？不是重点啊......

（一）,理性沟通能阻止对方不当言论的前提是对方想要理性沟通》如果对方不想理性沟通，单方理性沟通无法阻止对方不当言论（二）,对方理性与否并不是你理性回复的前提》无论对方是否理性，你都要理性沟通再补充个前言：（1）,妳认为原PO骂回去无法阻止主动人身攻击的人（2）,问妳从cat开头呛人父母的文字中，是否符合妳说1的理性沟通，妳回答：不知道（XDDD总结：从（二）中可以得知，无论cat怎样主动问候人父母，被攻击的原po都不能有任何情绪也不能有任何回手再从（一）、（1）,（2）和实际状况来说对已经成功堵住主动挑事者臭嘴的原po，认为他并没有阻止对方，而应该要对这个开头就呛人父母的cat理性沟通，如果cat也是理性沟通的人的前提下，那就能成功阻止她开口就问候人父母，如果她不是，那就没办法阻止她囉~而她是不是符合理性沟通的前提？我不知道呦~我看不出来呦~如果cat就是单纯嘴臭，那你就挡不了她臭嘴，你父母就要被她一直嘴囉~但因为（二）的关系，你还是得非常优雅的保持理性喔~你一旦没坚持理性沟通而回嘴了，你就跟主动攻击的人同罪囉而不管主动攻击者多少攻击多少狡辩，只要丢下一句我道歉囉，不管是真是假，也不管被攻击者接受与否，她的事情就一笔勾消囉，水准瞬间高高高真的是非常公道呢~

双标台女呛人还要口头警告 当这边小学还幼稚园阿真的是自助餐吃到饱欸

我明明就只说不知道原回文的人是否动机是理性沟通，所以评论看得到的发言没问题吧？无论对方如何也要理性回复没错啊，对方骂人你也跟着骂吗？https://i.imgur.com/Vxknypa.jpg我对这篇所有针对我的人身攻击都理性回复了，不是证明这可以做到吗？只是我现在还是不明白为什么我发表中立言论要被骂耶所以我被骂的部分连道歉都没怎办？我只是发表意见的旁观者跟着被骂的合理性是？A说我跳针、无视、鬼打墙有水准吗？只因我比较晚回他文？我没说原po不能回啊，就像我一直在回你不是吗？即使知道无法阻止别人不理性，不代表你不能理性发言啊，单纯这样，为什么一直改我说的话啊然后原回文者的确可能在想讨论的情形下说不适当的话，但我不可能知道他实际是不是这样想，没矛盾啊1、我说不知道原回文者是否“想”理性讨论，当然也就不知道一开始原po理性回复能否阻止，你自己推论成“我认为理性回复无法阻止不适当言论”。我不知道对方是否“想”理性沟通没错啊，你要如何知道对方主观意识？那在不知道的情形下喷回去有帮助吗？原po那回去如果对方真的是来吵架的，不也是比谁骂的凶吗？当然没帮助啊。我当初的回文明明就是：不知道原回文者是否“想”理性沟通，而不是：不知道内文本身是否符合理性沟通。我对这件事的看法就是下图，不要在纠结文字游戏了....https://i.imgur.com/pCCnp7q.jpg然后别讲双标了，原回文者跟原po 都是人身攻击，但原po内容比较过分，同标准看发言就是这样

口头警告一次 嘻嘻

看到这篇贴文都在讨论推文，是否表示原PO观点无懈可击了

路过看到推文真的笑死XDDDDDD

吵架王大推XDDDDD都已经在吵架了谁跟你客气啦，是有什么毛病？

吵完了？可以继续开始笑了吗？

想主观就主观，想客观就客观，两观混著用，但是谁都不准嘴我双标XDD对于cat1,只是辩论上的谬误啦2,虽然劈头问候人父母，但无法知道她主观是否要讨论，我看不出来，我不知道喔~3,客观上她说有道歉就好，实际真假与对方是否接受都无所谓对于原po1,不管你被攻击后主观的反击，客观上有攻击就是单纯攻击，跟cat只是辩论上的谬误不一样喔~2,不管cat自己说“不痛不痒”这时候我就自己认为你比较过分囉~小结对于cat劈头问候人父母》看不出她主观意思，只是辩论谬误对于原po回击》客观上有攻击就是单纯攻击对于cat自称道歉》客观上说自己有道歉就好对于cat称原po的回推文不痛不痒》不管cat的主观想法，我就是主观认为原po好过分

某位就是自以为客观 其实观点充满偏颇 但自己毫无感觉一连串的推文已经气急败坏了 但还自以为优雅（摊手

原来平衡推文的方法就是狂嘘喔？

笑死，酸不过人在那边极力辩解，没看过这么可怜的人

这篇值得一个诺贝尔奖

不管拉嘴完人讲不赢就说我没有要呛啊 都他妈给你讲

台女好了啦 还有个躲推文尾巴的假中立想带风向 恶薰