Re: [讨论] 第一次见面吃饭的AA制实际测验

楼主: vava5566 (发发5566)   2020-08-07 14:16:42
※ 引述《CircusWorld (小丑世界)》之铭言:
: <01号女生>
: 1. 26岁
: 2. 我们到柜台前付费时候 很主动的付款她自己的费用
: 3. 态度没有太大变化
: 4. 有继续聊天快一个礼拜 后来没话题就没有继续聊天了
这份研究非常好,几乎可以成为文组的硕士论文了。
"台湾女生与网友约吃饭主动付费研究"
不过 这个调查有一点漏了
1. 26岁 (颜值80)
少了颜值这个部分,这样无法交叉比对是否颜值高的会倾向不付款,颜值低的会主动
付款。
我觉得颜值对于会不会主动付款会是相当大的负相关,颜值高的付款率低,颜值低的付款
率高,但这一切的一切都是需要大量数据验证的,目前只是“直觉”,交叉分析比对。
甚而,北部女生主动付款率低,南部女生主动付款率高,诸如此类的。
相信这是一篇很好的硕士论文。
作者: VoV (VoV)   2020-08-07 14:19:00
恐龙妹约会样本太少,统计上会造成样本数不足XDDDDD
作者: yimade (泡芙)   2020-08-07 14:21:00
作者: YALEMY   2020-08-07 14:22:00
他有说都普通阿
楼主: vava5566 (发发5566)   2020-08-07 14:41:00
都普通的话那就有点OVER囉。 = =
作者: kaitai (测试)   2020-08-07 14:57:00
颜值绝对重要 够正的不AA真的无妨
作者: World888 (世界叭叭叭)   2020-08-07 14:59:00
颜值决定一切的心态就是养出公主的原因啊== 那些普妹可能过去都遇到普下男甘愿请客 真要把长相纳入 也应该是两人互相评比对方长相等级 但这应该很尴尬
作者: rogergon ( Aquila)   2020-08-07 15:13:00
这还是篇门槛极高,穷鬼或消化系统没办法写的论文。(呃,消化系统不良者)
作者: justjimmy (吉米)   2020-08-07 15:52:00
我笑了 题目很好 但原po这样只能算先导实验提出的结果应该叫假说而不是结论
作者: Gentile   2020-08-07 18:00:00
颜值对每个人又不同 怎么评...
作者: kaki1231 (99)   2020-08-07 18:18:00
啊 对欸 看到普妹可能连约都懒...样本数不足QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com