[讨论] 版上的人能接受婚前协议吗?

楼主: chungrew (work hard, play hard)   2020-08-05 14:46:07
看到版上最近对AA制
对金钱观有很多讨论
想知道
现在大家对婚前协议的接受度如何呢?
如果对方是有钱人
比方说是有钱人的千金带了丰厚的嫁妆
或是男方是医师等高收入者
但结婚前坚持要签一份协议
内容是清楚规范万一离婚时要如何分配财产
而且明确规定你分不到对方的钱
或者说分到的钱极有限
那大家会不会觉得这种划清界线的做法伤感情呢?
毕竟正在考虑结婚的时候
也不会觉得自己会离婚吧?
所以先假定你的另一半真的很有钱
或至少比你有钱
比如是大老板的千金或少爷这样
却明确要求要你签婚前协议才嫁给你(或结婚)
请问你(妳)可以接受吗?
大家怎么看?
作者: ives156 (风的样子)   2020-08-05 14:48:00
不能接受,要分这么清,干脆不要结
作者: Ninboke (给生活点盏灯)   2020-08-05 14:49:00
挺有趣的 还没结婚先考虑离婚
作者: f77928 (ㄈㄎㄐ)   2020-08-05 14:50:00
台女:你这样不爱我,你这样假设是悲愤求偶焦虑的废物,我不爱钱但这样分我干脆不结
作者: mermermer (Mer)   2020-08-05 14:50:00
科科,恶烂丑头人又在地图砲了,可怜呐
作者: molamolajump   2020-08-05 14:57:00
可以接受,前提是这份协议是公平的那种狮子大开口什么好处都要拿光光的就算了连婚都不想结惹
作者: JOYCE21 (肉松卷)   2020-08-05 14:59:00
可以啊,分不到钱无所谓,不要离婚反而是我要花钱就行了
作者: s952013 (AllenSkywalker)   2020-08-05 15:03:00
你也写上你的要求啊
作者: bbbing (无)   2020-08-05 15:07:00
男女有别,你应该可以懂的
作者: kamelol (kame)   2020-08-05 15:08:00
可以
作者: kaki1231 (99)   2020-08-05 15:08:00
这没啥好问的吧 收入低的一定不会同意
作者: ailio (Ailio)   2020-08-05 15:12:00
只是分钱的话,我没差耶,靠自己又不会怎样,怕是有其他的
作者: a123444556 (岚)   2020-08-05 15:17:00
如果协议上财产会分清楚不让其中一方吃亏可以吧 离婚就够伤感情了 还要抢对方的财产吃相不会太难看吗 颗颗
作者: bbbing (无)   2020-08-05 15:20:00
看这个"吃亏"怎么认定啊,通常是觉得对方财产属于自己的人
作者: sinomin (邗安)   2020-08-05 15:20:00
可以接受啊。但是对方出轨而离婚就要另外算
作者: kugyumayu (习惯自然)   2020-08-05 15:21:00
可以啊 顺便写一下结婚10 20 30周年甚至通关的奖励
作者: bndan (seed)   2020-08-05 15:22:00
这要看要怎经营 = = 有些公司合伙也是分的清清楚楚..但好友
作者: kugyumayu (习惯自然)   2020-08-05 15:22:00
建议直接内政部出个契约范本给大家参阅
作者: kevinmeng2 (麻烦)   2020-08-05 15:25:00
跟你未来老婆说,别想拿乡民当挡箭牌
作者: alin1028 (为大海而生的男人)   2020-08-05 15:25:00
百分百接受~而且会加注外遇赔偿
作者: a123444556 (岚)   2020-08-05 15:25:00
真的怕吃亏的直接签约定分别财产制吧 收入差的那一方
作者: TheColor (Color)   2020-08-05 15:27:00
这样讲不够细,要看因为什么事情而离婚的
作者: zoro178 (qaz547126)   2020-08-05 15:27:00
这样那些想靠跟有钱人结婚翻身、把对方财产纳为己有的人,会气的跳脚的,哈哈哈哈哈~~~
作者: catycaty520 (弦旻御音)   2020-08-05 15:27:00
可以啊 但需要加一条偷吃劈腿罪证确凿须净身出户赔偿精神损害
作者: kamelol (kame)   2020-08-05 15:27:00
婚姻很现实,通常弱势的那方要妥协更多,隐性的成本跟牺牲的东西无法量化,时时刻刻都在衡量对方的价值,弱势方没有筹码,一开始注定赔钱的买卖,傻子才做呢嘻嘻
作者: catycaty520 (弦旻御音)   2020-08-05 15:28:00
没加这条拒签 就不必结了(所以假定有意思吗?问真实案例比较实际吧
作者: kamelol (kame)   2020-08-05 15:30:00
算计别人的财产,看得到吃不到,被扒个精光还沾沾自喜,可怜哪
作者: traman (无名)   2020-08-05 15:32:00
偷吃劈腿罪证确凿须净身出户 好像很不错 瑞凡出轨就这样但如果是谢安真出轨 瑞凡还有什么可以拿
作者: bndan (seed)   2020-08-05 15:37:00
婚姻组成家庭就是种组织 再好的国家也有穷人 再烂的国家也有过很爽的人..前者必然比后者惨? 不好说 所以弱者与相对强者组成家庭一定会"比较"差吗? 如果是跟终身不婚相比 还真的不好说呢 XD
作者: needtoknow (泥土诺)   2020-08-05 15:40:00
当然可以啊 我是女生 我也不希望我的婚前财产被骗保护双方 签婚前协议很好啊
作者: tiiyuway (掌控不了的心)   2020-08-05 15:41:00
现实上有这种交涉协议吗?
作者: din24 (use)   2020-08-05 15:42:00
可以,但某些东西要算清楚,比如怀孕或为了带小孩在家没办法继续发展职涯,这成本也该量化均分给双方;签协定的好处大概就是会知道自己没必要妥协太多,一切决定都要记得自己的意愿。
作者: tiiyuway (掌控不了的心)   2020-08-05 15:43:00
比较常听到交友协议但没白纸黑字签订
作者: Laurara (菈啦啦)   2020-08-05 15:48:00
可呀 为什么不行
作者: transiency (transiency)   2020-08-05 15:50:00
不是有夫妻财产分别制可以申请
作者: traman (无名)   2020-08-05 15:54:00
算清楚 总比算不清楚好
作者: zoro178 (qaz547126)   2020-08-05 15:57:00
要是担心的话,可以财产分开制,不是法定财产制,没有剩余财产分配,直接财产、债务各归各的,自己的财产、债务自己负责,也不用分配一人一半
作者: liudwan (dwan)   2020-08-05 16:09:00
协议就是双方各自开条件讨价还价啊
作者: lylianna (dn.)   2020-08-05 16:14:00
可以 我有签
作者: kayliu (fox)   2020-08-05 16:18:00
为钱结婚 要签就来签啊,不要离婚就好了,还是可以爽花啊
作者: NingK (柠~)   2020-08-05 16:20:00
超棒的,我想加注外遇求偿很多年了
作者: houjay (煞气a杰)   2020-08-05 16:24:00
不能接受(我要靠结婚发财)
作者: ayabf (森~)   2020-08-05 16:25:00
好可悲 没结婚先想到离婚明显为钱而结的是可以签啦
作者: EricTao   2020-08-05 16:31:00
从婚前协议正好可以看清一个人的想法 我觉得很好
作者: SkyShih (天行者)   2020-08-05 16:38:00
台女心机太重,不得不防
作者: smile810601 (Sssuper)   2020-08-05 16:52:00
两边都没信任 可悲啊XD
作者: camomie (camomie)   2020-08-05 16:55:00
一打二两只后,觉得产前协议很重要
作者: lovemost (螃蟹)   2020-08-05 16:56:00
对双方公平合理即可
作者: akissiva (AK)   2020-08-05 17:02:00
很可以,夫妻财产分开制,省得为钱不愉快
作者: ll1117 (Linus)   2020-08-05 17:03:00
板上应该没人够格跟人谈这“块”吧
作者: kissung (天堂鸦)   2020-08-05 17:03:00
ok
作者: annaxuan (关于我爱妳)   2020-08-05 17:05:00
婚前协议不是你想写什么就能写什么
作者: alan1375 (GG OR YY)   2020-08-05 17:22:00
很合理啊 越是亲近的人越是要说清楚 先小人后君子用信任绑架理性的 其心可议
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2020-08-05 17:35:00
当然要啊 我建议竹科新婚一律签
作者: pinkygirl (pinkygirl)   2020-08-05 17:35:00
很多人不懂婚前协议的意思吧
作者: areett (万雷哥)   2020-08-05 17:55:00
分别财产制~证明彼此是真爱啊呵
作者: navysoider (胖胖猫儿)   2020-08-05 17:57:00
对自助餐来说,要求公平他们会情绪勒索
作者: goulina (是个大叔)   2020-08-05 18:29:00
对啊为何不直接分别财产制?
作者: n1030103 (ㄎ)   2020-08-05 19:06:00
仇女的应该都结不了婚,多虑了
作者: mscp (chop squad)   2020-08-05 19:32:00
心态正常的人会觉得OK,本来就有想法的人就会不同意
作者: revorea (追寻安身之地)   2020-08-05 19:33:00
我反倒不明白,怎么会有人不谈婚前协议
作者: mscp (chop squad)   2020-08-05 19:33:00
感情跟金钱本来就是可以彻底分割的,一码归一码
作者: paimin (playl)   2020-08-05 19:34:00
现实中的协议大概都是些外遇罚则条款 真的套分开财产制另一半什么保障也没有 何必结婚
作者: JessyMessy (洁西卡卡)   2020-08-05 20:04:00
谈结婚前先谈离婚啊
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2020-08-05 20:47:00
你以为本版老阿姨为什么对分别财产制如此感冒
作者: revorea (追寻安身之地)   2020-08-05 21:33:00
怎么会一点保障都没有,除了离婚跟死亡,共同生活该付出的还是要付,除了金钱以外的责任又没跑XD
作者: tienhun (天天)   2020-08-05 23:02:00
可以接受 ,离婚我也不会想分对方财产
作者: a9601268787 (SoHentai)   2020-08-05 23:47:00
可以啊 你是因为钱结婚还是?
作者: sheep0121 (飞翔起因于渴望自由)   2020-08-06 00:18:00
双方不吃亏没差啊,欧美不都有人这样搞了,女权不是最爱提先进国家吗?
作者: gr1031 (G.R.)   2020-08-06 01:12:00
可以啊 不靠对方养 又不需要对方的钱当自己的保障 为何不
作者: friends29 (凉哥哥)   2020-08-06 01:14:00
外遇求偿 结果还是想靠离婚赚钱嘛
作者: kyu02031020 (Popcorn)   2020-08-06 02:18:00
要分这么清楚,那结婚的用意在哪里?当黄脸婆吗
作者: wavuqu (勇者传说)   2020-08-06 02:26:00
要看协议上面写了什么吧 如果对双方都公平也没关系
作者: uwmtsa (补刀)   2020-08-06 03:05:00
别人的钱本来就不该肖想不是吗?
作者: lilithna (Demoral)   2020-08-06 05:15:00
可以,内容不吃亏就好,有小孩的话更应该说清楚,还有因为什么原因离婚也很重要,破坏婚姻的一方造成另一方身心痛苦遭人非议的赔偿也算清楚,省得还要去跑民法还有如果因为要带小孩或者因对方要求不工作而无收入的,也应该算进去 每一个月应该付多少钱一起给一给
作者: linlinjiang (#nastywomen)   2020-08-06 05:55:00
外遇求偿是要透过外遇赚一笔吗 别人的钱就是别人的钱
作者: GenYENID   2020-08-06 08:45:00
我朋友已签的婚前协议是离婚男生主动房车都归她
作者: hsiangyun (阿缇)   2020-08-06 09:06:00
可以啊 不就分别财产制而已吗
作者: abby2007 (似水)   2020-08-06 09:07:00
你是不是想跟女友签,可是网友愿意签又没用,要你女友愿意啊~如果能够事先把离婚的分配跟小孩都写明会很实用
作者: hjo44 (纤纤)   2020-08-06 09:15:00
浓情蜜意要结婚,真的很难提出这个,但我觉得重要且实用!!可以提看看~
作者: clamin (ca)   2020-08-06 09:29:00
一楼完美示范
作者: kawaiikaoru (kaoru)   2020-08-06 10:16:00
会这样做的人分明就是不够爱而已 (还没结婚就先想到离婚?)怎么可能嫁娶
作者: Armour13 (鎧甲)   2020-08-06 10:21:00
蔡依琳的前男友不就因为这个没结吗
作者: LuciusMalfoy (鲁休斯)   2020-08-06 14:06:00
首先要找到一个很有钱的另一半
作者: lessonone (Zaki)   2020-08-06 14:31:00
财产好分,小孩难啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com