Re: [讨论] 约砲v.s.买春 哪个比较严重

楼主: loversdating (;))   2020-07-29 19:50:55
我其实觉得根本没差,不论约砲或买春,就是为了解决某些生理需求而已。
有些人买春,可能是约不到,也可能是觉得花钱就能解决比较方便快速;有些人约砲,可能
是不想花钱,或者是享受跟砲友之间的互动。
想要找性关系的,总会找到一种比较适合自己的方式,所以我不懂比较这两者哪个比较严重
的意义在哪,不就是选择的不同而已?
我比较不能理解的是,为什么会一直把会约砲或买春的行为连结上在感情中就比较容易不忠
呢?
一个在有伴侣的情况下仍约砲的人(假设伴侣是没有知情同意的),说他对感情不忠可以理解

但若一个人单身时去约,和在关系里不忠的关联究竟在哪呢?
有人的说法是,因为能性爱分离,所以交往后也可能为了性而去约砲,但这说法完全没考量
到当事人对于情感关系当中承诺的重视程度,
一个人他如果重视伴侣的期待,不希望在交往过程中做出会让伴侣伤心的事,那么即使他单
身时会约,在交往时只忠于伴侣一人也不是什么奇怪的事…
当然,本来每个人都可以选择对伴侣的期待,不过将会约的人直接连结上对感情容易不忠我
是觉得太过粗暴些了啦,
毕竟没约过的也可能会劈腿,所以最重要的仍然是你的伴侣对于和你关系的重视程度,这才
是能够去评估对方是否有可能出轨的重要因素吧?我是这么认为啦!
作者: ccl1707 (ccl1707)   2020-07-29 20:07:00
同意你,我也觉得根本没差,他是单身,又没有需要对别人忠诚,只是解决生理需求,为什么要被骂。而且这根本不能连接到非单时就会劈腿或什么的,逻辑根本不通啊。
作者: winken2004 (新竹肥宅)   2020-07-29 20:16:00
作者: bndan (seed)   2020-07-29 20:28:00
如果要在意过往 那交往次数对象 约砲历史 买春/晕船过往都可以纳入考量 相反的不在意交往过往 那以上记录都可无视 这种东西归在个人喜好比较快啦 XD 可以有道理也可没什么道理
作者: snow0112 (小雪)   2020-07-30 01:47:00
推,原原PO逻辑已死
作者: bread10x (開心就好)   2020-07-30 12:55:00
不是不忠,我觉得是道德跟人格低落,个人看不起而已
作者: annieyee (安妮子)   2020-07-30 16:29:00
把性当纾压管是道德底线的问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com