提醒一件事情
婚前买房，婚前付清贷款
才是百分百你的房子
否则婚前付头期，婚后付贷款
若离婚，贷款还清部分仍可能被列入
剩余财产差额分配计算喔(如果对方请求)
由于个人名下产权复杂
结婚那时候有特别研究了一下
类似的一些状况很容易被忽略
以为婚前登记名字就都是自己的
其实像婚前父母赠与的房屋算婚前财产
但是婚后该房屋出租所得的租金
却是属于婚后财产唷
※ 引述《ll65566 (成大金城武)》之铭言：
: 我有个朋友 最近遇到问题 以下皆由第一人称表达
:

真是不公平的制度

专业 推

所以婚后可以书面约定分别财产制，但女方通常不肯：)分别财产制就是大家各玩各的，通常赚得少的不可能同意采用这个制度

不肯可以不要娶呀，又没人逼：）

请问 分别财产 是要什么时候签呢？婚前婚后 感觉有点复杂

婚后赠与的话 这个学说实务上有争议 不过通说认为是无偿赠与 不列入剩余财产分配

民法1004条以下去看一下

所以说明登记的时候约定分别财产制很重要大部分的情况下法定财产制对男生根本不公平男的赚多少钱和操持家务的劳动价值一点关系都没有凭什么男的赚的多就要分的多

那么情侣结婚的共同登记或预约登记 有什么坏处吗？

这就是法律的垃圾，应该默认就要是分别财产制才对

自己赚的自己花付出多少拿多少这样就是歧视

这些大立委整天在说男女平等，弄出来的法律倒是挺大男人主义的嘛

小小的性别心眼？比方说女的抗议不同酬是不是？

坚持自己赚的自己花是真的可以选择不要结婚啊

歧视在哪 请解释还是是歧视男性 这么说好像就有点道理了

学法律的人叫非法律的人加油也挺好玩的，难怪台湾的法律千疮百孔

婚后赠与指定对象的话也不算共同财产吧?

好可怕喔 被a文了～我是真的看不出来 不然你请一位看得懂的阿姨解释看看好了

可怜嘘错

不同酬有同工吗本来就是付出多少拿多少才公平不要算来算去离婚的时候就都不要拿阿自己赚的自己花有限定性别吗？认为这是歧视表示是你自己用有色眼镜看世界自助餐还演得道貌岸然，笑死人