楼主:
werttrew (发点优文赚P币)
2020-07-07 14:25:59很好奇
为什么这系列的讨论
很多人都在说
“啊妳就这么容易跟人家发生关系”
“所以对方当然也不会在乎妳啊”
这讲法有根本逻辑上的问题吧？
1.对方本来就不想跟原po交往
就算原po不跟他上床
结果还不是一样？
2.那个男的是原po的天菜耶
能跟天菜上床根本赚到吧
说不定反而是男的勉勉强强
看女生这么哈他
就加减满足对方一下
当作做功德
反正怎么看
那个男的本来就没有交往的意思
跟妳要不要和他上床那里有差？
一堆人说得好像原po被骗？
在做贱自己？
只有我觉得
明明原po吃到也赚到了啊？
只差对方不想交往而已吧
如果对方本来就没做什么承诺
到底亏在那里啊？
作者:
k268185 (k268185)
2020-07-07 15:26:00会觉得做爱是男生赚到女生吃亏的根本就物化女性阿
作者:
jupto (op)
2020-07-07 15:29:00谁赚到得去评价男女究竟谁比较享受性爱 大多数研究都是偏向男性比女性更享受 所以说男性赚到不算物化女性而是客观上如此
应该说, 将比较享受 类比成 赚到的过程,本身就是物化先不论是不是客观事实, 但多数研究应该不会在结论的部分加上哪个性别赚到 这个动作是楼上自己解读的
作者:
k268185 (k268185)
2020-07-07 16:07:00讨论赚不赚就已经是物化了好吗谁管你谁比较享受某j什么鬼神逻辑都说得出口 不愧是仇男大将军
作者:
jupto (op)
2020-07-07 16:22:00谁享受谁赚到本来就是很直观的思维啊 不然你各位上班就别领薪水了 老板享受你的服务也不算他赚到为何要付你薪水?
物化跟直观思维不冲突阿, 物化一直都是很直观的标上价码也一直都是很直观的
作者:
chigo520 (CHIGO)
2020-07-07 18:31:00真的性别互换就变男生赚到了所以跟天菜上床谁比较爽？
作者: charlie0112 (爆改Many63肛) 2020-07-07 18:40:00
不就自助餐？要爽又要拿
为避免交往纷争,打砲前请详阅公开说明书没说清楚就是不对啦,有种男的打砲前先声明不负责就是态度暧昧不明的,才会纠纷一堆不敢讲清楚就是意图使人误解
作者:
orzzz (高雄是个好地方)
2020-07-07 20:14:00那个jupto有没有你说的研究之文献来源 分享一下另,不知jupto如果跟女性朋友一起吃饭,假设拉面好了她吃拉面的享受/爽度假设9分，妳是7分，妳会不会认为妳陪她吃拉面她赚到了
作者:
jupto (op)
2020-07-07 21:15:00这研究网络上随便搜都有 最好你各位没看过再来说说你提的case 如果更极端些她爽度10分 我才2分 我一定会认为我这次纯粹只是陪她吃拉面啊那你说是不是她赚到?
作者:
orzzz (高雄是个好地方)
2020-07-08 01:07:00既然随便蒐就有那贴一篇来看看。不需什么高impact factor的，随便阿萨布鲁研讨会的都可以
作者:
bbbing (无)
2020-07-08 10:27:00啊就随便搜都有，搜不到是妳不努力