Re: [讨论] 交往会去考虑比较长远的问题吗

楼主: coolrr (COOL)   2020-07-03 20:53:19
※ 引述《YYC042 (嘤嘤)》之铭言:
: ※ 引述《nnww28 (nnww)》之铭言:
: : 如果基本上平常相处没有问题也很甜蜜
: : 会去考虑长远一点的潜在问题吗?
: : 例如我遇到的就是比较现实且难切割的钱&价值观(&人生观)的问题
: : 本身25y 女 28 29岁以后才会考虑结婚
: : 首先是薪水
: : 男友薪水跟我差了25%左右(我比较多)
(1)^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 如果我们都只靠稳稳上班跟升迁的话,他未来薪水比我高的机率也不高
: : 我的科系让找工作很顺遂,感觉的出来因为这样让他蛮有压力
: : 之前我有表达我觉得他很消极,以及希望对方至少不要跟我差太多
(2)^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 他有变得积极许多(老实说我不知道这样好不好,会觉得有点强迫他的感觉QQ),但仍有落
: : 差
: : 另一方面是价值观
: : 男友很省钱,平常非物质方面对我很好但对钱满计较的
: : 男友一开始就有表明他不觉得男生要帮女生付钱
: : 我也同意,所以一直都AA
: : 后来AA到我觉得有点太计较,沟通后变成抓个大概,一人出几餐这样
: : 所以目前也没什么问题了
: : 但隐藏版的问题是,男友平常蛮省钱的,而我算是比较会花钱、在意生活品质的那种(能力
: : 范围内,还是能存不少钱,不是乱花也不是爱买名牌那种)
: : 如果以后结婚住在一起,买个比较贵的舒适真皮沙发啊,或是国民车开个10年左右换台车啊
: : 感觉就会因为男方觉得能用就好、还没坏干嘛换之类的问题产生摩擦
: : 我虽然很认同现代女性的要经济独立的想法,我也可以做到,但我没办法接受要帮对方多出
(3)^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 钱
: : 还是会觉得我不用男生帮我出钱就不错了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 可能有些人会觉得我赚得多就照薪水比例分就好
: : 或是我自己想要高生活品质我自己出钱,可是他也在享受啊(虽然他可能不需要?)
(4)^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 很多人都说价值观合不合很重要
: : 但因为未来的问题分手又感觉很瞎(吗)
: : 遇到类似这种未来式的不合大家会怎么办呢
: : 就先不去考虑之后的,走一步算一步,遇到再解决吗?
: : 还是狠下心分手咧?
嗨妳好 稍微画了一下重点
1.男友赚比我少25%
2.上进心不够
3.不能接受女生帮男生多出钱
4.享受有爽的就要出钱 怎么可以都我出
请问有超译吗 (哪边理解不对麻烦告知或底下回复一下)
传统上来看 男人就是要养家赚钱 满足另一半的需求
不然好好女孩子干嘛跟着你
就生物本能 当然要挑强者 谁要选鲁蛇 谁喜欢吃苦
女人青春真的有限 不能蹉跎阿 选择权在满30之后会雪崩式减少
尤其是受过良好教育的女孩子家 干嘛挑一个会让生活品质下降的
假设押对宝 前期的吃苦可以有回报 要是误上贼船呢
婚后吵吵闹闹 小孩子都出来了 要离也不是 继续走下去可是一辈子耶
在这个对离婚有小孩极度不友善的社会 三姑六婆爱嘴的一堆
加上如果有得挑 谁会想去回收一个有拖油瓶的离婚女子?
所以阿
女孩要想清楚
把握有限的时光 抢占天王山 下出最漂亮的一手棋
作者: SaChiA5566 (煞气ㄟ5566)   2020-07-03 20:54:00
第一手天元
作者: friends29 (凉哥哥)   2020-07-03 22:10:00
你484想延伸战场
作者: edc3 (草屯分局包庇田胜J性侵^^)   2020-07-04 09:16:00
感谢再次备份^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com