Re: [讨论] 副驾的礼仪

楼主: clark2769 (喝茶)   2020-06-20 17:26:45
※ 引述《MunezSu (Munez)》之铭言:
: 本人男,有另一半
: 之前因为一些阴错阳差,常常会载女性朋友
: 然后其中一个女的常常会直接坐后座
: 会让我有些在意(不尊重)
: 但小妹妹太年轻我也不好意思说
: 直到后来她被我太座提醒,才改到前座
看了这串文,客观来说,
不管那个女生是坐前面或后面,
你的行为就是免费司机,
你必须自己付油钱、停车费、其他费用,
就算那个女生去坐前座,
正常人都还是认定你就是免费司机,
所以那个女生坐前面或后面根本就没差别,
叫她去前面坐的意义是?
作者: KittyDog (勤曦)   2020-06-20 17:28:00
阿就看起来比较不像免费司机的免费司机阿
作者: tml7415 (演員)   2020-06-20 17:29:00
你等等会被骂没有礼仪啦
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2020-06-20 17:44:00
就是自己小剧场太多啊~
作者: lllll12b56 (saiwagon)   2020-06-20 17:50:00
付钱被骂当别人出租车 不付钱被骂当别人免费司机 坐前座被骂坐到女友位置 坐后座被骂没家教 台湾人就是这么清楚易懂NO!
作者: belucky   2020-06-20 17:51:00
小剧场一堆 真的很爱演 哈哈
作者: jupto (op)   2020-06-20 17:57:00
简单来说在台湾 女生给人载就是最大恶极啦 做哪里网络酸酸都能喷
作者: zntozteent (百香绿加椰果)   2020-06-20 18:04:00
推4楼 笑死
作者: guanquan   2020-06-20 18:05:00
没意义啊!所以以后你搭老板的车记得坐后面喔!
作者: MosDonalds (摩斯当劳)   2020-06-20 18:17:00
四楼笑死
作者: ken1990710 (沙茶花养的饲育员)   2020-06-20 18:36:00
你可以选择不搭啊,得了便宜还卖乖
作者: avatarboy (安仔)   2020-06-20 19:06:00
没错啊,实际上还是免费司机
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2020-06-20 19:25:00
老板都请司机惹 还在幻想载你这种小咖哦?
作者: furuya0106 (阿阿)   2020-06-20 19:37:00
嗯,那你的配偶煮饭、洗衣服、带小孩、做爱,你也可以把他当佣人、保母、性工作者囉,反正他本来就是在做一样的工作,你的脑子没办法思考稍微复杂一点的逻辑吗?
作者: osmanthusjo (观念快扭曲了)   2020-06-20 19:47:00
我可以自己当免费司机,不代表你可以把人当免费司机
楼主: clark2769 (喝茶)   2020-06-20 19:50:00
楼上,判断一个情况必须看从头到尾的整个面相事实上,原原PO就是一个免费司机,毫无疑问是事实打错,楼楼上
作者: furuya0106 (阿阿)   2020-06-20 19:53:00
所以我说你的配偶是免费保母、佣人、性工作者,请问有哪里违反你的逻辑?麻烦回答
作者: firelemon (鲁鲁修)   2020-06-20 19:55:00
不会啊 给我钱
楼主: clark2769 (喝茶)   2020-06-20 19:58:00
楼上,这不一样,佣人保姆性工作者是男生付钱叫她们做事但我的配偶肯定是发自内心去做这些事,我平常也没给她钱我和配偶本来就是各付各的或各付一半,我平常不会主动帮配偶付全部的钱,以此叫配偶去做事就算我没给配偶一块钱,她还是会做这些事,我也没命令她
作者: furuya0106 (阿阿)   2020-06-20 20:09:00
你逻辑真的很可笑,对方发自内心的做这件事跟你怎么看待这段关系是两码事,所以你怎么知道当乘客讲出“你就是在做跟免费司机一样的事”,驾驶者还是“发自内心”的?那麻烦你下次也天真的跟配偶说“谢谢你发自内心的当我的免费保母、佣人兼性玩具”,你这段解释根本没推翻我的例子,照你的原文来看对方就是在做跟免费司机一样的事,有没发自内心根本没差,为了硬拗扯了个发自内心来混淆如果要照你补充的定义,那你配偶要改成“发自内心不收钱的佣人、保母、性工作者”不如我来帮你总结厘清一下想法,“自私”、“不知感恩”,不用扯这么多来混淆,这两个词简单直接
作者: JessyMessy (洁西卡卡)   2020-06-20 20:35:00
真的是很不甘愿帮助人欸,快治好工具人被害妄想症,不要再物化自己了好吗?加油哦
作者: zxcv4321   2020-06-20 21:41:00
就食古不化的老人 难怪ptt老人化
作者: furuya0106 (阿阿)   2020-06-20 22:20:00
你也很甘愿当伴侣的免费佣人,对吧?还是没办法回答不出来吗?超新潮的耶,尊重与感恩还有分时代的喔?
楼主: clark2769 (喝茶)   2020-06-20 22:31:00
楼上,你应该去多读书,你的言论完全是矛盾且不具意义楼上,让我来打脸你,你讲的真是可笑你讲的佣人,除了以金钱为对价,还包含命令的成分但是我和配偶并没有以金钱为对价,我也没有命令她所以当然配偶并非我的佣人,也不是免费佣人原原PO的例子和你讲的根本无关,那些女生是刻意利用原原PO,可看出那些女生有叫原原PO载所以那些女生和原原PO明显有上对下(命令)的关系,原原PO也知情且刻意不跟女生收钱,所以原原PO是免费司机从你的言论可看出你的逻辑思考能力不足,我再打脸你我的配偶发自内心帮我做事,我没命令她(上对下的关系),当然她就不是我的佣人,你的想法完全错乱了原原PO说常常载,可见是长期、固定化、女生叫(命令)他载由其他段的文字也可看出,原原PO的确是女生的免费司机这么简单的事实你都看不出来,我建议你去重读学校
作者: angelo890322 (髒兮兮)   2020-06-20 23:33:00
以后上班了记得坐在同事/客户/老板车子的后座顺便回一句你开车本来就是司机啊!
作者: MAKAI7492 (DD)   2020-06-20 23:48:00
我想原po想表示的是:如果驾驶是发自内心的想帮忙顺载朋友一程,那就不该在意朋友坐哪!反之载个人还要想朋友坐后面是不是把自己当司机,那他本质就是个司机!
作者: furuya0106 (阿阿)   2020-06-20 23:48:00
不需要重读学校,建议你先往下滑到原原po文章,请问哪一点让你认为被载的女生是刻意利用原原po?讲一个原原po没写的东西,然后扭曲事实成有“上对下”?这样叫硬拗不叫打脸耶,我只看到原原po有载过这个女的,没看到为何而载或是谁要求的,请问哪一句让你这个脑子得出有“上对下”的?为了怕我眼残误会你阅读能力麻烦你提点我原文哪一句话,而且假设是驾驶善意主动要载好了,这样在你价值观就是“上对下”了吗?那你配偶也没解套啊,一样没给金钱,一样你配偶是主动善意,为什么有两套标准?那你们其中一方主动求欢,另一方答应了那一次的性爱就必须处于低下方被当免费性玩具吗?谁叫你活该答应,还真想请问一下你们当初是谁求婚的,答应的那方有没有被当活该?答应的那方是否在婚姻关系里不能有任何希望被尊重的想法?一切都照你逻辑讲,继续鬼扯啊“常常载”、“固定载”就是你认为女生主动而车主犯贱的依据了吗?你没看到原原po回推文说是老婆同乡会的朋友吗?原来答应了帮别人忙会变成“低下”的那一方,真的见识到你的教养了,麻烦拿给你的配偶看这篇
作者: d11719 (fish)   2020-06-21 12:56:00
嘘文的太偏激了……难怪被当成崩溃老人XD
作者: s37166117 (ace)   2020-06-21 19:41:00
可怜哪 应该是韩粉八
作者: illyadaisuki (炆烙)   2020-06-24 03:22:00
帮嘘文补血,半夜看到这篇笑出来哈哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com