我觉得这文章的讨论蛮有趣的，
这里提供一些点给大家参考，
说不定能厘清争论的一些症结点。
不过先说，我对这个事件各方当事人的对错没什么兴趣介入。
※ 引述《jenny789 (Qoo)》之铭言：
: 约砲真的没什么，
: 如果两方都单身、合意、安全措施之下，
: 而不是单方面骗砲，
: 其实没什么好批评的，
: 那都是个人自由，
: 没有人因此受到伤害，
: 但约砲的人就要承受以后交友遇到会被人筛选掉的可能性，
: 我不讨厌也尊重约砲的人，
: 对我来说就是普通人，
: 但如果要我跟一个约过砲的人在一起是不可能的，
: 这是我自己个人有精神洁癖啦，
: 当然这社会上也会有愿意接受的啊，
: 但不关我的事，批评干嘛？
话说原文底下有人说原PO双标，
但原PO说他没有双标，
我觉得两方讲的都有道理，只是这边两方双标的意思不一样。
原PO认为，这边没有人跟人相处之间的道德问题，
基于没有人受到伤害，那么个人想做任何事情基本上都是允许的。
我们先假设这样的说法成立。
接着我们想像有这样的一个人，
他就是无所事事游手好闲，
不想工作、没有收入，因此只能向朋友借钱过活，
整天要不是待在房间里看A片，就是想像总有一天资本主义的高墙会倒下，
然后就这样一天过过一天。
他这样过活OK吗？
好像基本上也没什么不行的，毕竟他没伤害任何人，朋友也是自愿借他钱。
但有人愿意找这种人当伴侣吗？
基本上好像也不可能，因为这种人本身的性格或品性似乎存在某种缺陷，
跟这种人在一起只是被拖累而已。
所以，跟评判一个人相关的道德性分成两种，
一种是关于行为底线的道德性，
只要个人行为不逾越道德底线（比如伤害他人），那么行为就都是被允许的，
但第二种是关于个人人格的道德性，
就算某人并没做出逾越底线的行为，
但因为不想跟他的人生发生牵扯，所以我们还是会选择疏远他，不要跟他建立关系。
在这里原PO似乎讲的是第一种道德，
另外一些人讲的道德则同时包含这两者。
所以就原PO来说，因为他运用的是第一种道德标准，所以没有双标，
但有些人认为道德标准也同时包含第二种，所以原PO还是对约砲的人有道德上的低评价。
第一种道德的重要性目前比较没争议，
那第二种道德重要吗？我有点好奇大家的想法。
: 说玮玮被护航，
: 其实约砲这行为本身就没什么好护航，
: 因为没什么问题，
: JJ约砲被嫌恶，
: 最主要不就是被某歌手爆料他把人搞到怀孕，
: 还叫人堕胎吗？
: 罗志祥被骂臭头，
: 难道不是因为已经有论及婚嫁、交往多年的女友还在外面多人约砲又有小三吗？
: 更何况他被爆也不是媒体爆的，
: 是周扬青公开发文爆的。
: 以上会被嫌弃的主要原因，
: 都是因为他们伤害过人，单纯这样而已。
: 为什么玮玮会被护航，
: 就是因为他约砲根本没有问题，
: 他没有伤害任何人，
: 还要被媒体“公开同性性向”，
: 这就是媒体被抨击的原因，
: 为什么异性恋被爆不会生气？
: 因为异性恋在这社会是一种常态和多数啊，
: 你看你同事或朋友会先默认他是同性恋吗？
: 不会啊，肯定是觉得他是异性恋，
: 如果告诉你他是同性恋，
: 才会惊讶一下“哦原来你是同，我都看不出来”，
: 我自己就遇过不少次同事以为我是异性恋，
: 结果知道我有老婆了都很惊讶，
: 甚至还有问我老婆是不是很中性的，
: 我老婆那么爱撒娇、留长发喜欢化妆，
: 最好是每对同性恋都会有T啦，
: 连这种刻板印象都有了，
: 你能期望整个社会对同性恋是友善的吗？
: 现在社会风气能接受约砲的，
: 说不定还比能接受同性恋的高，
: 看当初公投结果就知道，
: 同性恋在这社会本来就不是大多数人能接受的，
: 网络上还有那么多歧视同性恋的言论，
: 最好是被爆出来不会影响到日常生活啦。
: 人家还没准备好跟亲友说自己是同，
: 媒体就爆出来，
: 难道对当事人不是一种伤害吗？
: 不要说同婚通过了就无敌，
: 我老婆的阿嬷到现在都不知道她孙女是同，
: 只因为阿嬷跟她说过不要搞那个什么同性恋，
: 我老婆怕阿嬷知道会崩溃完全不敢提，
: 虽然玮玮他妈妈不介意，
: 但他哭那么惨，
: 就是因为他已经在心里默认过N个会被妈妈歧视、被骂、被断绝关系的情境了，
: 这些情节在他脑袋不知道上演几年了，
: 就算被接受了，
: 肯定没有家长会说我希望自己孩子是同性恋，
: 一般父母都还是会希望小孩能生孙子给他抱啊，
: 为什么我知道？
: 因为我妈选择接受我跟老婆结婚，
: 甚至现在把老婆当家人对待了，
: 但也常常跟我讲希望我生小孩啊，
: 这些压力都闷在心里，
: 想说的、害怕的事情，
: 你就算发现被接受了，
: 一次爆发出来也是会先崩溃一波的好吗？
我觉得这个点基本上是言论自由权跟去污名的冲突。
大家都承认言论自由权很重要，
但大家也都承认去污名很重要，
那这两者发生冲突时要如何权衡？
我目前没有完整的答案，
但我想到一个有趣的例子来测试大家想法或行为的一致性。
这些日子以来因为前高雄市长韩国瑜的离谱行径，
韩粉两字似乎因为网络上一波波的嘲弄，也成为一个具有负面意涵的标签，
那身为韩粉的民众或许也跟同性恋一样成为了一个被污名化的群体。
在这种情况下，
是不是也不行任意帮韩粉＂出柜＂？
新闻媒体在未取得当事人同意前，也不能暴露某个知名人物是韩粉？
为什么这可以类比？
因为一般而言，有没有受到污名伤害，
认定的权力是在被污名者手上，而非进行污名者手上。
如果被贴上＂韩粉＂标签，对许多人会造成心理负担，
即使他们真是韩粉，这个资讯还是不应该被任意揭露。
有人可能会说，韩粉确实是能被批评的一种身分，因为他们确实代表某种愚蠢，
但同性恋不是，性向是无关乎任何值得被批评的东西。
不过我认为，
一来当韩粉是一项政治权利，既然同性恋认同跟同性性行为受权利保护，
韩国瑜认同跟支持韩国瑜当然也受权利保护。
二来视韩粉等同于一种愚蠢，似乎背后默认了某套价值观，
而当人们默认另一套价值观时，同性恋行为也可能会成为同样可受批评的对象。
那么也就是说，支持去同性恋污名的人，也应该支持去韩粉污名，
反制媒体帮同性恋出柜的人，其实也应该反制媒体帮韩粉出柜，
甚至，当许多人努力帮同性恋去污名的时候，是不是韩粉应该也值得被去污名。
走在去污名化的这条路上，大家有多少决心贯彻到底，同时限缩我们既有的言论自由？
: 我没看到新闻（不想增加点阅率），
: 根据其他版友的说法是玮玮还放了自己大头照，
: 不要说约砲放自己照片就是准备好被发现，
: 这么多人在ptt放照片，
: 要是帐号被同事或朋友搜出来，
: 被公开在你的交友圈、甚至是其他人的生活圈，
: 你想想你会不会爽？
: 会不会觉得被侵犯到私领域？
: 真要说玮玮还很诚实咧，
: 多少约砲的出来照片跟本人不一样，
: 用正妹或帅哥照骗人出来打砲，
: 网络上随便找都找得到案例，
: 那么诚实又会做安全措施的人，
: 媒体是能凭哪点伤害他、公开他的性向啦？