楼主:
aa430216 (aa430216)
2020-06-06 01:02:20当然是救妈妈
女朋友不是配偶，根本什么都不是
随时都有可能会抛弃你呀
例如：
如果有一天你不幸像严重毁容
如果有一天你不幸被车撞到变成残障
如果有一天你长期失业，没有收入
如果有一天你罹患绝症，绝症可能会影响将来生育的下一代
如果有一天因为工作或其他因素，你跟她需要分隔两地
如果有一天你的她身边出现了一个比你优很多的在追求她
如果有一天她突然不知哪根筋不对，不爱妳了
以上的任一种情形，都有可能导致分手
原因是因为你跟她只是男女朋友关系，想分就分
这个话不是仇女或者干嘛的
而是如果你有一天不幸发生以上发生的情况
你的女友可能会跑掉，但是你99%的妈妈不会因此不要你
一般来说，妈妈反而会心疼你，甚至更加照顾你
我不是说所有女生都是这样势力，而是说遇到这些情形，妈妈陪你的机率绝对超过女友
反之，女生有上述情况，男生也一样
再来，一般来说，妈妈花在你身上的钱跟时间绝对>>>>>你交的女友花在你身上的时间
一般来说，妈妈跟女友只能救一个，根本就不应该选女友
反之，妈妈跟男友只能救一个，根本不应该救男友
等到女友变成配偶或许这个问题还有讨论的可能
女友随时可能跑，但妈妈永远都在那里
妈妈救起来不会变，女友救起来，还是有可能会变
我竟然这么认真回复
本题的答案正常来说应该是：
选妈妈不选女友
....反例很多，EX:霍金太太 VS 很多拿掉小孩的妈妈有时恋爱时增加的催产素超越怀孕
你这样可能不行喔 女友会问 为什么不是配偶 难道你没有要娶我吗 玩玩而已吗
拿掉小孩就不存在这种问题的条件了啦，是在说什么被拿掉还能交女友喔？
简单说 血亲是无法解除的 配偶再亲还是姻亲 有条件解除然后 将掉水里改成...爆雨天两位刚好同时需要接送 一个在车站 一个在公司 互不顺路 这比较贴近生活也不太严肃
有道理。但如果妈妈死了反而会得到遗产呢？或妈妈病重已无利用价值反而是负荷呢？这分析也是一个答案，显示出发点在对方的可利用性。宁可听到救妈妈毕竟情感上跟生命至今是受之于她这种偏妈宝疑虑的答案。但这问题真的废。好歹改成溺水的是你妈和我们的未成年孩子时，只能救一个，你救谁？其实你的答案是考量自己失去可利用性的那天，谁比较可能还会救自己，然后再以对方的可利用性选择留下谁。最终，就是爱情只是个会彼此大难临头各自飞的信念（虽然或许也是事实），听出这样的信念还没吓跑也不容易，跟选妈妈还是女友不见得有关。
重点是假设性问题背后的假设，假设妈妈一定最爱小孩，但其实不一定，有妈妈拿掉小孩，有妈妈虐待小孩，有妈严重偏心，牺牲一个帮其他的，反证太多
这问题本身就不是要你理性分析，而是想要情感保证。你在那边分析得再有道理听的人都不会满意
作者:
john60111 (john60111)
2020-06-06 08:36:00分析的很好
作者:
darkdixen (darkdixen)
2020-06-06 09:39:00简单的命题结果得上纲到妈妈的情境设定来反驳这篇的“一般来说”也太拼
这种没逻辑的问题还要用逻辑回答，难怪版上剩男这么多
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-06-06 14:10:00完全同意当然是救妈妈阿 以前生病老妈都哭哭陪我女朋友看男生快GG没前途 大部分马上分手跑掉 那要救谁?当然救老母阿血缘就是这辈子固定的 老妈死也站在你身后某o也不知道在护航啥XD 这个问题本来就垃圾问题
大家都有学过逻辑思考的话，网络上的低能言论就不会这么多了
作者:
a4332377 (000yu)
2020-06-06 16:10:00的确w
作者:
becksue26 (海海人生的Jimmy)
2020-06-06 18:17:00答案是快打119，没救到就是三条命
作者:
fxfxgxgx (优质好文强人)
2020-06-06 18:25:00这种垃圾问题是要回答啥小啦
作者:
duck0723 (JJNo.1)
2020-06-06 19:12:00势利啦干
作者: pstriker 2020-06-06 19:16:00
这样回答会单身一辈子