[讨论] 通奸合法化day2 你睡得好吗?~VS虐待动物

楼主: unipatriot (东京-四日市-蛇口-盐田)   2020-05-31 00:16:10
大法官跟刚学会抽菸的国中屁孩一样出来宣示通奸合法化了
全台湾的通奸仔 今天星期六 是不是在摩铁放鞭炮庆祝了
觉得大法官也站在你们这边 好棒棒
你们这些人让我恶心的想吐 你们的正义就是选择性的
大法官的那些解释文 用在海洛因施用者上 完全套用
结果海洛因施打 先勒戒 第二次7年起跳 远比通奸罪重
然后贩卖1公克的海洛因 判下来 有期徒刑18年(还是减刑过的)比强奸杀人都重
台湾的司法根本畸形
只有极少数人敢替海洛因施打者发声
比海洛因施打者更悲惨的是什么?
是虐待动物的爱好者
因为完全没人愿意为虐待动物的爱好者发声
虐待动物也是非常典型的无受害者犯罪
在台湾居然也能用刑事去处罚
某甲有活体解剖小狗的嗜好
某乙有一次在盛怒之下把活猫送进微波炉加热
某丙多次通奸 妻子屡劝不改
照理来说某甲某乙并没有侵害任何法益 除非你又要一顶大帽子扣上来跟我说虐猫虐狗叫社会法益
我也想不出某甲某乙有什么民事责任
反而某丙照10年前的释宪明明就是侵害社会法益 现在突然不算侵害社会法益了 某丙算是好爸爸了
啊 我说错了 某丙也不是什么好玩意 某丙还有民事责任
问题来了:社会上对于甲乙丙三人,谁会受到最严重的歧视?
绝对是甲跟乙
而且甲跟乙还有刑事责任
虐待动物在台湾有刑事责任
然后通奸没有刑事责任
荒天下之大稽
某丙说不定还有护卫队到处替某丙洗地 说某丙这个是有本事 个人自由
我操你妈的 某丙伤害自己的配偶这叫有本事有自由
敢情某甲某乙就比某丙贱了?
自由的定义 两点:1.自愿 2.不伤害他人
某甲某乙符合自由的定义 某丙明显不是
社会上跟法律上对某甲某乙的评价却比某丙更低
伪善 恶心 让人想吐 说真的 通奸仔这辈子让他逃过刑事制裁 下地狱也没他们好受的
作者: kiosk (silence)   2020-05-31 00:18:00
不然动物要跟虐待他的主人提民事诉讼喔 用喵喵叫的吗
作者: tkigood (提谷德)   2020-05-31 00:21:00
看到怪怪的标题 先看ID就对了 这样可以省去看一堆文字的时间
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2020-05-31 00:46:00
可是除罪化之前,你有听过还是认识谁因为外遇被抓去关吗?有吗?都是改判罚金啊,钱是缴给国家你也拿不到,这么悲愤是怎样?民事诉讼也还在啊。你之前应该告但没有告所以不甘心吗?
作者: ghostforever (呃)   2020-05-31 01:25:00
可悲的脑
作者: ru899 (爆米花)   2020-05-31 01:28:00
又是你…发病第几天了…
作者: jackie0825 (神手)   2020-05-31 01:35:00
你护家盟?
作者: gzzzneww (听草)   2020-05-31 01:50:00
某甲某乙没有符合阿
作者: Bboykeyes (刘羽剑)   2020-05-31 02:23:00
建议多读书,世界会更好,而且你需要精神科。
作者: cylan (在色彩与光影之间)   2020-05-31 02:42:00
有病要去看医生
作者: kive0847 (MR.星)   2020-05-31 03:37:00
我看不懂这篇文是正常的吗
作者: mars050615 (火星)   2020-05-31 05:23:00
你真是懂得换位思考
作者: siekensou000 (小胖宅)   2020-05-31 06:02:00
到底还要崩溃多久
作者: transiency (transiency)   2020-05-31 06:59:00
如果被劈腿的话,建议您找律师帮您打民事官司求偿。如果赔偿金额不足以消解怒气,建议您找心理师聊聊。又或者咨询完律师确定不会反而伤到自己后,到处宣扬劈腿的人的事蹟。总之,希望你从被辜负的怨恨与伤痛中慢慢释放。
作者: casperyus   2020-05-31 07:36:00
又是你用这种奇怪的逻辑发文
作者: assess (真是糟糕的自己)   2020-05-31 07:48:00
作者: bowaveradio (Chris)   2020-05-31 07:53:00
通奸多少年没有真的刑事制裁了,还没睡醒吗
作者: callling (柳成汁)   2020-05-31 08:23:00
怎么会有人不知道海洛因的毒害
作者: pp096127 (harmony)   2020-05-31 09:27:00
讲人话
作者: EthanWake (Ash)   2020-05-31 09:37:00
特别发文误导别人吗
作者: SxRxNx (那那)   2020-05-31 09:59:00
哀 脑袋是很好用的东西
作者: ohya3838 (诠拳)   2020-05-31 10:02:00
白痴
作者: annaxuan (关于我爱妳)   2020-05-31 10:42:00
关日本人屁事?
作者: abby2007 (似水)   2020-05-31 11:09:00
通奸是民法化.....
作者: suannn   2020-05-31 11:48:00
0分
作者: Neo0215 (Neo)   2020-05-31 13:19:00
要崩溃到day几XD
作者: hedgehong (hedgehog)   2020-05-31 13:38:00
预防性羁押
作者: DividBud (歧芽)   2020-05-31 13:57:00
民法可以加更重啊……你也太崩溃
作者: caro770880 (Ka)   2020-05-31 16:03:00
是滑天下之大稽
作者: mark0204 (Mark)   2020-05-31 17:13:00
zzz...
作者: realnofish (真的没有鱼)   2020-05-31 17:31:00
反对除罪化+1,但你的理由是在工三小?挺不下去
作者: lss2630513 (翔哥)   2020-05-31 18:21:00
在说啥?
作者: icq696969 (橘子果酱)   2020-05-31 20:09:00
逻辑呢?
作者: bearKQG (小雄)   2020-05-31 20:19:00
可怜哪
作者: his198995 (Monkey)   2020-05-31 20:20:00
嘎?
作者: pinkcandy (纪律)   2020-05-31 20:21:00
法学素养有待加强,是刑法除罪,民事责任还是有,实务早就除罪,你在崩溃什么
作者: L12435   2020-05-31 20:21:00
可怜哪
作者: kevinyin9 (kevinyin)   2020-05-31 20:22:00
好厉害哦 呵呵
作者: powerless128 (powerless128)   2020-05-31 20:26:00
到底在公三小
作者: tr931003 (LemonD)   2020-05-31 20:28:00
作者: koreadog1 (godaerok)   2020-05-31 20:30:00
大法官并不是跟他们在一起 是立法目的语社会反应相反且该条文只处罚行为性出轨不处罚精神性出轨 所以239只是对性器的排他性做保障而已 先叙明给你听 干为什么你们这些人就是不看理由书 到底为什么
作者: chien79 (chien)   2020-05-31 20:36:00
呃…
作者: AllBlack (胡渣渣)   2020-05-31 20:40:00
可怜
作者: sweet7461   2020-05-31 20:41:00
???
作者: BardxBaymax (BabyRage)   2020-05-31 20:45:00
猴子吱
作者: dodoyo0216 (废物叔)   2020-05-31 20:46:00
请问妳老婆外遇为什么要税金负责
作者: koa777 (飞天小宝宝)   2020-05-31 20:51:00
可拨
作者: sasaogidada (海中的人)   2020-05-31 20:55:00
你… 嗑了多少先说
作者: dodo1234 (dodo)   2020-05-31 20:58:00
你法学素养差的可以
作者: Vek1112 (喔登登)   2020-05-31 20:59:00
作者: lueggsQQ (搂嫩)   2020-05-31 21:02:00
海洛因吸太多0.0?
作者: nccupopo1221 (popo)   2020-05-31 21:07:00
有人看得懂吗
作者: lovehinata (love)   2020-05-31 21:16:00
是有多可拨,通奸有危及生命权吗?也许你认为猫狗法律上为物之一种,但现实上也是个生命阿,你比喻很差。更何况又不是民事部分没责任。
作者: thomas55   2020-05-31 21:17:00
拿毒品来比 逻辑?
作者: a3415010 (消防小鸡)   2020-05-31 21:21:00
...
作者: ddddon (吃饭睡觉打东东)   2020-05-31 21:22:00
反串吧
作者: spursdog21 (spursdog21)   2020-05-31 21:46:00
牵拖王噢 滚啦操
作者: WhiTEver (WhiTEver)   2020-05-31 21:48:00
什么事这么痛苦
作者: prindrock (荣耀岩)   2020-05-31 21:49:00
唉,网络这么发达的年代,求证很难吗?
作者: CL63 (CL63)   2020-05-31 22:37:00
好啦transiecy这样说了就推吧,请参考t版友的话
作者: p124131587   2020-05-31 23:00:00
你只能打手枪
作者: tpc351020 (无能为力炸酱面)   2020-05-31 23:06:00
???
作者: zzz076 (沙滩阳光)   2020-05-31 23:19:00
假装很有逻辑 辛苦了
作者: sbuh0111 (布柯)   2020-06-01 00:03:00
所以动物活该被虐杀吗 悲哀 道德还要靠法律约束
作者: Antia691 (公园躺椅VIP)   2020-06-01 00:16:00
我想知道微波活体猫狗会发生什么事 有影片支援吗
作者: applepie0505 (苹果派)   2020-06-01 00:24:00
这篇文满篇错误,烂到我不知道怎么回了
作者: orisinala (小花猫)   2020-06-01 00:47:00
除罪≠合法 抠怜
作者: kshs301 (kahs301)   2020-06-01 00:55:00
你好悲愤 不会是被绿过吧?
作者: jeffmao5566 (趴ㄟ趴ㄟ卡咩丢庆)   2020-06-01 00:58:00
反社会人格吗
作者: godjjj   2020-06-01 01:22:00
作者: gitarovr (黑麦汁戒酒)   2020-06-01 01:33:00
法盲拜拜
作者: bul0905 (桥唬)   2020-06-01 02:46:00
感觉好可怜 大叔帮你推
作者: dean2937 (G.)   2020-06-01 03:05:00
法盲你好
作者: danryan12253   2020-06-01 04:52:00
作者: Colitas (观察者)   2020-06-01 05:29:00
动物保护比较复杂 但是也没有违反宪法的疑虑 吸毒犯的问题上次就一堆人跟你解释了 是吸到忘记怎么阅读吗?
作者: hshshs66384 (阿斯~)   2020-06-01 06:15:00
唉,法盲
作者: penc   2020-06-01 07:20:00
原来是法盲看不懂字的
作者: Asuit (看不到暱称的乡民)   2020-06-01 08:44:00
原来这个人崩溃很多次了是不是
作者: ErinWei ((臭猫猫)(喵呜~))   2020-06-01 09:39:00
残害一条生命想没罪?至少通奸还是制造生命
作者: bule99631 (sandis)   2020-06-01 10:33:00
楼上论点挖嘎意
作者: chresh (金砖)   2020-06-01 11:44:00
可怜哪
作者: ohya0903 (皇小辉)   2020-06-01 12:24:00
爱情里的输家总是悲哀可怜又够贱格,可以光明正大骑人妻就是爽
作者: a8319 (迪拉克)   2020-06-01 13:52:00
有笑有推
作者: hugofigaro (羽山流川枫)   2020-06-02 03:09:00
你应该是个失败,都输别人的人
作者: battle00860   2020-06-02 11:27:00
什么逻辑?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com