快讯／15名大法官宣示“通奸罪违宪” 通奸除罪
刑法通奸罪是否除罪？司法院15名大法官29日下午4点，在宪法法庭宣示释自第791号解释
，结果通奸罪及撤回告诉之效力以刑法限制、规范违宪。意即通奸罪应除罪。
全台一共19位法官、6位民众向大法官声请释宪，争点则为刑法第239条“有配偶而与人通
奸者，处1年以下有期徒刑。其相奸者亦同。”部分，与刑事诉讼法第239条“告诉不可分
原则”的但书“对于配偶撤回告诉者，其效力不及于相奸人。”，等于只罚小三。
林孟皇等法官主张，单独惩罚小三或小王的刑事诉讼法有违宪疑虑，夫妻感情有第三者的
“家务事”，需要刑法禁止？且通奸罪无法通过比例原则合宪性的检视，其手段及目的性
也没有关联性。况且并无助于维系婚姻与家庭制度，也不会比民事赔偿、离婚等更有吓阻
效果。
法务部次长蔡碧仲则以民调数据显示，有8成民众反对通奸除罪化，即便要废除通奸罪也
需由立法机关修法。且18年前，大法官便已做出通奸罪合宪的解释，没有必要另行变更或
补充。
司法院刑事厅则认为，自2000年至2019年，通奸罪、相奸罪于一审有罪的比例女多于男，
存在性别因素影响，因此刑事诉讼法第239条的但书所生的不平等，源自于性别。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=751532
大家怎么看？会对结婚夫妻跟男女交往产生什么样的影响呢
作者:
cv120345 (cv120345)
2020-05-29 16:32:00这是说只告小三不告元配违宪还是整个通奸罪违宪阿??
当感情问题需要被国家惩罚，那么这段感情早就名存实亡
作者:
bbbing (无)
2020-05-29 16:33:00完了，台湾要变通奸国家了
作者:
clamin (ca)
2020-05-29 16:34:00哇靠 大多人运动时代开始有钱人有上不完的女人惹
作者:
cv120345 (cv120345)
2020-05-29 16:35:00然后结果女多于男代表很多女生只告小三但对老公撤告
作者:
chigo520 (CHIGO)
2020-05-29 16:40:00还是可以告民事阿…
作者:
yy10322 (白猪)
2020-05-29 16:53:00只是除刑事责任而已，某些人真的发言不用脑
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2020-05-29 16:55:003F知道全世界早就几乎都是通奸国家了吗
作者:
bbbing (无)
2020-05-29 16:59:00偶反串的，虽然我相信会有很多人那样想XD
请问一下如果感情的事情不需要被国家惩罚的话那家暴什么时候要除罪?
作者:
yy10322 (白猪)
2020-05-29 17:17:00家暴有暴力耶......
作者:
KG10525 (KG)
2020-05-29 17:17:00有人逻辑有问题
作者:
Fongin (步莱恩)
2020-05-29 17:17:00还有民事可以告！
整篇看起来套用在家暴好像也是说得通所以如果没有有形伤害的话 是不是可以除罪?家暴也有无形伤害? 那..小三的无形伤害为何又除罪?
家暴本质上是暴力行为，怎么可能对另一个人施暴还没罪
所以我就说呀 除了身体上的伤害以外 是不是其他伤害都应该是属于 "家务事"? 为何需要政府来管?
作者: holameng (I need a big hug) 2020-05-29 17:23:00
有人中文很差
所以我就说呀 家暴除了身体伤害以外是否都是家务事?小三对于配偶的精神伤害应该没有比较小吧? 反而除罪?
作者:
bbbing (无)
2020-05-29 17:24:00大家等著看下限XD民法被当塑胶，她很难过
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2020-05-29 17:27:00你觉得你受到精神伤害就去告家暴啊 家暴又不只限于身体伤害原本的通奸罪也不是用来罚受到精神伤害的 懂?你觉得受到精神伤害所以刑法要保留通奸罪 本身就不合逻辑
所以lmc66你觉得通奸罪是用来罚什么? 专家解释一下所以我就说家暴范围是否可以只侷限在身体伤害部分?
通奸罪被用来处罚第三者啊，你的问题应该是外遇否列入家暴范畴
毕竟不是身体伤害应该都要属于"家务事" 政府没必要管
通奸不合理的是第三者衰小要承担另外一人的行为，自己本身没有错。
作者:
bbbing (无)
2020-05-29 17:38:00就我反串的人开始出现了XD
作者:
doS16 (卖萌可耻)
2020-05-29 17:38:00通奸罪原本是用来罚侵害配偶法益的家暴也告不到小三，小三又不是你的家人
作者: kkboy (kkboy) 2020-05-29 17:43:00
好像挺合理的，你有家庭也要负责吧
我也不懂这问题有这么难懂吗？小三的问题是因为配偶出轨，结果竟然可以只罚小三不罚配偶，把法律遮起来我还以为是仙人跳。
作者:
doorfan (门)
2020-05-29 17:53:00感情有问题要靠刑法 友情要不要也靠刑法
doorfan所以请支持家暴回归伤害罪规范 感情不该有刑责
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2020-05-29 18:01:00通奸除罪没意见，但看到推文有人一直强调“感情的事”，就很可笑，男女朋友关系跟婚姻关系搞不懂？如果只是感情的事，那订结婚这个制度干嘛？87还拿友情来类比，有够惊人的逻辑水准...感情的事勒，你今天没结婚，要劈要搞多人运动，谁鸟你啊？这才叫感情的事，懂吗？
作者:
greensh (绿眼)
2020-05-29 18:08:00家暴法也不限于婚姻或家庭关系啊 一直跳针的要不要先去复习家暴法保护对象的范围啊？
作者:
sinomin (邗安)
2020-05-29 18:15:00家暴法内有个东西叫保护令还有救援保护………
作者:
doorfan (门)
2020-05-29 18:15:00你自己管不住另一半 要用法律来逼他继续爱你 本来就很好笑 根本不可能 你以为罚完他就真的忠诚了吗
作者:
sinomin (邗安)
2020-05-29 18:16:00家暴法是为了保护被害人而不是为了惩罚加害人产生的好吗
所以我说家暴防治法包山包海 是不是管太多 "家务事"?家暴防治法是有刑则的喔
作者:
bbbing (无)
2020-05-29 18:23:00你有这么多想法，何不发一篇完整的论述?
作者:
sinomin (邗安)
2020-05-29 18:23:00我不懂你想争什么？你要不要自己发文论述完整一点？
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2020-05-29 18:24:00爱...？？天啊...请问那条法律规定两个人要相爱才能结婚啊？？在那里扯什么爱不爱的，到底有没有搞清楚状况...
作者:
sinomin (邗安)
2020-05-29 18:25:00从头到尾自己说“家务事”再追着这三个字打，重点就不是“家务事”所以有罪无罪啊
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2020-05-29 18:25:00没有爱结婚的多的是，那为何他们会结婚，为什么会有这个制度？自己想想吧...在那里爱不爱的到底在说什么...
作者:
roc1110 (上层建筑)
2020-05-29 18:26:00家暴不是家内事喔，是对个人的身体跟精神侵害喔
作者:
Debbying (Debby )
2020-05-29 18:30:00无言，某T的逻辑...令人傻眼
作者:
kyoku (kyoku)
2020-05-29 18:36:00所以我就说嘛，婚姻应与时俱进和恋爱应该分开互不干涉很多女孩把婚姻当赚$投资手段，根本没有爱爱爱爱~~大家继续用婚姻翻身投资保障，然后又可以爽谈恋爱，大满足常说在外获得了满足，回家才会更尽职，家庭幸福美满~~
通奸必定与外人有关连，家暴则无，两者无法类比，某人到底在跳针什么
作者: annaxuan (关于我爱妳) 2020-05-29 19:25:00
家暴已经不是家务事了好吗 某人是活在古代？ 赶快发文自己写一篇让我嘘
作者: cactusicecre 2020-05-29 20:19:00
挺 家暴也除罪化啊 反正逻辑也通
817都可以无视公投结果 知道一党独大有多独裁了吧
作者: yjm520520 (雪雪雪雪莉妹) 2020-05-29 20:38:00
有人逻辑死亡
作者:
tsaiss (Samkh)
2020-05-29 20:50:00很多脏东西
作者:
STRO (LKK)
2020-05-29 20:52:00还在扯无视公投结果的是看不懂当时的题目喔讲可以疯狂干人妻的真好笑，是以为别人妻都不挑的更何况，会跟有夫之妇或是有妇之夫缠上的，不管有没有除罪化，会缠上的就是会缠上说得之前有通奸罪的时候就有办法吓阻了一样
作者: TMD5566 (56魂) 2020-05-29 21:01:00
通奸人人有机会，个个没把握
作者: kevin0308030 (幸福微光) 2020-05-29 21:19:00
之后靠民事争取权益
作者: yoyoyeeee (yoyo) 2020-05-29 21:35:00
笑死 某楼到底活在什么时代
作者: zay05247 2020-05-29 22:05:00
台湾啤酒 你这么专业 自己不会发一篇 在那吵什么？
作者: clara61455 (Claraaa) 2020-05-29 22:09:00
真的会外遇法律也管不了啦，是有差喔？
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2020-05-29 22:23:00可以疯狂干人妻的本事 那怕区区几个月的通奸罪?即使你没钱全面脱产 依照你可以狂干人妻的本领 都会有小三主动到警察局保你 替你请律师打官司的
作者:
STRO (LKK)
2020-05-29 22:34:00说可以疯狂干人妻的真的好笑，某些人对另一半的信任好像是完全建立在刑法上欸
作者: w3411463 (殛克哈尔德) 2020-05-29 22:38:00
逻辑死亡的弱智法盲还在崩溃
作者:
RoxanneC (Roxanne )
2020-05-29 22:53:00想狂干人妻 也要看人妻同意不同意
作者: yoyoyolin (吴志和) 2020-05-29 23:26:00
还是可以告民事.....而且改成原配要告要连偷吃老公一起告，不能只告小三惹。
作者: danryan12253 2020-05-29 23:44:00
看推文...文盲很多
作者:
revorea (追寻安身之地)
2020-05-30 00:03:00就用刑事来罚没道理，以后靠民事了。诶，那不怕被告的有钱人可以一对多吗？
不不 照这篇的说法，家暴罪应使用伤害罪论处。大法官释宪说家务事不应由刑法论断。
家暴可以用伤害恐吓等罪来办吧其实警察涉入私人的家务事也是满有争议的，毕竟家暴可以用其他刑罚来告
作者:
aswiner (aswiner)
2020-05-30 00:44:00超前部署
被打死 杀人，被打伤 伤害 ，被恐吓骚扰都各有刑罚，家暴不是让公家可以直接踏入最隐私的大门和住居权吗？这样也满超越比例原则的
作者: candn 2020-05-30 02:04:00
我支持啊！婚姻本来就你情我愿和刑事一点关系都没有，家务事道德与法律的界线
通奸要入罪也可以啦，配偶跟小三一起去就没问题，双手支持
作者: qwejoezxc33 2020-05-30 03:08:00
党国时代的遗毒还没滚啊
作者:
toshism (奇天烈)
2020-05-30 04:03:00罚钱就好了不要浪费纳税钱
某些人逻辑有问题耶! 以前就是有罪所以至少有一些人怕被刑法定罪所以被劝退了 现在变成只要赔钱那根本肆无忌惮的搞了 并不是以前有罪然后还是一堆人通奸这种逻辑好吗?对有钱人来说 钱能解决的都是小事
作者: pp096127 (harmony) 2020-05-30 11:18:00
某t到底是在攻三小
作者:
sinomin (邗安)
2020-05-30 12:08:00家暴法是走预防路线，每次都要人被打死了再抓犯人去关有什么意义？现在竟然在检讨先把人救出来的法令？
作者: tyrhottie 2020-05-30 13:02:00
推d大留言，罚钱对一些人来说真的不痛不痒...
作者: kaichou1003 (wet) 2020-05-30 13:12:00
家暴本身就不只身体上的伤害还包含精神言语上的伤害家暴跟一般恐吓伤害有不一样的定位，请去了解立法的原因啦，在那边吵家暴为何单独立法也太奇怪，都没看过资料
作者: rtyu2836 (容儿) 2020-05-30 15:14:00
一堆无脑的不用假藉什么反串啦 智商堪忧
作者: Colitas (观察者) 2020-05-30 15:21:00
推文类比不当 家暴是伤害个人 通奸是伤害婚姻契约利益跟是否伤害个人不一定相关
作者:
guemao (肝为罢极之本)
2020-05-30 16:37:00主要是协助平反[被小三儿]与[被小王儿]
作者:
bbbing (无)
2020-05-30 22:55:00问题是通奸罪罚的经常只有一方啊...老公找小三，被判刑的是小三耶