※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: → FlorisC: 为什么讨论事情就要先脑补对方一定是哪种女生？先入为主 05/21 05:42
: → FlorisC: 有比较好？还是你就只值那种咖？ 05/21 05:42
: → FlorisC: 还逻辑正确咧，根本死光，如果原原PO女友是理性路线这篇 05/21 05:43
: → FlorisC: 都不用看，人设就错了 05/21 05:43
疫情期间 即便只是到楼下倒个垃圾 你会不会戴口罩出门
上班之前 你妈跟你说今天可能会下雨 你会不会带雨伞出门
那你会不会呛你妈说 为什么要先脑补今天一定会下雨
先入为主有比较好 妈你怎么会是那种咖
到底什么叫预防 这道理你懂不懂
在不确定的情况下 事先做好应对的准备 这就叫预防
为了避免不必要的麻烦 预防本来就得先入为主
不然你跟我说 "哪种预防的观念 不是采用先入为主的作法"
有在看男女板的人都知道 本板吵钱的机率有多高
为了避免日后两人为了房租吵架 男生舍弃自己的房子 搬出去住是不是最安全
今天我要是觉得女生百分之百就是坏人
那林北直接叫男生分手就好 干嘛吃饱撑著 自己买的房不住 跑出去租房子
再来 你说如果原原PO女友可能是理性路线
拜托你 稍微动一下你头上的脑思考思考
一个理性路线的女友 会丢出一个让男友两难的问题吗
让我来告诉你 一个走理性路线的女友会怎么做
第一 不会为难男友 第二 就算要为难男友 自己也会身先士卒 有所牺牲
在这个案例中 女生有没有为难男友 有 而且还为难惨了
一个小小同居的要求 看似没啥
实质上 男友不管如何决定 最后的决定都得有所牺牲
那女生在为难男友的同时 有自己身先士卒 有所牺牲吗
没有 女生只说了想同居的要求后 就没了 留下男友一个人烦恼
一个走理性路线的女生 为了满足自己的要求 而必须牺牲男友的权益时
一定第一时间就跳出来说 我不会让你一个人孤单的牺牲 而且我会牺牲的比你多
就好像在台北夜市买衣服杀价时 为什么会说自己专程从南部上来你这家店买
原因很简单 你要老板牺牲时 同时表明自己也有所牺牲时 会比较有效果
这么明显 提出自己的要求 就把问题丢给男友的女生
你还要硬把他护航成 他是一个走理性路线的女生
你直接承认你讨厌我 看不惯我打的所有文章还比较有说服力勒
为了看我不爽 想推翻我的言论 连预防的定义都可以扭曲
还有那个脸在文章中呛我逻辑正确
不如问问自己 是不是为了反我而失去理智 反到整个人失心疯
你如果要证明自己不是为反而反 以人废言
很简单 先找一个"预防不是先入为主的例子"出来 才会有说服力
谢谢大家