你的文章问题不在什么说实话伤到很多玻璃心、或哪个没被划分进来的普女恼羞嘘你，而
是你逻辑真的很差。
※ 引述《originbook (大家好 我是淡淡)》之铭言：
: 好读网志版
: https://spacedandan.blogspot.com/2020/03/cp.html
: 择偶肯定是人生的重要大事之一，我十分喜欢经济学，经济学上的许多观点其实都可以
应
: 在其他领域，像是买房，这肯定也是人生的重要大事。在如何挑选房子上，就有一个说
法
: “蛋黄区”与“蛋白区”。我们常常可以看到新闻或报纸写蛋黄区的房价节节升高啦，
或
: 是小资族的购屋首选应该是蛋白区的房子等等。当然，该买在蛋黄区或蛋白区没有一定
的
: 案，这牵涉了很多因素跟考量，然后蛋黄区跟蛋白区也不会永远都是固定的。有可能过
了
: 年，蛋黄区没落下来变蛋白区，或者是蛋白区渐渐地热闹起来人群聚集，成了另一个蛋
黄
: 。
: 不过这里面透露了一个很重要的概念，就是你在做一个“投资”或“选择”的时候，如
何
: 照自身的状况，将自己的资源投入到一个对于自己比较有利的市场或环境。没有人的资
源
: 无限的，再有钱的人，如果把钱随便投资跟浪费，也会渐渐变穷。同样的，既然身为一
个
: 男，就代表着你没有所有优质男的条件跟资源更去做其他的浪费。郭台铭赔了1000万，
跟
: 通人赔了1000万，那代表的意义可是天壤之别。
: 什么叫做“普男”呢？长得不帅也不高，身材中等。家庭背景普通，没特别有钱，也没
特
: 穷。没什么特殊才艺，也没有什么特别的才华。工作很普通，领着普通的薪水，没特别
高
: 没特别低。虽不至于讲话吞吞吐吐，但也不是口若悬河，没有雄辩之才。虽然能跟女生
正
: 沟通，但没有特别幽默，随便就能把女生逗得花枝乱颤的口才。
: 所以身为一个普男，就别跟着人家去抢什么“蛋黄区”的女生了，IG上的网美网红，电
视
: 的周子瑜、蔡依林，甚至是你走在路上看到的美女。搭捷运飞机时坐在你身边的正妹。
都
: 是你该下手买的“房子”。男生女生的择偶过程，其实是非常符合经济学的理论，以后
有
: 会再写一篇专门的文章讲这个。
: 所以今天身为普男，没有比别人优秀的条件，那种有发展潜力的“蛋白区”女孩，才会
是
: 的首选。
: 以下是我观察认为对于普男来说，应该特别留意有如此背景或条件的女生，如果可以的
话
: 这就是你该从中好好去挑选的候选对象。我可以先猜也许看完文章有不在我叙述类型的
女
: 会骂我物化女性，或者不识货。然后不在我下面举例的女生也都很优质。
知道自己写得偏颇会被嘘，还得先打预防针，有没有这么鸡肠鸟肚？
为什么骂你物化女性的就是“不在你叙述类型的女生”？
: 先说明，就算一位女生，符合我以下说的条件，人跟人之间的差异性还是很大的。在做
选
: 的时候一定要多方面考量自己的条件与个性。也许符合以下条件的女生，却有其他非常
要
: 得的毛病，男生在选择的时候一定要小心。衡量一个人，一定是以整体性为最大考量。
绝
: 不是单看某些点就去做判断。
: 1. 家里是经营小生意，然后从小就帮忙家里顾店或帮忙打理生意的女生
: 这种女生，从小就愿意牺牲自己跟朋友玩乐的时间，然后帮忙家里的生意，长大后，通
常
: 比较愿意为家庭付出。照顾小孩甚至显顾公婆等等。很多这种女生外表看起来不太起眼
，
: 实素质都是很不差的，打扮起来，也不输那些IG上的网美网红。只是她们平常并没有把
精
: 跟心思放在打扮这方面。举例来说，可能家里开个小水果摊啊，或者是小面摊、卤味摊
等
: ，其实有些像是小水果摊，如果经营个几十年，家里也没乱花，省吃简用的，通常家境
也
: 满殷实的。结婚后岳父母资助你买个车甚至买个房都是有可能的。
: 2. 女性研发工程师
: 研发这个工作，说起来是比较枯躁的，往往面对人群的机会也不多，常常面对的都是比
较
: 冰冰的物品。由于工作上没有打扮的需求与要求，往往外表也比较朴素，但其实里面也
有
: 多素质优秀的女生，打扮起来都很漂亮。然后由于是做研究工作的，虽然依旧有女生比
较
: 感性的部分，但相对来说，还是比较理性的，未来结了婚会比较好沟通的，胡搞蛮缠的
机
: 比较低。很多产业都有做研发的女性工程师，机械、电子、生技等等。范围非常广。
上面两段的写法，起手式都是：
“因为OOXX所以平时比较不起眼，但只要一打扮起来都很漂亮。然后因为这样那样，她们
结婚后也会对你有这个那个好处。”
首先就不吐槽这种平常不太打理外表尔一为之自然惊艳大家的理所当然被你写成什么了不
得的大发现，
毕竟依照这种逻辑随便找一百种职业背景都能写得出虽然乍看不怎样但打扮起来可真是潜
力股啊的废话。
“女性基层公务员虽然平常因工作内容不需要花枝招展，但其实很多素质都很优秀，打扮
起来不输那些IG上的网美。”
“女性工厂作业员虽然平常可能比较不注重打扮，但稍微上个妆套件洋装，很多还是满漂
亮的。”
“女性运动员虽然往往外表比较健壮，也比较没有心思花在打扮上，但认真起来跟那些网
红其实也有得比。”
“女老师们虽然平常在学校可能穿得比较保守，但只要保养得宜，正妹其实不少。”
（你是不是有个女性XXX打扮变正妹产生器？）
（哎呀不小心就帮你想了几个模板呢，记得不要照抄呀。）
然后，
前面才刚讲完每个人的差异性非常大，后面马上开始帮人贴上“通常比较愿意为家庭付
出”、“结了婚比较好沟通”等无厘头的标签，连岳父母会赞助买房买车都能脑补出来。
有人自打脸这么快的？文章写完都不检查一下？
“家里是经营小生意，然后从小就帮忙家里顾店或帮忙打理生意的女生”就只会是你描述
出来这个样子？注定要顾家顾一辈子？
小时候帮家里顾水果摊、长大了就比较会顾公婆？
女性研发工程师，就一定会像你说的理性重于感性？
而且，嘴上说衡量一个人不要只看一个点，推文有人自称女工程师嘘你你又恼羞说像这种
的你就不会推荐。
我说大哥啊你文章写了自有好恶公评，因为被嘘就人身攻击很难看欸。
: 3. 离过婚的女生
: 这个类型的女生，其实我非常很犹豫要不要写。但确实有过这种背景的女生，有好些是
很
: 错的对象。
其实人家也没有要你推荐的意思，你就别自寻烦恼了。
首先，先不论女生是因何情况而离了婚，毕竟由于结过一次婚，有了实际的婚
: 生活经验，相对明白真正的婚姻会面对的问题与困难。而且如果是会思考跟检讨自己的
女
: ，就会尽量在下一段婚姻不要再犯前一段婚姻同样的错误，这样子，你跟这位女生在进
入
: 姻时，就会比较顺遂，毕竟你们之中已经有一位不是新手了，比起两个都是新手摸索来
得
: 处理冲突上的经验。
这是哪门子神逻辑
两个新手一同摸索，如果能互相carry当神队友，那新手有什么关系？
话说回来，即便其中一位已有经验加成，遇到猪队友拖后腿又能有什么用？
能不能从错误中学习从来就无关经验多寡，但看个人特质是否愿意反省不贰过。
“离过婚的女生不是婚姻新手所以比较会处理冲突婚姻比较顺遂”这个命题，
完全就是扎稻草人，抓自己想讲的来讲而已。
: 再者，这位女生之前都能把自己“销”出去了，外表素质还是比较有一定保证。只要保
养
: 宜，正妹也不少。
又是一枚标签，能结婚就一定是外表有保证？普男普女或丑男丑女就没婚可结？
你的婚姻价值，只建筑在外表素质上吗？
: 不过要特别注意留心的点，就是这位女生之前离婚的真正原因到底是什么，很多时候，
离
: 可不是女生遇人不淑才要跟前夫离婚。是女生本身问题很大很严重，前夫受不了才离婚
的
: 还有，如果跟前夫有小孩，这就会牵扯到更多照顾或探望的问题，也许还会跟前夫常常
见
: ，然后剪不断理还乱等等。还有前夫是什么样的人也会是考量，会不会是恐怖情人？跟
离
: 的女生交往，会不会疯狂前夫连带对你做出不利的行为？或许前夫是想对女生实行什么
报
: ，你倒楣被牵连等等事情。
: 找离过婚的女生为对象，也许需要考虑的东西比较多。不过我认为还是值得留意的女生
类
: 先未卜先知有人会说什么“丑的人连讨论的价值都没有”。我要严正的说，一个好的对
象
: 价值绝对不在于美丑，但外表外貌也绝对会是考量的条件之一，这是不分男女的。而人
的
: 值也是会随着时间改变与提升，现在蛋白区的女生不代表永远不会变成蛋黄区。写下此
文
: 的同时，也跟大家共勉努力做个更好的自己。
其他就懒得一一点破了。
我推文就说过了，这种标签贴一堆、先射箭再画靶的行文方式，逻辑空洞到真的没什么好
值得别人玻璃心碎的，
更不值得你自以为旷世杰作然后一一跟推文吵架针锋相对。
如果你教人挑选“高cp值男”也是用一样的模板，那真的拜托不写也罢，写了也只会引起
更多反弹。
还不如先去多看几本强化论述能力的书，也许会更有说服力。
物化不是什么大罪，至少包装一下也还是有人吞得下这类理论。
但物化性别的立论薄弱、专挑对自己有利的才拿出来讲，
被指出偏误还会恼羞与推文吵架，这层次就很低了。
保重。