比较赞同breath35后面说的，
用类似生物学的观点来解释、观察社会现象
这边可以搭配之前看到的文章
https://reurl.cc/exxpZb
当然还有很多人都看过的bill burr
自助餐片段(不代表本人立场XD)
这边有一个最大的假设是，雌性因为必须稳定繁衍后代
会自动向上寻找伴侣，找资源较丰富、社会中较有权者
为了种族延续，这几乎是写进我们的基因里面了
所以就会有赢者全拿的现象，像古代三妻四妾
战争输家男性被杀光，男性之间竞争激烈
或者必须像现在男性各种献殷勤，军备竞赛等等
后来为了避免无谓的竞争
发展出夫妻制度，较能确保生下来的小孩是自己的
以及一套所谓的"父权"，让男性支配女性，分配资源
造成很多压迫、限制女性的现象(也是现在女权重视的各种问题)
像是同工不同酬，性别刻版(女性就是要怎样怎样等等)
还有建立雌性以及小孩是脆弱且珍贵的共识
让大家可以合作起来，像是铁达尼号船长强制女性小孩先登上救生艇
还有意外时保护女性、小孩等等
就是breath35说的，精子不值钱
当然这并不代表压迫女性就是对的
女权团体的目标很好，但是实际上在开头那个假设底下
并不容易改变，像我们这种底层的一般男生们
只能好好努力~
========================
也许在很久以后的未来，上面这些现象会有几个方法解
第一个可能是性爱机器人，当性这件事情变的普及
跟吃饭一样的时候，跟机器人比跟人类还舒服的时候
人类之间的性行为剩下的就只有繁衍后代的功能
甚至可能造成生育率大跌
因此，第二个则是像许多电影演的一样，采用计画生育
依照基因比对，以及优生学直接决定要产生的后代，
可能直接人工受孕，用人造子宫，生出来的小孩属于国家
由国家养大，也许就不会有求偶焦虑这件事了
通篇乱扯 会变成一对一关系纯粹是这样最容易养育下一代
人类婴儿脆弱成长又慢 光这一点就注定会演化成双亲结构因为单亲几乎不可能这样带大小孩人类要在进入农业时期 开始能累积私人资产后 才有阶级出现 这才能支持三妻四妾 然而这段时间不过数千年 根本还演化不出什么
作者:
sinomin (邗安)
2020-03-12 08:51:00不是演化，这叫社会化…
作者:
jupto (op)
2020-03-12 09:53:00人类进入农业社会前就开始群聚 当时应该是像狮子那种单一或数名强壮男性为中心的家族社会应该也算三妻四妾吧？
不是 以前是母系社会我更正，以前不是，要看各族群发展状况XD
作者:
jupto (op)
2020-03-12 10:18:00母系社会是人类已经有一定程度经济活动后才产生 再早又是另一种方式
人类女性没有明显的发情期 这点就很明确显示人类的演化方向是要男性绑定单一的女性 而不是多女共享一男喜欢拿啥生物学狮群之类的来说的 根本就没考虑到人类生理和其他动物有多大差别
第二点根本就不符合求偶焦虑吧，求偶焦虑不等于生育焦虑，想打炮不代表想生孩子。
作者:
jupto (op)
2020-03-12 11:06:00不懂没有发情期和男性绑定单一女性有何关联 而且母系社会也不代表一父一妻 只是财产与话语权核心是女性
作者: ZUMA1225 (W~) 2020-03-12 11:16:00
优生学是有很大问题的 例如目前农改 农产品越改越厉害越来越抗虫害 越长越大越甜但会走向基因单一性 所以有专家在蒐集这些原始农作物DNA确保基因多元 人类也ㄧ样 走优生 基因单一 最后万一环境变迁 人类会全部毁灭简单讲是父权迫害女性 但父权也迫害男性 很多男生不知道以为是女生迫害 是男人何苦为难男人
推父权下男女都是受害者 女权推动也表达了男性必须从父权下解放出来 而不是造成男女对立
作者: marchmaymay (曾威宝) 2020-03-12 11:33:00
好像男生不用怎样怎样
作者:
jupto (op)
2020-03-12 12:01:00看看面对农改的基因多样性降低专家怎么做 其实就保存少量DNA样本就解决的事 优生学当然可以继续推 弱势DNA又不会完全消灭 弱势群众自己会想办法留存后代 根本不会有基因多样性降低的问题
作者:
revorea (追寻安身之地)
2020-03-12 13:44:00容易养育下一代？应该是最能避免罗汉脚太多社会动乱吧女权理念跟执行的差异....呃....看看共产党跟metoo，理论上很美好，执行上要考虑人性啦
作者:
jupto (op)
2020-03-12 13:48:00一夫一妻存在的理由就是楼上说的为了维持社会秩序 如果更有利养育下一代其实婚姻制度根本不该存在这样才能让资源做出最有效的配置
作者:
revorea (追寻安身之地)
2020-03-12 14:33:00后面那句过度推论了。只论有利下一代的话，在不同的环境会有相不同的婚育制度，不能直接跳到婚姻制度不该存在。^应
作者:
jupto (op)
2020-03-12 14:47:00婚姻制度有需要啊只是不是基于养育下一代的利益上
所以矮丑是卖相不好看的基表现留一些保存多样性...
作者: aaaaagw (暱称可以吃吗) 2020-03-13 04:14:00
不不，对古人统治阶级的人来说，一夫一妻才是能最大化生产人口红利的方式
作者:
jupto (op)
2020-03-13 08:03:00单就生育来说一夫一妻几乎是最小化吧 所以古代很少再推这个制度 直到近代社会体制扩大追求社会安定稳定才会推