※ 引述《sec5566 (sec)》之铭言：
: 我看那些有女友的人，
: 绝大部分都没去上什么把妹班跟看书，
这就犯了心理学的认知偏误啊
他们可能很努力在提升自己（外在、内涵或经济条件）
但你没有看见，或他们没告诉你故事的完整版（没义务啊除非你们超熟）
所以会觉得“他们好像莫名其妙就有女友”
类似学生时代会遇到“我没什么唸啊”然后考一百分的同学
他真的没唸吗？可能他指的是“没有每个小时都唸，但唸了好几个小时”吧
那会不会人家天生神力？
就算是，那也是他的事。既然我们是一般人，那就得靠自己的努力。
不论什么领域，当我们因为先天或过去经历不足时
本来就需要靠学习＆练习才有机会逆转胜，而不是用“对方也没这么做”来说服自己摆烂
: 大家都说的8+9都把的到妹，
: 其实8+9那有什么在学，
: 不过三字经问候吗？
你有接触过这个族群的人吗？
有的话，你会发现不是三字经问候就能把到妹这么简单。
之前接过几次咨商团体，成员有几位算是一般人口中的8+9
他们有几个特质，在脱单上是有帮助的
例如生活圈广（不会一直宅在家）、话题多（见识过的东西不少）、
敢聊（跟别人聊天不会想一堆这样好吗？被拒绝怎么办？）
没那么爱讨好别人（某程度上算是有自信与个人界线，而不当工具人）
当然不是要你转职去当8+9，毕竟他们也会遇到不少的问题
但可找出别人的优势，转化为可以运用、更适合自己的优势
同时也避免去犯对方的盲点（例如三字经会吓跑多数人，使自己可选择的对象受限）
: 我最近在看很多两性的书，
: 看半天那些什么说故事的聊天，
: 平时一直使用根本很累，
但聊天真的就是说故事啊，我自己的书也是在教这个
先从生活经验中整理出故事，建立话题库
接着运用 分享故事 => 穿插提问 => 听出重点 => 给予回应 四个元素
形成正向循环，引发互动，让双方更认识彼此，且看见对方的特质与优势
当然这样是比较简化，实际上光是分享故事的表达方式，就有很多眉角：
故事内容（铺陈安排、描述形容、话题选择）
非语言讯息（声音、肢体、表情、手势）
穿插提问也是一堆技巧，封闭＆开放问句怎么用/何时用、哪些问题适合双方目前关系？
就连看似最简单的聆听，听些什么、如何展现专注让对方感觉好，也都是重要技巧
回应就更不用说了，要接什么话、怎样延伸话题、如何不被句点、被句点又该怎么继续聊
刚开始你会觉得，干嘛聊天还要这么多技巧？
但其实对擅长或熟悉聊天的人来说，根本不会觉得“在用技巧”
或者说不太会意识到“我在用某某技巧”，或刻意觉得“我现在要用某技巧”
聊天如同其他技能，都是先从分解动作开始学习，
经由大量练习累积经验，最后形成自动化的连贯行为。
到这阶段，也就没什么累不累的问题了，因为已经是自然反应
在还不擅长聊天的新手阶段，觉得累很正常，但有哪个技能的养成不是如此呢？
有些人持续学习＆练习，内化成个人能力，交到更多朋友＆脱单
有些人选择抱怨＆放弃，个人选择没啥好或不好，自己人生自己负责
但如果直接说聊天无用就太武断了
: 可是我身边有女友的人根本都不是这样说话的啊，
: 一堆讲话超无聊还超大男人的，
: 那些课程还是书是不是其实骗人的啊？
: 直接去跳阵头说不定还快一点
: