※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 看妳这篇文章我才笑了欸，
: 交个男女朋友然后又要无限制找其他异性，
: 或是交个男女朋友，还能跟其他人发生关系，
: 我请问哪件事情单身时做不到的？
: 保持单身，就不能跟其他异性出去吗？
: 保持单身，就不能跟其他异性上床吗？
: 既然都可以，那你们交男女朋友干啥小？
: 单身连跟另一半讨论界线都不需要咧。
: 在我看来开放式关系仔也只是自助餐，
: 既想要非单身所带来的好处，
: 又想要保持单身的自由和好处，
: 在我看来这种感情根本只是沦为形式而已。
: 看过太多玩咖，
: 找个乖乖的、异性缘没那么好的另一半，
: 再洗脑对方说自己要开放式关系，
: 最后就是他能爽玩，另一半根本没这种机会，
: 等玩够了再请这个乖乖的另一半回收他，
: 根本只是为了下半辈子有个保障才交的。
: 如果想要开放式关系请保持单身，
: 没有人会限制你想要交几个伴侣好吗？
我自己是没试过“开放式关系”也不想试啦
但这篇我完全看不下去
这种没逻辑的文章还那么多推我也是醉了...
一、何谓“开放式关系”
开放式关系：讲好游戏规则，不包含欺骗、隐瞒
劈腿、玩咖：欺骗、隐瞒自己的伴侣
这么简单的逻辑看不懂吗？
人家在讨论开放式关系
结果你回一篇骂的完全是另一群人
真是笑掉我的智齿
二、“开放式关系”不符合“道德”？
劈腿、乱搞之所以被厌恶
主要是因为其中的“欺瞒”成分会伤害伴侣
当开放式关系中的角色对彼此坦诚
没有人因为这个关系受害的时候
到底其他外人有什么资格嘴？
再说，“道德”本来就是随着文化、历史改变
古代皇帝后宫佳丽三千、有钱人三妻四妾、
唐代男女大搞婚外情和非婚性行为、
民国以前重婚还是合法的、
部分民族至今仍有走婚制度
这些都是符合一个群体的“道德”
所以你的“道德”标准到底在哪？
你不懂、没听过的事物就是“不合道德”吗？
知识匮乏才会让你对未知的事物感到害怕
进而排斥、厌恶
我是建议你多念点书啦
三、难道你接受你伴侣“开放式关系”？
我不能接受
但如果我挑到这种伴侣
也只会怪自己眼睛坏掉脑袋进水
交往前没有充足的沟通就急着在一起
怪谁呀？
世界上不会每个人都是你的“潜在伴侣”
照照镜子，并没有那么多人想跟你交往好吗
你没炮可打并不是那些“开放式关系”的人害的
他们爱怎么做都不关你的事
你乖乖回家打手枪不要出来乱吠，很蠢
四、“开放式关系”本来就不值得尊重
只要不伤害他人的生活方式
就值得尊重
你没有资格拿你自己的“道德观”压在别人头上
这就跟基督徒说“不信上帝你就下地狱”一样恶劣
(基督徒抱歉我指的是偏激的那群)
不信上帝难道就失去生而为人应得的尊严？
同理，开放式关系难道就失去生而为人应有的尊严？
在我看来，实行“开放式关系”没有伤害任何人
反倒是那些道德魔人给的有形、无形的外在压力
才不知道杀死过多少人！
“道德魔人”才是手中沾满鲜血的杀人凶手！
“道德魔人”才是手中沾满鲜血的杀人凶手！
“道德魔人”才是手中沾满鲜血的杀人凶手！
人们要学着尊重别人的生活方式
就算与你不同、就算你无法接受相同的生活
只要不影响你，就要去试着去理解、包容
停止批判，给予他人生为人应有的尊严
同样的观念也适用 宗教、种族、性别、文化、...
“不信天主我就杀你”十字军喊著
“不信阿拉我就杀你”ISIS喊著
“同志就是该死”护家盟喊著
“黑人没有脑本来就是奴隶”南方白人喊著
“女人没有思考能力不能投票”
“原住民就是野蛮应该杀光”
历史上人类已经因为各种歧见
制造过无数的悲剧了
这个世界
需要的是理解、包容
我们不缺批判、歧视
所以，道德魔人请你闭嘴

你的智齿记得收好 不要随地乱丢

那应该要改成 开放式不含性的关系支持正名

柏拉图表示：

推 我在那篇回结果被战翻了 道德魔人真的很猛

你被战的是你的逻辑好吗XDDDD

另外这些人认知就是 管你讲好没讲好这种行为模式就是渣 讲再多他们也是这样定义

给其他人去判断吧 跟当事人没什么客观立场可言

没有气噗噗啊，我看某j一直自打嘴巴看的很乐欸XDD

为什么要叫人家闭嘴？？

逻辑思维清楚，陈述浅显易懂，非常厉害，赞

推，重点是各方有把前提讲清楚且都接受。

你有看在看志棋77齁

这种Open Relationship的使用都集中在西方已开发国家，在亚洲人眼里不可思议很正常。脸书就有“交往中但保有交友空间”这种模式XD西方电影也常出现类似的情节

推你｡自己不接受没关系，但不需要去贬低和自己不同需求的其他关系

大推大推～

推

推推！

推

推

哈哈妳自己接受与我无关啊 我凭什么不能批评？

推你一下

推

某p真的恶又爱吃自助餐 自己可以批评别人道德魔人啊不能接受别人觉得开放式关系不好？实务上讲这种关系的有多少是玩咖包装的借口？妳自己想想比例再来跟我讲话

我觉得这篇的论述逻辑谬误很多......

举个例子 我看到路边的狗在乱干我也只会说很恶但不会去干涉他 懂？

你整篇基于一个不伤害原则来提供证成但我很怀疑如何基于一个抽象的"开放式关系"来谈没有伤害就如同后面d大回文讲的，开放式关系实行上很多困难那么如果在实际执行的困难过程中造成他人许多伤害，就算不是身体上的伤害，那这样算不算伤害？再者，或许你是说理想的或完美的"开放式关系"不存在伤害那也可能跟批评者想要批评的脉络无关，这也只表示你们各谈各的，没有交集。最后，就算它真的没有伤害好了，即使要给予尊重是对的这也不代表不能有合理的，而不是谩骂追杀式的批评说批评开放式关系就是贬低人性尊严也未免过头了....

要取暖找自己同温层去 凭什么叫跟你意见不同的闭嘴？这个逻辑还好意思叫人家读书 啊你是多会读

要戴套哦

逻辑正确推！

就滥交爱到处烧干还玻璃心怕人家讲是在哈囉

伤不伤害人或是社会也是可以讨论的，不是自己说没有伤害就没有伤害奴隶主通常也说奴隶是自愿牺牲奉献

XD

push

楼上o大就是标准的不管啦你们都XXX 完美示范

不用跟这些人太认真，如果你把主角换成同性恋你会发现这些人跟护家盟有87%像

推

加油！

逻辑？有人说反同族群、仇女族、白人至上主义是道德魔人吗？对这种关系无感不欣赏不行 ？要ok接受好棒棒？

推

打炮不交往的关系突然变得好受欢迎

推，确实有些人渣会假开放式关系之名伤害别人，但也不代表这样的关系是不可能存在的

我觉得你读得也不怎么样啊嘻嘻自己多读书吧～繁衍哦我觉得杂交就是恶不行逆？你自己喜欢不关我的事同样我想觉得这种关系恶也不关你的事 自助餐式的神圣化这种关系真的不必了。拿道德扣帽子真的有够好笑

推

帮推

说得太好了！