楼主:
qqqm (@@)
2020-02-13 05:09:04开放关系的重点在”知情同意”
要开放哪些关系，怎么实践都是彼此协商出来的
一切都有商有量
不是任何一方丢一句我要开放关系就跑去找别人
开放关系的型态也相当多元，大致上来说只要非一对一就会被归入开放关系
但实际上实践型态很多种
比如说封闭式群婚或封闭V型关系：
关系中的人可能有一位以上的伴侣，但不会和关系之外的人发展关系
允许有其他性对象的开放关系
允许其他感情对象的开放关系
不分主要次要伴侣的开放关系
有主要伴侣的开放关系
一切都看你和伴侣（们）之间如何协商
※ 引述《waamyla (哇Amy啦)》之铭言：
: ※ 引述《oreverlonely (一日之计在于晨博)》之铭言：
: : 最近跟女友聊到对开放式关系的看法
: : 她之前看到别人分享的观点后
: : 认为自己满喜欢那样的关系
: : 以下是撷取ig文章部分内容
: : 非女友撰写
: : https://i.imgur.com/oHtfN02.jpg
: : https://i.imgur.com/LciFsiX.jpg
: : 我认知上主要是不被限制
: : 但是单纯提到开放式关系
: : 感觉很多人重点都放在性上面
: : 我跟对方也只是不太限制彼此交友
: : 并不是有经营多角恋之类的
: : 不过这样的概念不知道是不是有其他形容的方式？
: : 觉得开放式关系有点被污名化
: : 想问问大家怎么看待这个概念？
: :
只是创造一个词好减轻自己道德压力如此而已，就好像是路边摊、夜市小吃、跟street food 就这三个而言，哪一个比较高级？重点是会使用这个词代表你也不是真的爱对方就是了
作者: cyijiun (哈哈) 2020-02-13 07:27:00
不同意一楼说的，爱不爱不能从单一伴侣来看，至于是不是
作者:
breeze7 (兔2)
2020-02-13 08:21:00推 符合自身经验
作者:
stanlsd (stanlsd)
2020-02-13 10:45:00爱有许多种的，伴侣的爱本身是可以一次爱很多人的，你有没有时间维护的问题而已。最常见的是家人爱，就可以一次爱2个小孩以上。伴侣爱当然也可以。
一楼要不要定义一下你所谓“道德”压力的道德指的是什么？ 如果在关系中的人过得很自在，互相坦承不伤害任何人，那在旁边指责他们的外人到底是在冲三小？ 说穿了只是借用“道德压力”四个字给他人带来“压力”而已，“道德”的部分根本没有标准，根本只是借由打压异己满足自身优越感实际上带给他人痛苦的垃圾而已
那能不能以前同意现在不同意呢如果一方突然不同意 是不是对方也必须尊重呢
彼此说好就好 谁管的到 如果现在不是这种关系 那么帽子可能要戴正？
作者:
lanx105 (海绵/简单多细胞)
2020-02-13 13:04:00呕呕呕
作者:
guepard (刺猬树)
2020-02-13 13:24:00推
作者:
LarryST (Larry才是真爱)
2020-02-13 14:20:00推
作者:
adtadd (50add)
2020-02-13 14:25:00不知道一楼有没有看过云端情人 这部应该是开放式关系的极端XD
作者:
TOEY (RESOL × RENNIW)
2020-02-13 15:31:00协商失败或是协商是条件被限缩，应该就不叫开放式关系了吧
作者: sakurafei721 2020-02-13 16:44:00
我觉得如果真的可以谈得好的话是一个很棒的相处方法，但是大家都会吃醋的啊 难~
作者:
edith01 (8吋蛋糕)
2020-02-14 10:27:00假设是开放性关系，得性病或怀孕的话，应该会互推责任吧