虽然不是很想这样比
看看下面留言
“有没有存款关男生什么事”
“奇怪，又没有花到男生的钱”
但是想到之前才有一篇文
“男生没存款文”
下面留言都是
https://i.imgur.com/jKcAV2m.jpg
https://i.imgur.com/ROiNi2o.jpg
https://i.imgur.com/MZEL4Yp.jpg
称赞原po考量“男生没存款”考量的很好
https://i.imgur.com/pqX1uaw.jpg
男生没存款都是
“分手吧~~”
“一定是某方面有问题才能存不了款”
“这样怎么扛起一个家？”
虽然我是站在不论男女
身上都应该要有一定存款
但是对于男生“应该要有的存款”
怎么普遍都比女生“应该要有的存款”高阿
然后女生考量男生存款就是→考量正确
男生考量女生存款就是→关男生屁事
为何阿？

那是当然

事实是这样 但自助餐好吃

存款就是稳重跟安全感的其中一种象征

更惨的是男森在下面不是相挺

虽然原原po女方没乱花但同样的存款如果是男生就会被说废

男方有在要求女方稳重、有安全感的吗？至少我没看过

讲实际的数字 日本男性的结婚线是年收300万日币以下难以结婚 女性则跟收入无关 反而600万日币的30岁女较难结婚台湾没有这方面的统计 但我知道不少文组男 在学时交女友不难 但工作以后三万多的收入变成结婚的难以跨越的关卡

台女自助餐

男生可以没存款，房贷还得起就好

男生要有钱，女生要有脸蛋

嗯？？你带有特殊心态看文吧，那边男的37大女生10岁，女的已经在付房贷文章还说 我也觉得如果是我，也不允许自己37岁只有这种程度。 看起来就不是本身没能力还很会嫌，更别说，这篇还是一堆男人闺蜜骂女人穷很自私，那篇女友的态度是很喜欢这个男生觉得他很成熟，差很多好吗最好是，这版骂女友又不是老婆干你屁事超常见好吗？女生在那边po文骂朋友的男朋友一个月花一万太自私上来你看会不会嘘爆

不管啦 ><

代表实际上思想传统男主外女主内的想法还是挺多的

还没结婚就要管男人怎么花钱还管到朋友的男人那边去，你还觉得能挺真是...很棒

所以换成男生28岁，2XK，只要月花一万就ok不是问题，板友会拍拍手，好男人，真勤俭这你信？

前几篇的红药丸不就很明白的告诉你了 XD完全不必惊讶好吗 多数女人的思维比男人还父权

吃我　女拳自助餐　

实际上不同的思路本来就会引起不同的观感，你如果今天是跟那个女生一样是真心喜欢另一半想努力下去但担心对方的经济能力无法跟你一起负担你们共同讨论的未来才po文问，跟你自己本身能力不好又嫌弃另一半然后明明另一半也不是真的很花的po文公审，而且你还不是本人只是旁观的闺蜜，引发的回应本来就会不同，你只是看你自己想看的罢了

可见大部分人还没脱离父权观念啊

意外吗？很多文章性别对调后，就截然不同了！

所以男人骂女权是很匪夷所思的，去掉父权的观念明明对男人也有利

哇屋，照妖镜呢，嘻嘻☺红药丸的双标一清二楚

会截然不同的原因就是，父权还深植人心

阿就女权自助餐 意外吗? 上进心永远是男生的事

自助餐绝非浪得虚名。

自助餐超好吃，懂？

男生也可能是父权的受害者啊

同工不同酬啊，上面女性优势串不就在吵

因为这里是ptt

一直都是这样啊 以为刻板印象或标签只有在女性身上才有吗？“反正男生不会做家事不需要生小孩就该工作多赚点钱”很多男性自己也深信不疑 觉得在家带小孩是耻辱

男生是骂女权"自助餐",不是骂女权阿...

可以恭迎我大苏美战神出来了

很多男性也是这种”自助餐”的帮凶

同意楼上推文还一堆怪男生的大概80%是男的但这就是男女板日常

但应该是父权自助餐吧，会要求男人要有钱的，是父权女啊，又不是女权

自助餐吃起来

人家女生欸

但这种女生只看过自称女权或平权，我还真没看过会自称父权

你说的是事实,但不能说!!! 社会就是如此....没办法

我就直说了 所谓的红药丸 就是要你接受女人都是双标狗的事实 还有女人就是喜欢高富帅的事实 这些是天经地义的事

女生低薪确实问题很大 最大问题是低薪吧 不管男女25k怎么存啦

就算是有特例那也是特例 绝大多数的女人就是喜欢强者 无论她们拿什么借口来说 红药丸就是告诉你 这世界真实面貌就是父权到不行的 而你就是要努力成为父权的既得利益者不要怨天尤人 女人这个样子 就跟地球是圆的一样 是事实接受这个现实 努力提升自己 拥抱女人的这个特质 你就能在两性市场中如鱼得水不要再要求女人要怎样怎样 女人就是漂漂亮亮 个性好就行了

楼上说的也没错啦 反正不管男女就是往有钱又外貌姣好奋斗 就对象任你挑不然就是安于单身 把自己过好这样

我倒是乐于老公男主内，我工作主外，老公可以不在乎他人眼光，带小孩整理家务我是非常希望的，可是社会对男人期望就是比较高，加上男生自己心里那一关，大环境就这样，所以我的理想好远

自助餐好好吃～

XDDDD

我女的看前一篇推文也觉得震惊！想说大家都觉得女生月光族是没问题的吗

一堆台女阿

男女板是ptt少数不但不是反指标，反而充分反映社会真实面貌的板阿。

你知道的太多了=_=

真实社会多数男生还是会看薪水跟未来的好吗 月光族女生过个几年就知道痛苦 嘻嘻

男生身价跟钱有关 女生看脸和年龄阿 虽然那篇存款那么少我也觉得扣分

自助餐阿

因为女权只是父权换包装而已

呃 这就台湾啊 传统观感 男生就多赚钱吧 加油

存款我不懂，自助餐好吃

所以我说性别平权这话根本鬼话 妈的只有自助餐而已

问题是现代女性也不是只看钱了，会开出很多除了钱以外的条件呢

前面优势串不是有共识说这是父权压迫女生嘛

双标魔力你今天才知道ㄇ

自助餐吃起来

自助餐吃起来

因为台女自助餐啊！还用问吗？

第一次出社会？台湾就是这样玩XD

因为女生要打扮要花钱啊！不然台男又在那边嫌丑

台湾女权自助餐超严重一边享受父权优待 讲责任又要平权

这年头当台男很可怜ㄉ

一个是37男0存款，一个是28女15万存款

37男的薪水去哪了？！没人想探讨吗？28岁女薪水都存下来，平常吃饭不用钱？！

自助餐吃到饱啊

这道我不夹～

37男没存款真的很废！现在男的起薪比女生高（即使工作性质一样的）而且男生就一副小孩应该跟我姓 出力生的是女人 经济能力也不输你 根据统计女生做家事多很多 顾小孩也是 男人娶老婆根本赚到男37 存款0 女28存款15万 到37岁的存款37万 怎么会一样0 你算数不是普通的糟糕哦

自助餐阿 男生没存款该死 女生活出自我 还敢讲平权

妈的你这ID...多早开始养的啦可恶

可恶，饿了。

活出自我就是要出国，存款是用来投资自己，没钱以后给男人养，吃香喝辣都是男人出钱，男人赚的钱是女人的，女人赚的钱还是女人的

记得看过统计，女性平均薪资偏低的问题在35岁以下不存在年代久远不可考了，但打月入女生比男生低应该说不通。打累积财富的时间长短就没有问题。

就自助餐

干新女权主义我今天大开眼界，不要的都推给父权

本来就是父权吧，认为男生一定要存钱，但男生不一定要负担这些责任

我还以为那些留言是反串欸

红明显 很多拥护女权的女人 当关乎自己利益时 会切换成父权模式

换成37岁女一样会被骂得很惨,还会被酸不能生了,快逃钱的标准就是跟年龄有关,对20岁跟30岁要求也会不一样

台女自助餐阿 丢脸的世界奇观

没钱其实也没差 反正女生养的起自己！婚后不要生小孩就可！希望男方到时候不会哭他需要传宗接代。

笑死，连传宗接代都可以扯上来，网友真的很有梗啊！

台女救世

我也觉得男生说要传宗接代超夸张的><身边就不止一个发生这样的！没钱大不了别生 两人世界也不错

富人才需要绵延子孙哈..穷人就别多想了

自助餐啊板上就有好几个

台女两套标准你今天第一次看到喔XDDD根本就靠适婚年龄男多女少这红利在爽，讲破直接崩溃我看过至少三次数据文没人敢讨论下去的，吃相被掀开还有点基本廉耻的只能装死不回

自助餐好吃

科科，性别对调的反差

因为男生要养家，不然男生要顾小孩吗

唉，男人怎么做怎么错

对某些双重标准的人这时候性别平等就不重要啦 嘻嘻

被你发现了，欢迎来到这疯狂的世界

偷偷告诉你 这版女生很多 剩下的你懂

抓到了，泄漏国家机密(?

再告诉你 不是每个男生条件都足够能选择懂存钱的优质女性没得选就吞下去 双标婊子很多的

男生可以没存款，但别怪女生选择有存款的男生

就假平等，真歧视阿

讲到小孩姓氏 除夕各自回家 台男也是自助餐吃很爽啊既然如此何不找有钱的 很多事情都可以花钱外包女生没过的比单身好 何必急着生子侍奉公婆 男人不爽真的支持多元成家 优秀台男好好在一起 小孩可以找代孕借种 男女双方真的都不需要屈就

事实就是遇到对自己不利时：伦家是女生耶

自助餐好吃啊

性别平等 女权我都OK啊 但现实是自助餐太多 真货太少

男生很有钱就算了...一般男生谁敢娶一个没有理财没有存钱观念的老婆，又不是玩玩的

哈哈哈哈哈哈

孩子跟谁信怎不干脆提一堆地方还要跟夫姓不是更父权？讲的男人结婚只有爽

今晚你要吃哪一道？自己挑

断章取义

你发现囉~~~

就社会现实啊..没存款代表什么?没有突发状况的应变能力女生可以依靠原生家庭或伴侣vs男性应该要自立自强而已

女生有存款啊，15万啊，而且这篇没讲男生自己存了多少

这种就明明薪水低的问题,什么都能扯进来,网友真会嘴...婚前还好有发现价值观跟金钱不同而分开,不然婚后有得受双方根本没有谁对谁错的问题,分开让彼此再去找自己适合的对象!!! 唯一的解法啦.........

以前有一篇国外新闻:男生是家庭主夫没有工作...离婚后要求赡养费就被酸到爆炸了

你应该探讨推文讲那些话的性别比例

我觉得你文章中描述的推文不一定是女生推的科科

市场机制

笑死，想法跟你不一样就是只看自己想看的喔XDD

自助餐好吃

上次我记得还谁在说认定两性市场是公平的人占绝大多数怎么觉得看起来不是

世界就是这样，我敢断言在你懒教没用前也不会变，拚命赚钱吧朋友

有些人讲的好像男生去咖啡厅上菜会多赚一万XDDD

简单讲不就不少人觉得结婚=男方买单或是双方家族/家庭出钱再怎排序女方自己出钱是最低顺位 XD

很意外吗？

我是觉得这种为未来扑路的事男方做没什么 但别白痴到白做就该拿的要拿 该谈条件要谈 就这么简单...

台湾社会正常现象，台男自己看淡点吧

社会对男生跟女生要求本来就不同

你突破盲点了

因为男生要对家庭负责任

只能说这种不公平要求真的是越来越多了吧

台男要有钱，台女要有青春美貌，其实人生很公平的

自助餐

推文也很多男的吧@@

自助餐

但是当你讲到所得问题的时候，女权又会跳出来说父权去死，我们要两性平等...这社会当男人是不是真的很难QQ

所以一开始原文就要把性别隐藏起来才对XDD 风向肯定好玩

会赚钱的女人要求两性平等 男人要用父权找年轻正妹 不会赚钱的男人要求两性平等 女人要吃父权红利 不同族群要求不同 不要混为一谈啦

37岁男0存款跟28岁女15万存款 结果你继续骂女的？ 呵呵

不对吧，现在最常见的应该是不会赚钱的女权在讨论所得时要求两性平等，但在出钱方面又要享受父权红利吧QQ社会上很会赚钱的女人根本不输男人，从他们的角度看早已两性平等了

不会赚钱所得怎么会要求平等 22k女会想嫁22k男？当然是吃父权红利要嫁医生台积电 找不会赚钱的女人对方当然会希望男生多出钱 讲真的要不是经济优于对方 你以为一堆工程师讨的到老婆 还不是靠父权红利

台南就一堆可悲双重标准

你问你截图里的那些男的啊

当然会啊 你没看到讨论男女所得时一堆讲同工不同酬的很多所得不高的都把问题推到这块欸XD 但要嫁的时后就不一样了，男的收入一定要比我高

台湾就是这样 两性平权就跟韩导的政见差不多

沙文串里不少台男，八股守旧

明明女生没存款那篇也很多要他不爽不要结啊

可见多数人还是根深蒂固父权思想没错啊，好险我觉得想结婚还低薪月光不管男女都是废物，没什么好吵的。

男女在版上被检讨的点不同咩，以前很多篇女生被骂有钱工作强没用，男生就是要正又嫩，推文也一堆在那中肯，有很多男生会被检讨有钱没用要帅又高吗？通常都是被推文钱不够多XDD回归版上最爱说的男生喜欢解决方案来看，如果对另一方有意见的话，还是好好衡量自己能不能接受，硬结婚有可能也只是多争吵而已就放手让低薪妹子去也没什么不好啊

等下中午我也去买自助餐好了

当然.欢迎来到PTT. 性别决定一切

明明要求男女平等，结果事实上还是女权自助餐！哈

台女自助餐阿

可怜哪 以为在这键盘高喊一句自助餐 所有不平等的现况就会自己消失

因为最父权的就是女人自己啊

男生命贱 所以同职位男生高薪女生应该不用抱怨

真的台女自助餐==

自助餐好ㄘ 最喜欢看崩溃的

你各位现在可以多元成家了，可以找个有存款的男人结婚了不要再骂ㄌ

台女自助餐最好吃了

自助餐棒棒

因为自助餐太好吃了 男生要扛社会压力跟眼光

好吃

自助餐你意外嘛哈哈哈哈哈哈哈哈

女权自助餐

台女不意外，现在结婚都要住外面、公婆也不顾、没事就跑回婆家，还要要求男生什么？

这就是现实啊，那么多台女一天到晚在IG上晒出国照你就知道

小孩从母姓 男生AA一起养 会拒绝的还是多数YO

父权红利

按照某些人的逻辑 政府成立性专区了 如果台女不想被升迁玻璃天花板卡住 请想办法去弄个性专区去卖不要在抱怨台男惹

自助餐好吃 ！

沙猪不分公母

没ㄘ过自助餐喔？

笑死

多一根就该死啊

自助餐不意外

自助仔啊

两种我都不能接受

原po只是挑男生有利的立场说双标今天如果是ㄧ个女生po文说交过10个男友下面的推文应该也会把那个女的讲的难听但如果是男生po交过10个女友大家只觉的正常讲真的男女都有各自自助餐

能交到两位数的女友，在这年头不渣的机率....

那你觉得你举的例子是真的双标还是你站在女方有利的立场讲双标？如果是前者，那为何原po讲就是站着男方有利讲双标？如果是后者，那你一手指着人一边自己做一样的事干嘛？

渣不渣跟行为有关跟交往数有什么关系男女都是这认定吧所以我说站男生立场还是女生立场我做一样的事只是举例给那些说双标的看男有双标女有双标大家各有各的自助餐

台女我是不太意外啦

嗯...所以你觉得若以女方立场，原po这篇所说的没有双标问题？单纯因为原po站男性立场才觉得双标，女性立场觉得一点问题也没有？

我觉得是男女各有各的传统社会下的束缚，男生是钱，女生是性原po说女生对钱双标我也只说说男生对交往数量双标而已双标都是不对男女都应该屏弃而不是只要求一方我举的例子男生跟女生绝对合乎现下社会你看八卦版什么回收 那种女生玩玩就好不能娶的言论就知道

不是啊，就事论事好吗，是妳说原po站在男性方才讲双标，那我就好奇这件事在女性角度看来是怎样啊如果女性角度也觉得这是双标，那这双标是共识啊，哪来男女角度问题？若妳认为从女性角度看认为男性要有资产，女性2XK快月光没差这样不算双标，我只能帮妳祈祷没有女板友出来呛你所以妳的“女性角度”可以回答一下吗？喔对了，妳那个举例，我是觉得还不能确认渣婊啦，但男女都会让人感到疑虑啦，这样有双标吗？

讲简单点，有个人的有过超过10段感情，我会思考这人是不是对关系太过轻率，这不分男女。真心看不懂双标的点....而男生，公认的比较难找对象，还能有超过10段，啊这人是花了多少时间在这方面，没别的正事好做了吗？

自助餐好吃

我觉得男女22k或是零资产都是不合格但我觉得不代表这个社会你觉的男女过多交往人数都有疑虑也不代表这个社会懂吗

懂啊，但你说的也不见得代表这个社会。至少我没有看见在这个例子上对男女双方有非常明确的的差异。我完全同意双方会各有自助餐的部分，但这个例子真心不懂

你自己也觉得不ok，那扯说原po站在男性角度讲双标干嘛？你不代表社会，我不代表社会是没错，但你上面却把八卦板代表社会又是什么道理？

你觉得有疑虑不代表多数的女生或男生觉有疑虑但女生交往过多被认为不ok我说了看最大版八卦版就是 你要说八卦版不代表多数男生。那我也要说底下的推文不代表多数女生啊

女生交往过多不ok，没办法推论到男生交往多也ok吧？八卦有给人男生交往人次多也ok的资讯吗？还是是拿娼嫖玩

不是欸，先讲八卦板代表社会的是妳，我讲完我的意见，这时又知道个人意见不代表社会的也是妳欸，妳的主张反反复复的欸

你有听过女权自助餐吗?

自己讲的自己再推翻，妳方唐镜啊，跳进跳出的

咖新闻下面的推文来讲？我们可能需要考虑取样偏误问题XD

你不就是以这篇原po的推文在说社会只敢要求男生要有钱女生没钱就没事所以我说这篇不代表整个社会女生就跟你说八卦版不代表男生是一样的意思

天啊...拉上去看好吗，妳先八卦板当社会来帮妳例子背书，我说我的对妳的例子的异见，妳回我不代表社会所以我反问妳，我不代表社会但八卦板代表社会的道理在哪？

我放弃了，这叙述逻辑好曲折。

男生交往数量多在社会没有不ok你看乙武洋匡的新闻推文就知道

真的 自助餐超多 感谢整理这些奇文分享

啊是喔，我看到的新闻标题是偷吃跟渣，原来这样是ok啊

八卦版不代表这个社会这篇原po也不代表这个社会那我问你女生不用有存款你的依据从哪来

社会对男生更看重事业成就，不会掩盖那是人格瑕疵的事实

妳一下用八卦板、新闻推文来佐证妳的观点一下再用八卦板不能代表社会所有以这篇推文也没代表性来救援我的老天...妳没发现妳的主张在网内互打吗...

麻烦你先回我女生零存款社会觉的哪来很ok的依据回复r网友那社会更重视女生外贸体态也不会掩盖他无脑挥霍的事实

是啊，那乙武在感情方面渣还是社会上吃得开，没问题吧？

没问题啊

但我们不能因此就说，交往数量多少在男女是双标，乙武的例子是他在其他方面得到了分数。所以你也同意乙武交往人数多成那样是渣了啊（摊手而目前社会风气看起来这种行为对乙武是减分的，这应该也没有特别问题吧？那，回到原点，你的举例双标在哪？

我刚刚回的没送出乙武杂是因为他劈腿不是他人数过多,很多男生都说羡慕

你要讲的是“整体社会风气”还是“某些八卦男生”？如果要把两个族群混杂起来讲，要先有代表性才会是有效论述。

用字精准点~想挖洞手法好一点把社会二字去掉，自己爱什么都上升到社会层面，别塞到别人嘴里~况且拉上去看清楚，因为妳说原po是站在男性角度讲双标，那我就问妳的“女性角度”看待原po所指出前一篇系列文对男性资产的要求，与本篇推文中对于案例女性资产要求的宽松又有何见解

那我问你女生没钱ok是整体社会风气还是部份女生推文

我只能说，个人的社会体验也是女生没钱比较ok，会去注意培植资本的比例相对偏低。当然不能否认这有代表性问题，可能还是去找主计处资料比较妥当。

我问你的问题你没回耶你觉的社会认为女生没钱很ok立论依据哪来仅是ptt的一篇推文吗

推你 人家不管啦><

我是问a网友对r网友我也只是我个人的社会体验,社会男生交往数量有比女生交往数量更高的容忍

所以男人平均寿命短啊，生活压力大

有比较高的容忍同意，但这是基于某些价值判断的结果，结果不同不能直接反推不公平（齐头平等）。个人认为这结果还是建立在社会对男性比较看重事业，感情问题的加减分对男性的影响较小上面。不过，多数人还是觉得不分男女交10个太复杂了吧

又来了，不要再把社会塞给别人的，自己爱什么都上纲到社会是你家的事个人环境经验，对于女性资产的要求较男性宽松（看清楚喔，不要又乱帮人上纲到社会喔）可能存在环境差异，不过目前还没遇过相反的经验者就是那么最爱将八卦板、新闻推文作为社会意见的妳，对于这样一篇推文又是怎么想的呢？同样是全社会意见吗？还是转个弯成个人意见了呢？

仁家女森内

女权就是个笑话，双标仔

自助餐吃起来

自助餐

别问大家心知肚明的内容

所以你是说你个人经验男生资产要求比女生高那我个人经验男生交往人数容忍度比女生高这又有什么不对我拿八卦版也只是跟原po一样拿男女版来佐证我也没遇过相反的例子喔我不认同拿一篇推文就说全部男女如何原po跟我的例子都是一样

自助餐无误 突破盲肠 赞

喔~讲了老半天，原来妳很认同原po嘛~那妳最一开始讲那些干嘛呢？硬要嘴两句吗？别忘了妳最一开始呛原po是以男性有利角度来讲话欸就“妳的逻辑”（不引号起来又要说是我讲的了）认为原po用男女板佐证是以男性有利来诠释，但妳自己又说跟原po一样以八卦板佐证，这又是什么说法呢？是跟妳呛原po一样的特意站在女性有利的观点诠释？还是又是妳自己说的普遍社会现象呢？（以上两种说法都是妳讲的，别再赖给人了）如果是前者，自己干一样的事好意思讲原po？若是后者...这样有没有双标啊？同样事情别人做不行，自己来就没问题？

我举例只是在说原po以一篇这样讲全部女生不对我没有认同原po原po跟我的例子都是以篇概全所以你也认同原po不该以一篇推文讲所有的女生吗？？如果你也认同你应该也骂原po不该只说我举例不对我干一样的事是举例好吗

嗯？最一开始呛原po站在男性有利立场，然后举了个例子，后不断的拿八卦板称做社会现象、乙武的新闻推文称做社会现象来佐证自己的例子，现在又说那些跟原po一样都是以偏概全所以妳对于自己举的例子的态度到底是社会现象还是以偏概全？

那你对原po的例子又是认为所有的女生都这样，还是认为原po以偏概全如你认为原po以偏概全那我一开始呛原po有什么不对呛原po有什么不对

“原po认为所有女生都这样”又来了，妳先找出来原po本文跟回推文有说这样的话或主张好吗，不是一次两次了欸问的问题不答，自己讲的又不认，反反复复当方唐镜，再拿自己讲的、想的塞到别人嘴里来质问

原po是用女生没有用部份女生这样不代表全部你要这样强辩我也无法

所以到底在哪里？起码先找出来是哪句吧？请找出他说出自己主张的，不要再乱塞喔

因为女权自助餐好吃啊

觉得硬要嘴两句+1

这就是现实QQ

自助餐没吃过?

因为女拳不能被质疑

这世界实在有够不公平的QQ

因为男生的钱是女生的 女生的钱还是女生的

那篇我有印象 这就是现实 台女真的都不看自己的