※ 引述《voncroy (niflheim)》之铭言：
: A本身考上正式工作，月薪30K......
: 个人条件：
: 私大前段毕业
: 身高164
: BMI 18
: 个性型 偏内向
: 长相尚可 皮肤不错 有种减龄感 清秀 不知怎么形容
: 非独生女 家里经济没问题
: 不是很好接近的长相
: A择偶标准：
: 年龄+6～-1
: 比她高
: 不过胖
: 不用帅但是不能太丑（然后她举例一个长得很凶的男生=丑）
: 身高/学历/薪水 大于等于她
: 个性要好 好 好（应该是需要脾气非常好）
: 应该不太想生小孩 如果男方包育婴会考虑
:
帮A具体化一下她的择偶标准
年龄29-36
身高165以上
体重70内
长相不能太凶
月薪30k以上
学历 至少私校大学毕
个性好脾气好
愿意养小孩
没图不好推测A的要求到底过不过份
隐忧只有BMI18真的太瘦，很大机率没胸部
但单看择偶标准真的蛮普通的欸
觉得A标准很高的到底多不堪...？

不就像前几篇医科男的女生版本

普通竟然找不到 帮QQ

觉得不高+1 普通的要求而已

还好阿 比这差的也不多

已经有人寄信去想认识了

不错喔 普世条件 男森就多担当

所以问题肯定没这么简单，只有这点条件根本任君挑选

不觉得她的要求很高+1女生本身的条件也还可以不差，而且虽然薪水看似不高，但如果是公务员，算是很加分的职业吧？

就怕没说出来的隐性条件一堆...女生很吃感觉的即使表面上条件符合了，但多半还是追不到，不像男生简单

这应该只是基本条件吧 一堆隐性的自己也说不出来

隐性的叫感觉不对

除了最后两个以外 真心好奇为什么一堆人觉得这样的要求很严苛

男森本来就应该养女森，即使女森条件没一样好

要是标准这么普通早就找到了啦

真的 要是这么普通一定找得到 隐性条件没列

而且包育婴跟愿意养小孩根本是两件事 这种写法根本是误导

标准的确不高，只是长相普通又个性内向，如果生活只有两点一线基本上也不太有机会认识到新的朋友

男生体重70以下很少吧…

问题是她条件很差，30岁30K

也有人说条件还好，但A条件太差，我想知道A条件是差在哪？是30K吗？

https://i.imgur.com/idLfpj9.jpg看起来要求条件普通，但没对象就也......QQ

要求越普通的其实要求更高好吗？有些还不是钱能解决的

超普通的择偶阿...

门槛很低是不是广撒网的障眼法啊实际上心动标准还是很严苛的话也没用

这４在洒网吧就像那些不限成绩不限经历让你申请的学校，比那些有限的更口怕

男生体重70以下正常吧，我男友178刚认识时65左右 现在大概80了吧QQ

除了个性 我前男友都中了

楼上做功德的

男体重70以下很多的

眼高手低 这么差还敢要求普通

找喜欢贫乳的啦....164这样真的很瘦

单纯生活两点一线没认识男生的机会吧 这种女生很多 台湾男生世界出名草食 女生不主动本来就很少有机会跟男生交集 不管她多优质眼光多不高也一样不会有对象