※ 引述《erikaptt (~负能量制造机~)》之铭言：
: 女生不用有什么社会地位 成就 薪水不用太多 存款不用太多 甚至都没也无所谓
: 只要长得没有太丑 不用太漂亮 长的中等甚至比中等还差一些的 都可以有市场
: 但男生就不一样 社会地位 成就薪水 存款 甚至是房子都要达到一定的基准
: 外表上 除非是超级有钱 不然 身高不能太矮 长相虽不用太帅 但太丑 秃 肥等还是不行的
: 个性还不能太沉闷无趣
: 除了薪水社会成就要达一定标准外 外表身高 个性也要达到一定的基准点
: 为何择偶市场上 女生条件被要求比较少 ? 男生被要求比较多呢?
昨天刚好跟朋友们聊到这个话题，
一个博学多闻的朋友说这其实是有生物学上的依据：
女性的卵子是限量的，一个月也只会成熟一颗，
为了培育出有竞争力的下一代，
择偶上会非常严格。
反之，
男性的精子每天都有一批新的，
对男性而言，
尽其所能的播种才是要务，
所以择偶的条件才比较宽松，
因为播种越多，繁衍自己下一代的机会更大。
到了现代，
条件从原始的体型力量之外更多了软性的社经条件，
女性要孕育下一代的成本相对大，
选择能够协助自己更稳定的养育下一代的对象也成了要件之一。
但这当然是非常“原始”的择偶逻辑，
具体到底对现代人择偶的影响有没有那么大真的是因人而异。
也没有任何研究可以证实这些推论，
但是就提供给大家参考。
题外话，
跟女性朋友聊天比较常会有：
这个男生（生理上）就是只能当朋友 的状况。
这个长相外表我真的不行 之类的。
但是跟男性朋友有些甚至觉得女生的长相没有谁真的特别漂亮特别不能接受。
是我的朋友是抽样误差还是男生在择偶的外貌标准本来就比较不明确甚至没有啊？
好像最后这段蛮让人误会的，
我本来是想问在外貌门槛上男女是否有显著差别，
但似乎是我的男性朋友都内建滤镜，
结论应该是无论男女都有外表门槛高低因人而异没有男女显著差别。