: 这种生育黄金年龄说法已经好多年了，事实上不管用就是不管用，
: 事实是台湾生育率每年都在往下掉，
: 初婚年龄愈来愈高，女生生第一胎的年龄也是愈来愈高。
: 整天在那边放送高龄产妇唐氏症的人有没有想过为什么？
: 首先可以自己去查看看，就是羊膜穿刺的费用和补助限制，
: 在台湾羊膜穿刺是国健署局补助的，要超过某个年龄才会符合资格，
: 而且也只有部分补助，年纪不到的妈妈要自己出全额，那可不是一笔小钱。
: 其他还有好几种检查胎儿是否异常的工具，跟羊膜穿刺功能不同，
: 但是更贵，政府也不出钱，所以没钱的人大多不会去碰。
: 再来还有另一个东西可以查，现在台湾生唐宝宝的妈妈平均几岁，
: 绝对不是医学教科书上的35岁，而且台湾统计起来这类妈妈的年纪还比美国轻，
: 不管男女，只要不要太蠢，经济能力本来就会随着年龄增长愈来愈好，
: 于是年纪愈大、愈有钱的爸爸妈妈，就可以替自己买到愈多保险，
: 这叫医学上的逆选择。
: 第二个，生小孩又不是只有怀孕就好，生了要养、要管、要教，
: 这些时间成本和机会成本谁要来付？
: 如果女人只要负担生小孩，生完以后给别人照顾、让别人来教，
: 那也就罢了，现状是在台湾这些大部分都还是妈妈在做，
: 为了生养小孩减少睡眠、离开职场、职涯中断、或是从全职变成兼职，
: 就算妈妈还保有工作，也常常要因为小孩子的关系做出调整，
: 包括缩短工时、早退、请假、放弃升迁、减少出差，
: 而这些困境又常常连动到可支配时间和收入的双重缩减，
: 为了生一个小孩要付这么大的代价，
: 只为了满足某些人口中的"趁年轻生一生"，WTF，又不是脑袋被枪打坏。
: 第三，这是最残酷的，在台湾适婚年龄的男女比愈来愈悬殊，
: 女性的价值当然不见得会随年龄增长，问题是你有得挑吗？
: 我在国中高中当老师十几年的朋友都说，男学生一直都比女学生多，
: 这是台湾新生儿性别比长年失衡的苦果，而且未来只会更糟。
: 我们家附近的幼稚园男女比还有差到2比1的，小女生完全不够分。
: 然后现在教育普及了，资讯流通了，每个人都眼高于顶，
: 一个群体里只看得见前面百分之二十的，后面百分之八十的都看不上眼，
: 男人的基数又比女人大，这种情况下找对象只会愈来愈困难，
: 与其在那边嫌女人老，还不如告诉她你愿意揽下多少养育后代的工作。
: 用贬低女人价值的方式希望她变项放低标准，根本一点用都没有。
没想到引发这么热烈的讨论，我也来说明一下好了
第一，传统观念造成的男女比例悬殊，是少子化世代要面对的，这我不否认
所以要怎么解决这种问题?
通常生一胎，就是中产阶级，但是没办法到资本阶级那么夸张的富有，才会生一胎
没钱根本就不生了
如果维持现在这个生小孩等于赔钱的状态，只会恶性循环，大家都顾好自己的利益
，不是很轻松很简单吗?都不要生最轻松，何必那么累?然后性别比例继续恶化
巨观来看，整个社会人口结构会变得高龄化且性别分配不均
那如果你说，我只想到我自己呢?
那就导入第二个议题，年轻的时候生，负担太大了，这也是很简单的事实
所以我们要怎么解决这个问题?
未来高龄化社会，我们都会活到80岁甚至更久
你确定这么长的时间你不会发大财吗?
更进一步讨论，不生小孩的人民通常偏向享乐主义
享乐一时爽，一直享乐一直爽
等到中年的时候，还会爽下去吗?
如果到中年你还是很穷，不好意思，生不生小孩你都一样不快乐，人生完蛋
那如果你有钱了怎么办?突然想生了怎么办?虽然难以想像，不过有证据显示，这些人
极端不快乐
当然啦，贫穷绝对是不快乐的极致
所以我们要讨论的是要怎么脱离现在的贫穷，以及未来可能的风险，也就是得不到自己
想要的东西，也就是不快乐
所以最安全的做法就是先拼事业，这些事情等到中年以后再烦恼，然后去赌自己不想生
，或是生出来不会有病
或者冒险一点的作法，把生小孩当作鞭策自己的一种动力，有了这个动力，会不会发
大财，还很难说