不会丢脸啊 又没有占人家便宜
知道自己付出的底线在那 总比打肿脸充胖子好
最好的付出 是即使对方没有回馈 也不会影晌你的生活
扯性别优势 经济 生物演化都是屁话
你会想对一个人付出 就是对对方有好感
这未必是代表你想占有 更多的是共有 仅仅如此
不然流浪狗 孤儿 老人安养这些也是相对弱势 你怎么不去实际关心
比起这个 台男比较可悲的是 不知道自己要的是什么 往往被拉着跑
还有诱导对方为爱情付出 在两性相处方面要懂著尊重自己 自重才能被尊重
当然台女也适用 > <
PS: 赞成AA制的男生 也未必在意金钱 而是背后的意义
※ 引述《x111222333 (试验者)》之铭言：
: 小鲁哥敢下这个标题，已经有被嘘的准备了啦
: 尤其是板上某个战力很强的那个男人～
: 搞不好等下就专文呛我喽
: 但即使小鲁哥是男人，
: 对于为何“AA制才是男女平等”这件事情，实在不吐不快...
: 我先上数据好了
: 这是维基百科内，台湾性别比的数据
: https://i.imgur.com/j2rvY20.jpg
: 以20-39岁这个适婚年龄区间
: 男：女=3,456,110 : 3,331,179
: 女人比男人少了124,931人，女人数量是男人的96%
: 也就是在婚姻市场上，本来女人就比较稀有，且有价值的
: 而在经济上
: 男女薪资大不同！女性要比男性多工作54天 才能同酬
: https://money.udn.com/money/story/6709/3697450
: 男女薪资差异，现在比1980年前的差距还大
: https://www.thenewslens.com/article/91179
: 内文
: “在2017年主计处公布的94类行业的经常性薪资中，有81类行业女性低于男性，
: 而女性高于男性的行业则只有13类”
: 也就是，即使台湾号称亚洲女权最高的国家
: 女性在经济上依旧是比男性弱势
:
: 最后讲到，婚姻如果破裂下，育儿的负担
: https://www.storm.mg/article/238445
: “国内单亲家庭多数都是由女性当家...2013年再分析，单亲家庭中女性当家的比率，
: 更增加到73.8％”
: 也就是如果不幸离婚，女性绝大多数是需要负担育儿的责任
:
: 总结：
: 在目前客观的现实世界中，
: 男女市场上，女人本来就是比较稀有的商品
: 经济上，女人又是是属于弱势，且又有极大的机率要负担离婚后的育儿责任
: 而女人生理构造上，因为要肩负怀胎的任务
: 人类育幼期又十分漫长
: 根据生物演化理论，女人要确保自己的基因留存，
: 当然是寻找最强的男人，能取得最多的食物跟安全的环境
: 让女人在脆弱的怀孕期跟操劳的育幼期，还能生活无虞，平安把下一代养大
: 因此生为稀有商品的女人，选择经济条件优秀，且愿意多负担的男人
: 自然是理性的选择阿！
: 一个男人，一直在鼓吹AA制，岂不是不顾客观的事实，
: 硬是让比较弱势的女性，肩负一样的经济负担
: 小鲁哥个人是觉得这种男人满没懒趴的
: 当然小鲁哥也不赞成什么都是男人出钱
: 但是我想在公用费用上，采用“比例制”
: 也就是男女依收入比例各自负担，收入多的那方出比较多公用费用
: 个人感觉是比较公平的～
: 不知各位觉得如何？
: P.S
: 不过这边要帮那个战力很强的男人说句话
: 因为以他的财力状况，或许用AA制反而是让女方比较吃香的说～