虽然a一下你的ID，就知道可以不用跟你认真，但是，我还是回你文了，
因为，我十分想说一段话......
※ 引述《liveforhappy (水户洋平)》之铭言：
: 一男一女是否违反生物学概念
那要看对原PO而言，什么是生物学?
不过，我想告诉你的是:
“被限缩(断章取义)的知识，不是真正的学问”
: 依据生物学原则
姑且，我们先不说生物学有很多学术面的研究方向，
那也要先问一下原PO是想要依照"哪种生物"的生物学原则?
生物具有"多样性"，而"群居"生物更是具有"社会行为"的，
这点原PO应该是要知道的，因为原PO:
→ liveforhappy: 我指考生物95up 大一普生全系第一 还要读生物学？11/14 08:20
: 男生会想找越多的女生交往
: 以期使自己的基因能更广泛流传
: 增加生存机会为原则
这段话其实原PO说对了一点点，先说对的地方好了，
单以"存活率低"的生物而言，的确是会想以"数量"取胜，
不信，你就单单比较一下卵子与精子的数量差距，就知道了，原PO只有这里是对的。
错的地方，就比较多了，
第一，单就生理性别而言，就不仅只有男性。
第二，以期与实际，就本质而言根本两码子的事。
第三，增加与保留，在演化的过程中，会逐渐往保留走。
: 而一男一女的道德规范
原PO知道"道德规范"代表什么及为何要存在吗?
道德规范(规矩、规定)是社会化的产物，只要是群居的生物都会有的，
对人类社会而言，它还会随着时间(观念)推进，而有所改变，
是一种"维持"、"稳定"、"保护"及"控制"群居秩序中，
"较为被大众接受"的一种方式，它的存在保障了群体的"最大化"。
: 则违反此生物学术概念
就群居社会而言，有很多行为都违反了生物性，
但也因为这些众多违反生物性的行为，群体中的弱势个体才得以生存。
: 所以是不是劈腿才是最符合生物学的呢？
不是。
好了，接下来要说我想讲的话了，
辛苦了，生物老师一定会自豪的
若原PO要问我:为何要回文?
因为喜欢你，从你发文开始，我觉得很幸福
能带来欢笑的人，我都喜欢。