※ 引述《snakei14702 (已经gg了怎么?:)》之铭言：
: 想要请问一下
: 因为我花了两千万买了一间房子
: 打算未来成家用的(父母只是偶尔一年两三次上来台北玩会借住)
: 因为与女友论及婚嫁
: 想就叫她不要在外面租
: 搬进来一起住
所以，这间房子实际的持有者是你，拥有"处置权"的也是你，自己买的东西，自己付钱，
这个基本概念，原PO应该是要有的，
女友搬进来住，也只是在你的所有物里拥有"使用权"，使用者付费这个观念，
原PO女友也是有的。
: 因为我有房贷压力
那是你出于自愿的选择
: 她之前在外租屋一个月都一万多
这是她出于自愿的选择
: 所以请她付管理费和水电大概一个月平均四千
老实说，看到这里，我觉得很好笑，因为在我看起来，
你就不仅仅只是为了与女友将来有成家打算的理由，所以才想先与女友同居，
起码不是第一顺位的理由，
而是为了有一个可以顺理成章让女友帮你分担金钱压力的理由，这是第一点。
第二，套句满城尽带黄金甲周润发的台词:朕不给，你不能抢。
当然，这只是一个比喻，
女友今天想花多少钱、想花在哪里，管它值不值得，那都是她的"自由"，
因为，那是她的钱，她对她自身的钱财，有实际上的"处置权"，
她今天若看到(察觉)你或由原PO告知"有金钱上的压力"，且愿意帮原PO减轻压力，
这样的女孩值得被原PO更珍惜，
反之，她若不愿，她也并没有实际上的错误，如果原PO会因此产生怨怼的话，
我建议你审慎检视一下双方之间的关系，是否适合再往下一步进行?
说难听一点，原PO的这个行为，在我看来仅是在算计女友是否能帮忙分担一些你的压力，
只是包著"我为妳好的"糖衣罢了，
原PO现在就是事情的发展，没有往你想像的方向走，而发愁罢了，
实在是犯不着扣女友"不会想"这么大的一顶帽子。
: 她跟他闺蜜聊天
: 跑来跟我说对她很不公平
我也觉得有失公允
: 我是想说不讲我负担的房贷
: 光是两千万的利息我一年就少赚二十几万
不好意思，我对"少赚"这两个字，特别感冒，离题一下，
原PO，你就是那种我审案子，最不喜欢遇到的民众之一，
我真的很不喜欢民众来说:
因为我有房贷，卖方付我的钱，差价扣掉我拿去付房贷的钱就不够了，
哪还有所得?哪里有赚?......之类的，
XXX...XXX...XXXXX......，一听到这种话，我心中就会冒出一堆前面的话语，
我这时候只能以"平静"并"亲切"的口吻问民众:
老板今天因为你认真工作而发你工资，但是，你因与生活杂支相减，小于、等于零时，
你会大声的呛你老板:你没有发我薪水，或是你给我的薪水太少了?
这时候，民众通常都会安静。
好了，回到正题，同理可证，原PO不是"少赚"这二十几万，而是把这笔钱另作他用罢了，
如果原PO是觉得"多支出"这二十几万，是会影响到原本的生活品质的话，
那原PO大可想办法增加自己的收入，或是调整自己对生活品质的要求。
: 请她一年付个四五万应该ok吧？
原PO自己都打了一个问号，为何还要问呢?
: 但她的论点是这间房子他帮忙全付水电
: 其实就是在帮我付贷款的概念
的确是阿，不然呢?
你不是她的房东，所以犯不着跟她说:妳租房子的钱，不是也在帮房东付房贷吗?
她跟房东的关系仅止于"对价关系"而已，
房东把房子出租当做投资，而租客付租金给房东，是一种回收资金的概念，
这样说，原PO会不会比较了解了?
: 所以应该要一人一半
: 我不应该要求她付另外一半
站在使用者付费的立场下来看，这句话没错啊，至少我看不出问题在哪里，
女友也并非不付她使用的这部分啊。
: 然后我现在买房其实我未来就变手上现金很少
: 房子是我的但是因为我没有现金
那也是原PO出于自愿的选择，还是原PO买房其实是被逼的?
: 未来有什么重大花费变成是他的负担比例比较高
这是原PO单方面的想法?
还是在商量"婚后"金钱运用的方式?
不管是哪个?都还是要以对方的自由意愿为前提。
: 我是不想跟她吵
这到底有啥好吵的?
: 所以后来我还是决定我付管理费这样
所以，女友愿意付所有的水电费。
: 我想问问一下如果有相同情况大家是怎么分摊的？
我分享一下我的想法:
东西谁买的就谁负担，愿意帮忙分担，我心存感激，不愿意就算了。
: 我的要求很过分吗？
: 谢谢！！
看人，愿意分担的就不会，不愿意分担的，让他多付出的就会。