女生观点回复
目前你这情形是婚前财产
而且你供这房贷会压缩到其他资金运用
以后生活上的开销变成女方多付
等于你赚的钱都变成你的资产(房)
女方赚的钱除了自己以外还要cover你
用房租角度来看的……你别想结婚了
本来就不是房东房客关系
应该是共同分摊生活费跟置产的问题
如果是我男友这样跟对我谈的话
应该是结不成婚了
这讨论串有提到好几种解决法，来讨论看看。
1.照比例让女生负担房贷，然后换取应得的所有权。生活开销AA。
看起来很合理，但这得女方喜欢这房。
因是你婚前买的，所以地点格局价位等，女方不见得满意。
2.男方自付房贷拥有所有权，生活费AA。
女生省了一笔租屋开销，有人说白住很爽。
但是男方得到选择权，可以住他喜欢的地点。
很多夫妻买房的争执，除了金额之外，很大的问题是住哪里，是要靠近婆家娘家，或男女
方的工作地点。
现在很多女生自己花钱婚前买房，其实就是考量这个。
但这个无法成立，因为照原po所说，房贷已压缩到他的金流。
如果要这样做，男方可能要换间小房，自己同时负担的起供房与生活费。
3.投资角度
男方出租或卖掉这间房，损益自负。
两人再照比例买间两人都满意的房，再照出资比例登记产权。生活费也AA。
这样做可能是最公平的，也能共同打造最好的生活品质。
※ 引述《snakei14702 (已经gg了怎么?:)》之铭言：
: 想要请问一下
: 因为我花了两千万买了一间房子
: 打算未来成家用的(父母只是偶尔一年两三次上来台北玩会借住)
: 因为与女友论及婚嫁
: 想就叫她不要在外面租
: 搬进来一起住
: 因为我有房贷压力
: 她之前在外租屋一个月都一万多
: 所以请她付管理费和水电大概一个月平均四千
: 她跟他闺蜜聊天
: 跑来跟我说对她很不公平
: 我是想说不讲我负担的房贷
: 光是两千万的利息我一年就少赚二十几万
: 请她一年付个四五万应该ok吧？
: 但她的论点是这间房子他帮忙全付水电
: 其实就是在帮我付贷款的概念
: 所以应该要一人一半
: 我不应该要求她付另外一半
: 然后我现在买房其实我未来就变手上现金很少
: 房子是我的但是因为我没有现金
: 未来有什么重大花费变成是他的负担比例比较高
: 我是不想跟她吵
: 所以后来我还是决定我付管理费这样
: 我想问问一下如果有相同情况大家是怎么分摊的？
: 我的要求很过分吗？
: 谢谢！！

原po应该没几岁吧 可以还1700万了不觉得有什么现金压力

因为他说未来重大花费要女方负担较多

女方连四千都不付还未来负担要更多嘞，搞笑吗？

真的 女生住2000万的房超委屈的好吗，女生出得起自己生活费就已经很了不起了，赶快搬出去la干什么要求女生为家庭付出啊是不是

自己买一间不就好了，就不用付4千了，一三五住男方家二四六住女方家，星期日轮流，各自房贷各自付，水电各自付

二位有看懂我要表达的是什么吗…

为什么一直有人的眼睛只看得到付4千比付10k划算......

帮推 女森值得更好的 不需委曲求全！

其实不要说计较 觉得条件不合理而谈不拢就不要结婚就是价值观不一样 以后只会因为其他开销吵更凶

这篇还算中立给推的确啦男生可以住自己想住的地点但争论点就是“到底女方会不会因为男生房贷而多cover两者的日常支出”毕竟这是脑补吧？原原po没有提到平常相处情况，这篇脑补女生因此要多cover，并不合理

认同你的解析

“以后生活上的开销变成女方多付”这句话如果是真的，那这篇可以算对，但这句并是脑补的*多打个并

这句不能算脑补吧，都还没成婚他们也还没好好讨论过婚后财务规划，女方有这样的疑虑无可厚非啊。

这篇真的算情况下的合理AA 男方女方都需有所取舍上面不爽是因为前面有些人跳出来用女方负担费用以后离婚吃亏去讲很莫名 男生要女生负担就找各种理由说觉得吃亏

b大 如果结婚后日常开销都女方出，男方钱都爽爽自己还房贷，那我一定站女生边但就事论事，现在资讯并没有这环

那为什么不婚前就讨论好呢？为什么要等到婚后碰到问题再来吵？

4.女生买房 生活AA

没错不能讨论啊 那现在说女方会多负责日常开销不就是脑补吗

这篇看起来就是希望婚前讨论好啊

文章根本没提到平时相处，先脑补日常开销女生出比较多，再用这个护航，不觉得怪怪的吗

台女逻辑不可思议！里子面子都要全拿？过来人给你忠告凡事算这么精你未来婚姻生活惨了

现在是女方有疑虑之后的大笔支出她要负担比较多，拿出来讨论到底哪里错了啊？我有说她现在就付比较多吗，？要进入婚姻了有疑虑本来可以好好讨论，这种之后发生再来说的心态才奇怪吧。

b大你在讲什么跟什么...算了你自己看看推文，试着理解别人的意思，没人在跟你讲结婚后遇到再说

楼上，很多人都放弃跟这些人理性讨论出四千都会计较，有可能会出更多？未来女生不一定跟男的结婚，所以男生可以多认识其他女生？鬼扯想住免费就直接说啦

https://i.imgur.com/B44i3Sh.jpg你自己说不能讨论的

4.男生受不了分手，妳连房子都没得住

推这篇合理 男生没错 但态度让人有点不舒服

我还是觉得女生只有4000也不愿主动分担是哪里来的脸？不分摊就不要一起住也不要成天肖想别人的产权，她一个人买得起再来靠北

连四千都计较，男生值得更好的

重点不是4000,是名目。如果今天不计房贷，生活费8000一人一半，那我觉得合理。

帮补血，不是付不起4000，而是该不该付。生活费加总一人一半，彼此都要付超过4000，但原原po没有要讲清楚这块，反而把房贷扯进来说，这讨论的基础就让人摇头了房贷与生活费分开谈，很难吗？原原po还自称学财务的...晕

妳就直说男生买的本来就该全出，还得到选择权咧。下次吃饭要是餐厅是女生挑的，难道基于选择权可以叫女生全出？

楼上把资产跟消费扯在一起也让人傻眼 难道你吃下去的东西能排出来再卖掉吗？

一堆人抓着4000,钱要花也要花的值得吧，本来能负担破万的房租难道会差那4000?现在就是心里过不去才不想不是不能懂吗？

以这个观点,我觉得男方换个喜欢这间房的女生会划算点

这篇感觉比较全面耶 想的比较多 不错

看完觉得单身真好ww

反正如果要男生自己扛的话就是自己房贷全出外加生活开销AA 就可以解决问题

推单身真好 哈哈哈

值得更好 继续等

这篇文章真是奇文 快笑死

我听你在豪洨，标准想要占男生便宜

加油！赶快嫁出去吧

男女假平等，支持女方快点搬出去租房子！

恶心，占男人便宜

女生又不一定想住那很合理吧

呵呵，女方当初同意退租搬进来10000变4000,现在龟泌出来挑拨一下就开始卢洨。你在讲什么屁话？？

4女方买房 一起住 生活费AA

看到第一段直接end

男的有2千万房子 虽然还有房贷我赞成你说的早点分一分

因为有买房的女生不能接受男生居然买不起房吧 嘴上讲没差 其实心里都在介意