※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: ※ 引述《ten336422 (猫小小)》之铭言：
: : 世人都骂潘金莲，有几个人会去骂西门庆？
: : 男人挑女人，只有两种标准：老妈，以及婊子
: : 老妈就是那种贤淑的好女人，是可以娶来当老婆的
: : 而婊子就只是发泄性欲，各取所需的对象
: : 当一个女人被贴上婊子的标签
: : 想要翻正那是谈何容易？
: : 我认识很多玩咖，他们自己也都约砲嫖妓不停，百人斩大有人在，
: : 我问他们是否接受炮友当女友，
: : 清一色回答都是不会给砲友扶正的机会
: : 或许这样是很双重标准没错，自己约砲怎么就不许女生约呢？
: : 但每个人本来就可以有自己的择偶标准
: : 会约砲的女生也能在自己的择偶标准上筛选掉约过砲的男生啊。
: : 本来这种事就没有绝对的公平可言了。
: : 结论是，女生们可不可以约砲，当然可以
: : 但也要接受社会还有未来另一半给自己贴上的标签。
: : 一点浅见欢迎大家一起理性讨论
: : 　
: 约炮这种话题 基本上男生只要出来发表意见 下场被公干的机率太高了
: 这种公说公有理 婆说婆有理的议题
: 讨论八百年也不会有结论 在这边就先跳过去
一直挣扎要不要回这篇文
因为女生回这种文也可能不会有啥好下场
但有些言论我真的很想跟苏美聊聊
: 但是你要为女性伸冤时 记得资料要做足
: 83516 42 1/06 she3456234 □ [心情] 发现男友约炮
: 谁跟你说男生约炮就可以相安无事的
: 随便找篇文章 都可以发现约炮的男主角被公干成千古罪人
首先，你在下面的回文说"女友和女生虽然只差一字 但是身份差很多"
还因为这样给人零分
但让我们看清楚你引文的标题是"发现男友约炮"
请问为什么你自己就可以把男友和男生相提并论呢?
然后让我们看一下内文
连结我帮你附上不用谢
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1546778434.A.F53.html
底下241行推文，只有不到10行和男生约砲有关
还有说男生是单身约砲的
其它大多在讲女生偷看手机的事
请问你所谓的公干是不到10/241,大约4.15%?
这逻辑我不会，对不起
然后苏美的"随便找篇文章 都可以发现约炮的男主角被公干成千古罪人"
是找了一篇7个月前的文章在说"男友"约砲文章当代表
底下还只有不到5%的推文在讲男生约砲，还没有全都反对男生行为
所以随便指的是随便找篇文章就可以拿来说是男生约砲被大家批评?
至于到底是不是真的再说?
这逻辑我真的学不会，对不起
: 不会给砲友扶正的机会 自己约砲怎么就不许女生约呢
: 这两个八竿子打不著 完全是两回事
: 自己有约过炮 却不给炮友当女友
: 如果这叫双重标准的话 你一下可是骂到很多人
: 别忘了 很多身高14X 15X的女生 选另一半都要17X 18X的身高
: 很多月薪两三万的女生 选另一半都要月薪四五万起跳
: 自己身高矮 为什么不给矮个子男生机会
: 自己月薪低 为什么不给低月薪男生机会
我就问3个问题
1. 请问女生择偶喜欢找个子高月薪高的
和男生约砲不愿意找约过的女生
有什么逻辑上的因果关系?
是因为女生喜欢高富帅，所以男生不喜欢约过的女生？
没有的话，请问一下你为什么要提出来比较？
有的话，可以请你解释这个因果关系吗？
2. 所以你是想说"自己有约过炮 却不给炮友当女友"不算双重标准?
还是因为女生喜欢个子高月薪高的男生，所以男生双重标准怎么了?
3. 你在底下说
"普遍正常人都会觉得 只要单身 不是有另一半的状况底下 大家也不会管你那么多"
看起来好像在说约砲在现代来说不会有人评论
可是你又在上面说"约炮的男主角被公干成千古罪人"
然后似乎在这边把"男生约砲又不找砲友当女友"当成很正常的事
所以你到底是觉得约砲不会有人管?还是男女性约砲都会有人管?
还是管别人约不约的都不是普遍正常人?
你确定这地图砲不会开太大?
: 自己约砲怎么就不许女生约呢 这更是子虚乌有
: 会约炮的男生 大都希望女生也喜欢约炮吧 哪有不许女生约
: 如果不许女生约 那些约炮的男生要干谁
: 啊 不好意思 讲错了 其实你是不是要说 自己约炮但不许女友约
: 文章打清楚点嘛 女友和女生虽然只差一字 但是身份差很多
: 只可惜 还是零分
: 自己可以做 但另一半不能做的事 也不只限于男生约炮啊
: 女生付钱时 不也是相同的道理
: 女生自己可以凹男友请客 怎么男友叫你请客时
: 你就要说人家是女生 顺便再呛男生吃软饭
同样的问题
所以女生凹男友请客，和男生约砲不许女友约的关联性?
请问你是想说因为女生会凹男友请客，所以男生也可以约砲不许女友约?
一来是这逻辑我看不懂
二来是比例问题
请问有多少女生会凹男友请客?
请问有多少男生不会接受约过的女生?
我是不知道答案
但你要这样比的话，请问你知道答案吗?
还是你觉得不管比例上差多少，都可以拿来比?
: 其实约炮这观念 在台湾已经越来越开放了
: 普遍正常人都会觉得 只要单身 不是有另一半的状况底下 大家也不会管你那么多
: 至于非单身的情况下劈腿偷吃 也没有只公干女生的状况啦
: 难道去夜店的都是男生 都只有甲甲在那边槌贡槌
: 前不久 阿翔不就犯错了 网络上骂声一片也就算了
: 我身边的亲戚朋友同学同事 也是把阿翔干到飞起来
: 你说唐宋元明清 那些几百几千年前的古时候 的确是对女生有性爱的桎梏
: 他妈的现在都公元2019年 民国108年了 还在提古早万代的旧事
: 你怎么不问说大禹治水 为什么三过家门而不入 是不是急着去外面约炮
: 搞不好还比较有趣一点勒
: 谢谢大家
请问什么时候劈腿和约砲可以相提并论了?
还是你就只是想藉约砲话题说一下劈腿不好会被骂?
再来，因为劈腿男女都会被骂，所以男女很平等?和劈腿本身值得被谴责无关?
应该不会是想说男生劈腿也会被骂，所以女性要觉得自己的地位平等了吧?
最后扯个不是那么有关的话题
苏美有时候会拿特定女生的特定行为来评论女性
但苏美自己的文章"[分享] 到底怎么和女性相处"
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1565763763.A.4AF.html
里面提到
"公主病可不是只有危害到男生而已 也有很多正常的女生遭到池鱼之殃"
也就是说苏美承认除了公主病外，也有很多正常女生
那我就想问了
苏美都自己说有很多正常女生遭到特定女生的池鱼之殃了
为什么又要用特定女生的行为评论女生?
请问苏美自认这样的行为合理吗?
如果不合理，请问你为什么要这样?
如果合理，那请问我也可以用特定男性的行为评论男性吗?
若大家都用特定族群的行为去做男女性的攻击
若因此引发了仇男仇女的声浪，请问男女性还要不要好好相处?
该不会是希望大家都别当异性恋吧？

他只是单纯仇女，跟LGBT根本没关系好吗

不管怎样，敢跟“战神”讲理就是respect

他的世界男生都被骂好委屈，简直是受虐儿，女生都没有被骂过，简直过太爽。男的不AA就是在测试，女的不AA就该死公主病

别跟苏美认真啦XD他的战力几乎全都来自似是而非的抽换概念或错误连结，不过是理解渣男思维很好的教材就是了

苏粉会说你逻辑不好

喔喔喔不用跟他认真啦～他就是仇女而已～

不是啊第一篇偷看手机，女生犯法 男生又不犯法，法律是道德的底线，底线都越过了，权责轻重有搞清楚？

容本鲁叙述我对题１的看法，因本鲁数年前即提出此概念，请参阅：[讨论] 容许非处男要求处女，其实对女性朋友更有利身高、薪水、约炮（与否）没什么关联性，有关联的是背后那种要求微观/细项的平等对等的观念:妳你不是/没有___，那妳你就不能要求对象是/具有___本鲁认为，追求微观的平等对等，对女性朋友总利益是下降的

第一个问题，你根本没看清楚内文，第一点他的文是写，不给炮友扶正 交集（且）不准女友约炮 if true =双重标准那 女生只嫁高富帅也是逻辑真的差-.-

至于妳提的比例，不提还好，提出来只会更强化本鲁论述

建议 若p则q 等价 若非q则非p 搞清楚，逻辑真值表画出来对你文笔逻辑性非常有帮助，整篇逻辑混乱看不懂

先帮补

哈哈哈 ，我就说苏粉会来说你逻辑不好

来，请把回文看清楚，我是在答妳第1个问题 - 关联性。最后两行回文是我好心多补充。　倒是您自己在20:27的补充把妳１２３题简化成一问题，而且题目又差很远。这样馈对得起15:01分的妳吗 帮妳QQ

没有逻辑关系 但是有相似性 -> 双重标准用你的话说就是关联性补充"没有逻辑上的因果关系"

本鲁先前回文已解释: 身高、薪水、约炮（与否）没关联性有关联的是背后那种要求微观/细项的平等对等的观念本鲁致力两性和谐，论述尽量中性，以下举例不指定性别:某性别ｘ, 普遍自己没有a，却要求对象有a

也就是说 如果某人认为女生条件不好但找高富帅是可接受的

好，原来，你/妳的观念是：可以我没有__，但我可以要求__那我们就不要自助餐，好好套用这标准在b,c,d领域/面项。

那他应该也要可以接受 男生约炮但不找炮友当女友

反之亦然，如果在处女处男议题、性经验议题、约炮与否议题秉持着妳你没做到__, 不可要求其他人是___那我们就好好套用这标准在所有a,b,c,d....议题/面项本鲁一向致力两性平等和谐，为何要逼我把事情说那么白有些事情说太白了，会伤感情的，增加两性对立的。当然有关系 = = 我说的都是在解答妳问题1，妳不是在问为何提出来比较吗　（是说您是否有对问题增加些文字?

我是觉得苏美举那些例子只是想表示男女都有双重标准的人两性相处要和睦的话必须不针对特定性别有刻板印象

不用跟苏粉扯，女生找高富帅他们照三餐酸呛,约砲男双标被呛刚好而已,只是女生大都太客气而且又不闲

苏美本身的人生经历就是反面教材啊，不用跟他认真，他们仇女同温层互相取暖，我们可以大方给他们空间，免得被泼红漆

笑死 到底谁看不懂文章zzzz只会跳针别人看不懂你的文章，你的文章叙述逻辑性差成这样，指正妳就开大绝我们看不懂？XD

欸欸，k朋友22:06说的就是我回文论述有含盖到的啊，妳看的懂他的确看不懂我的?

因为你讲话没逻辑啊～只有苏美才有逻辑，懂？

搞笑吗 你看得懂他的看不懂我们的XXD 他根本没有拿这两个关联去做交集...你不是自称资讯业吗-.-？ 离散大学没修？若p则q 不是p且q可以吗？哪来的抓出来做关联性....."普遍正常人都会觉得 只要单身 不是有另一半的状况底下 大家也不会管你那么多"废话 现在大家爆肝加班都来不及了谁会管谁家的闲事被干爆是因为 你做了这些拉基事，还让女方发现po上来，约炮仔就是欠干，网络 上嘴约炮仔跟限时生活敢不敢当面嘴破坏同事情面又是另一回事了 呵呵大家不会在现实管你这么多 跟 网络上喷约炮仔 并没有逻辑上的因果关系可以吗你的提问一堆没有实际逻辑上的因果关系，看的心很累我懒的回你整篇了我感觉妳不是资讯业我用一般人的口语说给你听第一点 逻辑关系不是只有 因为所有这种还有前提成立 则 后面成立 等价 后面论述否定 则 前面论述否定这第一点是长这样的二三我讲过了我周遭的女性真的都很正常我也没遇过苏美讲的任何一种女性，这世界智障男女都有，不用太认真 呵

呜 我也逻辑不好看不懂推文在嘘什么...

喜欢推一堆是不会回文讲清楚喔？很爱插来插去

国际辩论规定 最基本就是逻辑 否则裁判都直接判输

推，不相干的事情拿来类比超莫名奇妙的

苏粉最闲最爱辩，说女生薪资可以双标，男生约砲就可以双标， 这个命题就破绽百出了。 第一， 这不是对于所有的， 也是有人不爱高富帅啊。第二， 这根本就没有因果关系，荒谬程度就跟 隔壁老王自撞他家门，你就也要自撞你家门一样。根本瞎扯。 隔壁老王撞门本来就是不良行为，你还要跟着撞喔?且成为男女友后，约砲损害另一半，女生爱富帅绝对在交往前，损害大小对象超级明显施主请珍重时间，远离苏粉

举例酸女生双重标准你抓着念半天，怎么不去O2念那些150母哈比人？

推os大 看那些推文 真看不下去 瞎扯什么啦

这篇虐到歪头

拿身高要比也是拿百分位的位值比，直接比数字？

帮补血推你耐心，那些我根本看不下去= =

帮你推

推这篇

嘘文教别人如何辨识逻辑好坏哈哈哈但是真的要讲，会信苏美那套的不是笨就是蠢，某种意义上是在帮女性筛选对象，不要跟共鸣中的低情商人太认真

推，那么认真回那些仇女厨真的是在做慈善XD

帮补

本板是男鲁蛇取暖板 一些脱离世俗的在悲愤 男生都对女生都错 以后就渐渐没女的来 嘻嘻 mark my words

帮补血 仇女厨跟韩粉一样是信仰不是逻辑 比起承认自己是男女市场失败者 将责任都推给台女太糟糕是仇女厨个人维持平衡认知的唯一方法

不懂这些仇女的干嘛不回家好好待着，还整天想找自己口中的母猪交往

我好像看得懂o大的意思，也看得懂原po的意思，我试图翻译一下(?)原po内文写“...有什么因果上的关联性？”此句是疑惑原本讨论约炮，为什么苏美要跑去谈论身高o大跟上面另一位（好像是b大）的意思是，有关联不一定是“因果”而苏美为什么会这样写，我认为他只是换个方式举例，然后举例很烂又开地图炮XD苏美是想举例说明何谓双重标准o大跟b大则是太在意原PO写的“因果”二字，所以一直说明关联还有其他种类，但我觉得这不是原PO在意的点XD

不需要跟狂热仇女十几年的人讨论逻辑

帮补血

一直跳针a跟b表面上不相等，却故意无视背后自助餐心态，那种选择性的平等对等，妳这才是其心可议。另，我只针对妳的问题一讨论，其他人言论我可没讨论或表示赞同。 我也没拿性别甲的双标护航性别乙, 我从没说因为甲性别怎样怎样，所以乙性别也因此可以怎样。 我向来都是说，如果妳你容许a议题是自己没有但要求别人有，那在其他bcde议题也好好维持这个观念跟做法，反之就是每个面项都保持平等对等。 然后，我分析第一种做法对现下女生有利，好心提醒部分朋友不要只因某些议题看似对自己不利，所以就要求大家不能怎样怎样，这样其实会缩限自己在其他议题也不可那样做。另，妳说我长篇大论。那当然，本鲁说很多冗词都是为了避免性别刻板印象，避免地图炮。本鲁一来替女性朋友谋求较大利益 (当然更大利益是自助餐)，二来发文尽量保持中性尽量避免性别指定，理应是妳盟友。反观本篇后来推文可以看到各种偏见及地图炮，而妳却友善回应之。 啧啧

辛苦了

辛苦了～

你现在还好了，以前敢反驳苏美，管妳写什么先被嘘到XX。他们觉得苏美讲的话听起来很酥爽，根本不在意到底有没有回应到问题点上。所以后来大家都不反驳他，苏美本人跟苏粉就高潮了