※ 引述《analiya (莉雅)》之铭言：
（恕删）
: 首先，我要先正名，处女情结在意的不是那层膜，而是性独占，
: 也就是不论过去、现在或将来，都希望对方只跟自己上床。
: 其实我比较好奇，说没有处女情结的人，为什么会介意自己的对象去约炮？
: 如果对方很诚实地跟你说了。
: “老公，你要出差一个月。我需要解决自己的性欲，我会去约炮，但是会做好
: 一切安全措施，全程戴套，而且约完绝对删除对方联络资讯，绝对不会出任
: 何问题，或由你选择提供炮友也可以。”
: 我想百分之九十以上的男性不会答应吧？
: 那就很奇怪，对方在认识你之前，跟谁上床，你毫不介意，
: 认识你之后，跟谁上床，你就介意得要死。
: 当然，有人会跳出来说，交往之前，无法干涉对方，毕竟双方毫无关系。
: 但交往之后就只准对方跟自己上床。所以是为什么呢？
: 因为会吃醋？那跟自己交往之前，和别人上床就不会吃醋？
: 因为怕有性病？如果安全措施都做好呢？
: 缺乏安全感？如果直接邀当观察者呢？
: 所以，我认为会介意自己的对象在交往后，仍然和别人上床的，一样有处女情结，
: 也就是性独占情结。
这篇的思考很有新意，重新定义了处女情结并推论出介意对象同时跟其他人有性关系的想
法也是源自于处女情节是个看起来很有创意的讲法。
而原Po有的一个问题是贯穿论证前后的所“性独占”并没有交代清楚来由，可重要的是所
谓性独占应该是主观的，每个人有不同的界线。有些人可以接受伴侣和异性拥抱有些人不
行，有些人可以接受伴侣与异性单独吃饭有些人不行。既然每个人的独占标准都不一样，
那要用此来推导出“介意现在伴侣与其他人有性关系即是种处女情结”的结论便是不恰当
的论证。
在一对一关系中会介意对方只能和自己有性行为有很大部分是来自相对剥夺感，也就是和
对方发生性行为的权限原本只归我，或是对方想要做爱只能找我，但当有其他人也能和对
方有性关系的话，这个原本只属于自己的权限就被分掉了，自己对于对方的重要性也被分
了，甚至一对一关系的必要性也被分掉了。这成了界定一段感情关系的界线，也是造成你
所谓“性独占欲望”的一个很大的原因。
那好，既然对方的过去从来就不曾属于过自己，也就是说其实根本无从被剥夺，那相对剥
夺感要从何而来？
我倾向于说这是来自每个人的观念与期待。
当原Po你认为终身单一性伴侣是你信奉的价值观，当你期待对方能把第一次留给你，当你
除了拥有现在更想要占有对方的过去，那么当事实与期望不符，你的想像空间便被剥夺了
。
换另一个方法说，你期望对方是处，但有些人就是真的不计较对方过去的性生活史，有人
不在意交往期间对方有其他性伴侣，也甚至有人可能有初吻情节，你怎么能用“性独占”
这样一个词来概括各种不同的想法呢？
处女情结没有什么，只不过是种价值观，但你的论述真的不行。
: 之所以能释怀或不介意交往前的事，只是你无法改变，只好接受而已。
: 至于说什么处女很麻烦，我认为多半只是自欺欺人的安慰话，
: 如此才能让自己深信没有处女情结，而接受现实。
: 当然啦，如果你找对象本来就只是想玩玩，没有共度一生的打算，
: 那就当我上面都放屁。
这里我得同意你的最后一句话，不好意思，我是真的被惹恼了。
最后两行影射有其他想法的人就是玩玩心态而没有共度一生的打算，恕我直言，这根本是
恶意污蔑与讨战。
每个人在情感中在意的东西都不一样，你凭什么用“只是想玩玩”来批评性观念比你开放
的人？
拿沙特和西蒙波娃的恋情举个例子：他们俩视彼此为“终身心灵伴侣”，也认为谁也没有
权力占有谁与限制对方自由，因此陪伴彼此一辈子都是开放式关系，不会介意对方与谁有
什么样的肢体上的互动，因为他们知道羁绊彼此的不是身体，也不是承诺的束缚，而是心
灵上的连结。
想请问你，难道跟终身唯一性伴侣比起来，这叫做只是想玩玩吗？这是没有共度一生的打
算吗？醒醒吧，处女情结没有比较高尚。
常听有处女情结论调的人说，不把贞操留给唯一的决定下定终身的伴侣的人在感情中太重
视身体。
但你们坚持下体必须留给那个唯一的人，难道不也是陷入对身体的迷思吗？
人类情感的世界很复杂，也有很多的可能，在你了解之前，请不要用你那种处女情结本位
的思考模式批评其他种感情观。