※ 引述《bu5566 (不56)》之铭言：
: 我自己是觉得顶多处男才会有？
: 处女一切都要从头来很麻烦耶...
所以没有处女情结的人，遇到处女女友或老婆，都会愿意让她先跟别人上床
这样既不麻烦，又能让伴侣多学几招，是这个意思吗？
: 但也没想过女友其实会担心我有处女情结
: 这也是女生辛苦的地方吧
: 即使自己不觉得不是处女有任何折损
: 还是会担心对方看轻
: 再加上她的几个好友（女）反而有处女情结
: 不知道大家怎么看？
: 是男生女生？有无处女情结？
首先，我要先正名，处女情结在意的不是那层膜，而是性独占，
也就是不论过去、现在或将来，都希望对方只跟自己上床。
其实我比较好奇，说没有处女情结的人，为什么会介意自己的对象去约炮？
如果对方很诚实地跟你说了。
“老公，你要出差一个月。我需要解决自己的性欲，我会去约炮，但是会做好
　一切安全措施，全程戴套，而且约完绝对删除对方联络资讯，绝对不会出任
　何问题，或由你选择提供炮友也可以。”
我想百分之九十以上的男性不会答应吧？
那就很奇怪，对方在认识你之前，跟谁上床，你毫不介意，
认识你之后，跟谁上床，你就介意得要死。
当然，有人会跳出来说，交往之前，无法干涉对方，毕竟双方毫无关系。
但交往之后就只准对方跟自己上床。所以是为什么呢？
因为会吃醋？那跟自己交往之前，和别人上床就不会吃醋？
因为怕有性病？如果安全措施都做好呢？
缺乏安全感？如果直接邀当观察者呢？
所以，我认为会介意自己的对象在交往后，仍然和别人上床的，一样有处女情结，
也就是性独占情结。
之所以能释怀或不介意交往前的事，只是你无法改变，只好接受而已。
至于说什么处女很麻烦，我认为多半只是自欺欺人的安慰话，
如此才能让自己深信没有处女情结，而接受现实。
当然啦，如果你找对象本来就只是想玩玩，没有共度一生的打算，
那就当我上面都放屁。

....

就算约定了也会让人不安喔 你人生中没有遇过别人失约过吗然后讨厌伴侣在交往期间和其他异性相处跟处女情节是两回事 我不确定你怎么会觉得一样第三是你没有证明啊...我是没找过啦 但法律没保障的交易超让人不安的吧？你援交很安心喔

这是建立在性爱分离观的论点。如果性爱连动来看，想独占的不必然是性，而是爱(依恋)。人类的依恋天性就是要有固定对象，且不想分享的。

你这个定义不叫“处女”，这个叫作“守贞”。请问你是否有认知两者的差别？

这篇不行

那我不开心的点会变成浪费金钱跟时间

“处女情结”的意思是不可以交过男友，必须零性经验；“守贞”的意思是只要有正式交往期间，都只能有单一固定性伴侣；更广义的“守贞”是指无固定交往对象要避免与他人发生性关系。三种都不一样。对你来说三种都一样，只是名词的差别？

如果在确信我妻子爱我 并且她有合理原因找免费牛郎 而且顺路不花时间的情况下

新观点，不错

处女情结不一定是那层膜 毕竟骑车玩耍也会破但是那层膜的确是最高相关的指标

我这边的爱特指的是依恋的独占性。

守贞的贞不是指贞操吗？贞操不是指保持结婚前不和别人有性行为？什么时候守贞变成交往期间做爱都算了ＸＤＤＤＤＤＤ

“贞洁”可能强度较低，像是寡妇守寡就是守护贞洁，但是是不是守护“贞操”嘛，有疑问。如果把“操”只解释成“操守”，个人忠诚原则的维持，就和“处女膜”不是同义字。有学过程式的人也会知道定义很重要吧

帮补血

逻辑合理，观点新颖

同意你的想法

那你应该去帮忙修改一下Wiki上对贞操的解释跟定义

那你的问题就会变成是1. 到底要不要初恋就非常确定自己结婚？2. 谈多少次认真恋爱以内才不会被质疑性爱不贞洁以上你也可以查一下国语辞典啊，问题是我无法修改每一本

不，问题就在婚前有做爱算守贞还是婚后做才算守贞你交往也可以不要做啊

哦哦 我是没有了解过处女情节的定义啦 单纯用在“有没有过性经验”而已 可以正名也不错 你对“性爱分离”推文的回复我有点看不懂 在性爱连动的立场下 不能接受交往中约炮 就跟不能接受精神出轨一样 我的想法是这样～

算了，直接跟你说结论：你认为凡是独占就是违反人性或是制造更多麻烦吗？或是“有限度”去维护性爱独占，反而能增加双方感情稳定？这个“限度”要怎么定义才会让男女双方不太烦？从定义开始推到结论就是这样的过程。

所以说你也承认婚前做不算守贞了嘛是一种现代化相对开放的行为

另外针对你回应我说“麻烦”的那句 正如大部分的女生无所谓男友是不是处男（对方没有性经验反而会担心对方不熟练？）我也无所谓女友是不是处女（这边的处男处女只是指性经验无正名差异）用“交给别人调教”严重了 用法也略带贬义

浪费特休也是浪费时间啦......你可以假设我刚好去荷兰玩

如果是性独占，为什么是很多男性要求女性？尤其有些男生可以有经验但介意对方有经验？

如果我觉得不ok的话那十之八九是本来的相处就有问题 大概不是牛郎的问题

我周遭比较多女生在意自己老公，没教过女友，还不是处男XD

只有我觉得这篇可以吗？至少逻辑没错

原先既然不认识，醋意所为何来

更正：我周遭比较多女生在意暧昧对象，没交过女友，还不是处男

“只要能证明依然爱，跟别人上床对方就没理由生气”我是说这句 在性=爱的情况下 跟别人上床=精神+肉体出轨 就是会生气耶 除非导向都爱>比较爱谁>爱无等差 才有办法开脱？但怎么可能爱无等差 另外我偏向男女都存在着性爱分离或连动

这种会比较想剔除～～ 至于在意非处男，没听过。@@a

性爱连动，并不能简化成 性=爱。等号的话，就不需要创造两个词了。这就像在公式A=(B*2)+3中，AB连动，但并非A=B。身心连动，但身=心？当然不是啊~

哦哦 感谢o大的解释

中间那段逻辑明明就有问题阿...能接受对方交往前有过其他的性伴侣，不代表交往中就要接受阿！跟其他人发生性关系，本来就很容易产生情愫，为了两个人关系的稳定而固定性伴侣，这本来就合情合理，并不是吃醋的问题吧...

可以要求有钱，不可以要求处女，懂？

推观点

或许是离题。其实定义什么的，很重要吗？就选择一个能接受彼此做法的人当伴侣就得了。管他是从一而终，还是多P杂交，如果是知情同意，外人根本没什么好批评的。这么多批评，大抵建立在一些焦虑：1. 我不相信对方有讲真话，而我被瞒在鼓里，并非知情同意，而是讯息不对称。或者，2. 我如果讲真话，就不会是对方接受的对象，而我不愿接受这个知情后不被同意的可能结果。（也就是我要的，对方不配合，我不爽，觉得他不配合2的理由说不通。但事实上，只要他不想配合，就可以不配合，根本不需要理由。）

还蛮新颖的，之后有时间再好好思考

这刚说法很可以

你的“认识后性独占”就是守贞啊。

有道理

你是国文不好不了解对当下感情的忠贞什么意思，还是真的脑子不好逻辑不清楚= =？把约炮这例子真的厉害…

我自己是没有，但这篇讲的好像蛮有道理

之所以能释怀或不介意交往前的事，只是你无法改变，只好接受而已

多数人不能接受的是“背叛”，对方过去的性行为，并没有对现在这段关系背叛，所以不是因为无法改变只能接受，而既然都有现在这段关系，还跟别人发生性行为，就是不够爱对方的证明，不论如何解释都是辩解。

楼上讲的就是没有处女情节的人呀……

把做爱换成喜欢就可以理解为什么可以不是处女但不能肉体外遇ㄌ

满中肯的 就性独占 一堆人嘴处女情节恶心 但自己其实做差不多的事人家有本事只找处女就让他自己慢慢找 管人家这么多

逻辑正确

所以重点是什么

逻辑正确阿，事实上能选的话大部分还是会选处女

供三小？

逻辑瑕疵

说逻辑不对的，都没人敢发一篇反驳吗？

恶心的不是处女情节，是一边到处破处一边嚷非处女不要的男人

无聊 你的人生不是只有性而已 老婆打炮是能打到几岁？

到底在讲什么？？

所以楼上说法是支持老婆约炮的?反正人生不是只有性，老婆约炮别在意。老婆能打炮机会有限，能约就约。真开放

帅哥处女一个一个破 可悲丑男没得选当然没处女情节有没有能力选而已啦

人家完全不是这个意思 楼上你补脑功力真是惊人我说k

低端

傻眼！这种独占性根本建筑在物化女性上啊，自己狭隘还可以理直气壮物化别人独占性是建立在从认定彼此开始，而非对这个人的一出生就有吧，把男女互换就可以看出你根本歪理

欠嘘，根本歪理

合理

恩恩 没啥不好啊 说真的 就是祝你幸福和幸运和顺利囉~

女生可以大方开条件 但是男生不行喔

为啥男女互换就是歪理？男女本来就应该要以相同条件要求，会觉得歪理是否原本就对男女要求不同？

干你？

这篇给过

同意 只是这篇不是常识吗 好多人崩溃

happyto16想娶堕胎王

楼下支援处女情节妇产医师

男女互换为什么歪理，互换之后有什么问题吗？

是不是一堆人看不懂这篇文章==

难得看到跟我同想法的 握手

满好笑的

这是常识，婚姻或是交往本来主要就是性独占的一种手段什么叫做物化女性？今天女方要求男方只能有自己一个性对象是不是可以说是物化男性？

应该说男女天性中的独占欲不太一样,原始环境中女生要的

其实就是人类演化的过程中，一种确保后代是自己血脉的概念呀，只是刚好小孩的母系血脉几乎不会有争议，有争议的都是父系血脉

推逻辑清晰！

认同

歪理

你有保持处子吗？

推dfer难得有人能看清这点

其实讲的很有道理耶 推你

这边一堆骑士团跟台女会嘘你

性独占这个词不错介意前男女友这个概念感觉也有点像

供三小 戴绿帽戴上瘾了？

中肯又

最近深有同感...

推

和前任上床和约炮的不同，在用前者有感情基础，后者没有。并非每一个人都能接受自己的伴侣能够和不爱的人上床。对于无法性爱分离的人来说，他们可能将性视为爱的最高表达形式，如果伴侣不是这样想，就会产生“你是不是不像我爱你那样爱我”的焦虑，以及“永远无法将自己最高级的爱透过性向对方诉说”的遗憾前任是曾经认真过、如今消散的感情。能够接受伴侣曾有过这样的亲密关系，和能够接受伴侣能与不爱甚或不认识的人性交，怎么可能混为一谈呢？混淆两者的人，到底都在透过性向他们的伴侣传递些什么？

问题你不能穿越过去把人独占，真是奇文共赏

逻辑很差

确实是性独占 很无奈很难释怀

逻辑真的很很特别 还认为自己说的很好 有点可悲

好香

正解

反对的可不可打论述啊，打那一句话骂完人就跑了是有什么意义

这篇明明逻辑超清楚好吗 一堆嘘的理由超烂

立亚？

你是不是不懂爱情，爱情就是接受对方的过去，希望对方身体心里只有自己，就算出轨还是因为太爱而原谅对方，如果原谅不了就是不爱了

无法不嘘你的铺陈与结论没有太大的关联性

整个篇我看起来就是想表达：“啊~我介意另一半不是我的初恋啊，因为我只希望对方从头到尾都只爱过我一个，为什么你们都说不介意对方有前任？难道你们都能接受前任牵过别人的手亲过别人的嘴？”这样的言论，结果到头来自己牵过也亲过不少人，自己默认了一大堆立场，居然自我感觉良好耶

很多原因会导致同一结果，但是不能抓这其中一个原因说是唯一的原因，你的逻辑再加强你只是硬将其中一个原因说死成是唯一原因，来合理化情结这件事，而为何不是唯一原因，上面也有人讲了只要论述出其他原因存在，去证明你的原因不是唯一，你的论点就被攻破了建议上逻辑课要导成公式也可以 自己学着点这大概是以前高一数学会学到的哦

有道理

讲那么多反正你只是很自私得夸张而已

你可以跟你不爱的人上床，但我不行啊XD

我不行，处女情结除了本身由来，还关系到现在还是有男人因为作的时候没流血就怀疑人家不是处女，交往后处处针对分手后时时提起 所以把处女情结扩大解释成自己想要的样子，直接涵盖性忠诚、性独占，我觉得母汤，不过是强词夺理

那chiya快以此篇作为例子来破除他的逻辑阿

喔，那离婚了之后怎办？还是你到教义也教你不能离婚？

推yuu 嘘这篇

这篇说的什么狗屁 简直好笑 强换概念欸 处女情节就是在意那层膜 少在这里扯东扯西以处女情节的外皮 还以为自己是性独占了= =？

我不是说了他现在就是坚持自己是唯一的原因，所以只要证实他不是唯一就可以了吗？也说了上面很多人讲到其他原因，眼睛是很好用的东西，希望你也能有一双

好多人看不懂在那边战，我觉得原po提出新观点蛮好的，另外可以延伸：通常男生容易性独占的倾向(社会价值导致)

我不希望男友在跟我交往同时跟别人交往，但他之前跟别人交往也不干我的事啊，交往前跟交往后本来就有差

上面有人说出轨不能原谅就是不爱了，根本是情绪勒索吧

一堆人说交往前后有差，但又提不出差在哪里

推啦

这种文居然这么多人推？我还以为是反串

什么安叫全措施都做好？套子破掉？阴蝨怎么防？一堆破绽欸

谁只在意那层膜阿，今天有处女没做过爱，就算没有那层膜，处女情节的人还是可以接受好吗？

236的意思是女生比较不会性独占，比较可以可以接受男友有炮友跟喝茶吗？

我也期待chiya举例出来打啊，只讲逻辑学谁不知道，举不举得出来是另一回事然后举的例子有没有推翻也是另一回事

重新再看一遍，头更痛了，尤其那个结论

反驳喔,反驳也很简单,少有处女情节的世界更美好这可以很简单的比对,中东印度VS北欧,谁更好?虽然说男性的确有这样的原始本能,但是也不能凡事依本能办事,毕竟不是原始环境了但我不会说有处女情节必然是错误的,这也是一种价值观可以用在自己的择偶条件,别用来攻击别人就好了

直接自作主张正名处女情结=性独占，这篇还需要讨论吗

研究一下，逻辑从以前就是混乱的，各种想当然，嗯

同意你的观点，我也无法忍受属于自己的男人被其他人用过哈哈哈，不过处男情节听起来稍微比性独占婉转一点。

正解

推applechan032

？？

同意前面有人说 因为交往前发生性行为不是“背叛”现在这段关系 不是要提交往前后的差别吗？ 这就是了 不懂原po说的 就真的不在意交往前怎样啊 干嘛硬要说是逼自己接受

处女情结=性独占过于武断 但值得思考两者的关联 可以说性独占可能是造成处女情结的原因之一 希望那些反驳的可以再开一篇 最好可以举例喔

中肯 但你会被嘘

补推

逻辑还行

不过无论如何 就是有处女情结这一族群存在 不想被骂非处破麻就也请同理一下 不要说什么“2019了还处女情结” 这岂不也是一种歧视？

我看了什么，出差一个月不让老婆去约炮是有处女情结，那我想我应该有，而且也算人之常情吧老婆也不会让老公去嫖妓吧，我同意处女情结跟性独占有关连，但大大举的例子有点太过极端

是在讲三小？逻辑大概三岁

举例失败

要将处女情结与性独占画上等号 确实有讨论的空间 原po对处女情结的定义跟大众认知的有些许出入 所以推导出来的结论就会背离我们对人伦分际的想像 好比问什么是“正义”一样大家的想法都不尽相同 所推论出的结果也就不一样

要举例啥 其他原因我认同还重打哦？ 没事找事

这观点很新 逻辑也还不错阿 不过这篇主旨主要是在讲性的问题 一堆人扯爱情跟为反而反的定义 有点low 还没看到半个能推翻你问题的人 不过我希望能看到 有没有战神来一下

笑死

背叛感的最大败点就是他最后一句 不够爱对方 这世界就是有人能性爱分离 而且原po其实也一直是从这角度出发的

所以只要不认同无条件开放关系的人都有处男处女情结？如果是的话，没有处男处女情结的人没剩几个了。我所听闻的开放式关系，要跟第三者有的还会先征询对方对挑选对象的首肯。那这比开放还开放了。

逻辑哪里行...我希望你在我出现后的人生里是我的性独占，但我还没出现的时候，也要求独占？？？逻辑在哪中间的距离也完全不成立 我没有处女情结 因为我不在意你的过去 但我希望有我出现的未来 你只有我 所以 不能接受你在我出现后去约炮 但你过去的性伴侣无所谓 很难懂？？？

我比较看得到的盲区是 性独占的确是本能 但你只把这件事情 分成有与无 那就会陷入你a=b=c的逻辑中 但这件事其实是有程度之分的 而处女情节大概就是偏严重的那种

处看前段就不想看了，不在意对方非处女不等于可以接受交往阶段约炮阿，什么神逻辑

如果有能力开新车 谁想开二手车呢？

所以这篇逻辑=NTR癖=没处女情结=没有性独占欲？

同理可证：一般道路能右转，所以在禁止右转的道路也要能右转。如果被罚就是不合理拜托教我为什么有伴侣的情况下与其他异性上床跟单身的时候与其他异性上床一样？为什么有没有伴侣这个条件可以忽略？拜托回答我我想知道。我的脑袋快想破了。

就硬要把歪理讲成道理而已

我对男友也有处女情节 那个占有欲ww

同意

男生不可能没处女情节啦，只是喜欢面前这个人甘愿包容过去，不过老实说争有或没有是有差腻，重点是面前这个人有或没有，台湾社会真的很爱吵假议题分化，结果忽略眼前最重要的人事物

啥小

我想知道你嗑了什么？感觉很纯

逻辑上没问题，一堆人在挑刺到底是没有处女情结，还是大环境的假清高，我持保留态度

?

还有性病的风险也有差，但结婚要考虑的因素方方面面，这应该不是前几重要的问题

中肯 帮补血

太歪了，无限上纲乱解释

中肯补血还有小秘密比较性能力跟技巧

你不能接受是因为想要对方这辈子只有你，我不能接受是因为跟我在一起的时间我希望对方只有我，这两个到底哪里一样？他在我之前有别人，就算是约炮就算是当时真心只想跟那个人都无所谓。重点是现在是“我们”我希望这是对我的尊重，这很难理解吗？谁都希望被尊重，你希望的被尊重是对方这辈子只能有你，我希望的被尊重是在我们拥有彼此的期间她只能给我。处女情节不是错，每个人都有自己的选择，但你没必要把自己观念硬套在别人观念上一切不过就是尊重对方选择而已

中肯 恶心二手货装原装货卖

那就叫性独占 关处女屁事两个是不一样的东西 你只是找到一个相似点 就把他打成一样的 逻辑？？

现在是首胎情结的时代了

想问原PO，如果婚后发现不合呢，你要从一而终？还是离婚终身不再嫁娶？

为啥要硬塞你的价值观给大家？要玩请自己玩

合理

逻辑谬误了吧，那你就该分处女情结跟性独占情结来谈，照你的论点没有处女的情结在意忠贞当然可以有交往后的性独占情结，完全不冲突，反而是你混为一谈，认为有性独占情结的就一定要把要求范围到跟你交往前的处女情结

歪到一个不行的逻辑xdd

一看就知道这篇处男po的

好滑坡

共三小

推推

原Po的逻辑呢 https://reurl.cc/ejNaW

真的是到底在公啥小

蛮可怜的

看到第一段就觉得好有战力的文

逻辑正确，但你会被嘘

好了啦处女厨

逻辑正确 但看不懂得还是看不懂吧 毕竟掩饰自己都来不及了怎么可能还想那么多...XDDD

有点中肯(？

这叫性爱分离 独占妳个毛…

我自己就是这样 推 无法接受男友跟前女友上过床

处女情节跟性独占最好一样 中文不好？ 理解都有问题了讨论个屁

公啥

无法接受性爱分离 你这篇不要混淆视听了