先说结论：案主的问题是太老实轻信字面上的话。
有时候人家讲的话要反著看，以对方的实际行动来解读对话的话语，
才能读出弦外之音，以及那些话语背后的破绽。
※ 引述《adoneill (无际的青空)》之铭言：
摘：案主（男方）认为没绿，因为上周一起牵手看了狮子王。
: 女生部分，我真的不想多叙述，因为她也是乡民之一，只能大概说目前在台北工作，因为
: 是新找的，所以也只做一个多月，月薪也有33K，目前住家里，身体因为之前工作关系，
: 身体一直很不好，常看医生，一个跟我生日差一日的哥哥，父母亲据我所知，好像已经退
: 休没有在工作。
摘：女方30岁身体不好，只做一个月的新工作，薪水33k。
: 而她所说的看不到未来，是她有算过我和她如果接下来的婚姻，她怀孕有小孩，辞去工作
: 带小孩，依照我的年薪来过活，觉得很辛苦，过得不幸福，再加上，因为她在台北工作，
: 也喜欢目前这份工作，不想辞职，那么势必以后会变成新竹台北分开，变成假日夫妻，而
摘：只做一个月的工作，很爱很爱不想辞职（去新竹），但有小孩就可辞职（在台北）。
: 加上因为之前她工作关系，身体整个累坏了，觉得这段时间我不够照顾她，她不想再继续
:
: 卖掉楼中楼到台北买房子付头期款，因为她父母坚持就是要我台北有间属于我的房子，然
: 后也不相信他们女儿能吃苦，说放任他们女儿在外面打拼租房子一定死在外面，好像说的
: 她无法自己生活一样，也说她不会洗衣服、煮菜、洗碗家事之类的，可是跟她这段时间里
: ，一来新竹找我，任何家事她都会学着帮忙，然后我都会跟着她一起完成，甚至还说我们
: 不能结婚是因为环境关系，也就是你的命运不够好，没有一个富爸爸……
摘：女结婚打算辞职当家管，不工作又不打算做家事。因不会洗衣服、煮菜、洗碗家事
摘：但女方过去在新竹，有露一手做家事。
摘：男方提出养家计画，但女方爸坚持你们不能结婚。不是因为女的太废，身体不好、
不能赚钱、没稳定工作、不能做家事、不是因为女方爸自己不是富爸爸，而是你
（男方）没有富爸爸家底。
: 让她静静几天，虽然她都有读但是没回，
摘：男温柔关心，女已读不回。
从以上摘要我们得出什么结论呢？就是女方的口供颠三倒四、逻辑不通，像是在隐瞒什
么大阴谋似的。
→从没有在职场好好生存过，但才做了一个月的工作，就能当成理由搪塞你不想去新竹
成家。
→但是这个工作，又是她说婚后（当家管）就马上准备好辞去的。
→但她爸说辞去了这工作，她又要当家管。因为她体弱多病做不了家事，不会洗衣烧菜。
→但她爸口里说不能做家事的她，过去在新竹时，你又亲眼见她可以学着做；而你甚至
也是手把手跟着她一起做，完全也没有一副就要把家事重活在将来全扔给她的大男人意
思。
→男方提了财务计画，包含在台北置产安顿女方，不用工作。但女方父母坚持就是要男
生在台北有间属于自己的房子。（这跟能否成家的必然关连性，我台北人问号！？）
→男方温柔关心传讯，女方已读不回。
以上的说词，一层打脸一层，而这说明什么？只说明女方不惜一切破烂借口，也要在此
时此刻把男方推开。案主如果还只能往字面里钻，这大局观就太差了。
请问：一个30岁的女生，要真的工作不好、身体不好、也不能做家事，父母亲也都退休
没收入，要结婚家长也没半点出钱出力的意思；却把姿态拿得这么高，一个劲地嫌有稳
定上升工作新竹有房无贷的男方“废”、要坚持分手，请问：这难道是梁静茹给他们的
勇气吗？
还是说，女方正是因为有“底气”，或有“时间进度压力”，才在这个时候不管怎样也
要把你摆脱？
会不会，在女方一个月的“很喜欢”的新工作里面，出现了什么微妙的变化，让她有很
喜欢很喜欢这份薪水不高的新工作、能为了在台北结婚而辞职（但不能为了跟你嫁去新
竹而辞职）的理由？
会不会，女方不回应说累了，也完全不想在这段关系继续努力下去，并不是是真的累了，
而是其实像是“做家事”的借口，只是故意摆烂的说法？
在我看来，这整个家庭心虚得不得了。但人有一种“心虚转自傲”的心理：愈是心虚理
亏，姿态愈高。只是没想到我们的案主这么单纯天真，把所有的内容照单全收。并且深
深地为此自责，还更低声下气、努力认真想挽回呢！
加油原PO。在咱看来，你是好男人。谢谢你稳稳当当地驼了人家十年，但很不幸的是，
现在人家女方想从鞍座下来了，而你这头倔驴还在那执拗，其实很让人困扰。已经在你
面前演出如此势利的的面貌把你羞辱成这样了，你还能继续跪。难道要完全撕破脸才甘
心吗。
拜托，给双方彼此留点面子吧！