看来你似乎是个固执的人呢，似乎是个“你认为如此，那就一定是如此”的人。
你的前一篇文里头，我透过推文询问过你：请问你有办法证实原作者写的内容都是虚构吗
？
确定是否为“虚构”很重要，因为“小说”这文学体裁的基本要素就是“虚构”。
当你无法确定这一点，最多只能说原作者以“小说式”的书写方式来讲述自己的故事，而
不该因为“我觉得它看起来像小说”就武断地认定人家都是在掰故事。
你在文章中这样回复：
https://i.imgur.com/Pnf8thx.jpg
满满的都是你的主观判断。
画起来的句子文法混杂到难以判读就先不说了，先针对你说“小说有很多后设对话”这个
概念来谈好了。
问题点1: 在你的认知是“小说有很多对话”，所以“有很多对话的就是小说”？你逻辑
放假了吗？
问题点2: 小说本质跟对不对话无关，重点在于虚构。请问你证实他是在虚构了吗？
吐槽点1: 你这张图后面谈到的“相较之下......”其实真的很让人想哭。言语之中似乎
透
露出“符合你认定的男女版文章风格才是真人真事，不符合你所认定的就有问题”的观点
。
高中时期都有读过鸿门宴这篇古文，里面一堆角色一堆对话，更别说作者司马迁根本不可
能身在案发现场纪录所见所闻，时代根本不同。
史记里面的人物传记在撰写过程难免会填入让情节产生张力的叙述，但你充其量只能说它
“有小说的感觉”、“笔法影响后代小说创作”，但你不能说它就是小说。
除非史事本身是虚构的。
同理，你最多只能说原作者用“小说式”的写作笔法分享自己的故事，你不能直接说它就
是小说。
除非你能证实他在虚构。
再举一个例子。
以小说式笔法来写自己的故事的，sex版到处都是吧？从约炮前谈起，见面后的心动感，
过程中的“嗯嗯...啊啊...”、“妳好溼...”之类的，试问是否也像小说？那么为何大
部?
人不会特别用力去质疑它是创作而非心得？
因为看得爽就好，裤子都脱一半了干嘛钻牛角尖去执著这些，作者说是就是了。
同理，面对这篇文，你为何要以自己狭隘的小说观穷追猛打？
你对小说的判定太狭隘，而且透过自己狭隘的判断认定它是小说以后就开始穷追猛打...
真
的令人心累。
这篇没有男女点，只是拙见。
引述《iLeyaSin365 (365)》之铭言：
: 该系列文的作者吁请我删除回文
: 他也在最新发的文末声明停刊，并且说明他有此念头的原委
: 我倒是认为这是一个很好的机会
: 可以讨论男女板是否该设[创作]的分类
: 否则就应该把这个漏洞给补起来!
: 当一件事9个人同意一个人反对，还没什么问题；
: 但是当一件事5、6人同意但3、4人反对
: 这时当局应该出来解决争议了
: 把它解释清楚!
: 本来我也没说这样一定不可以，但觉得不妥，理由也已在前文说清楚。
: 虽然我不是版主， 但我认为板上每个人都可以就板的事情发表意见
: 如今作者认为受到争议破坏板上和谐，想弃笔，
: 只是还有许多认为这是OK的想看下去的人。
: 这压力，
: 难道要每个出来说这么做是不当的人来背吗？
: 所以我诉求有二：
: 一、 1)版主该给于它定位，
: 2)考虑设或不设分类，
: 并且3)修改板规，使其不再有此方面争议。
: 二、 原作者如觉得这篇故事，会引争议，
: 真心不再写，应再另行文公告大家不写的意思。
: 并告知，若后来还是转念想继续写作，会发文的地方。
: