这个案例真的是双方都有盲点。分手既是定局，如果有什么值得检讨的，
那就是要提醒女生，不自知做了两点反一般人性的陷阱（assumptions）给男方
a. 现时偏误陷阱
b. 人性测试陷阱
※ 引述《nini1978520 (资深美女)》之铭言：
: 我觉得钱一直不是重点，
: 女生在意的是“情”，你是不是对我也这么相挺？
: 怎么借怎么说根本没差，是听到的当下，男生的反应是什么？
: 要说这是测试也对，就算男生愿意借，
: 但女生早就决定不会拿。
: 女生是要回报没有错，要说在讨感情债也对，
: 要的就是那个“情义相挺”，奇摩子比钱重要。
: 什么把钱还一还算一算就分手，原来爱是可以计算的，女生对他好的当下是没想过要把钱
: 讨回来的，如果这么会算，这眼光也太精准，料到男生某天会有大收入，可以连本带利赚
: 回来。
: 只能说男生比较实际，女生还是感性的动物！
a.
认知心理学上的“现时偏误”（current moment bias），是指人会把“当下的数目”看
得比时间在遥远过去或遥远未来的估值为大。
如果男女朋友双方之间从来没有一口气来往过一大笔钱，8万、10万的，眼下也没有那个
急需，那就应该从小额开始互动起。
例如，妳可以跟他撒娇说：“现在换你每个月请我吃大餐了！”（以拉长时间和小笔的方
式提醒对方也要知恩图报），而不是提20万、提到买名牌包、提到带我出国...
当男生说“我一说有20万，你就马上要！”表面上很不合理，因为你知他知，过去间的彼
此累积金流超过了这笔数字，但是将单一金额拉到这么高，而且还是锁定他刚到手／还没
确定到手的一大笔钱，这都会给他被扒皮的感受。
（他还没有足够时间长出“自己是一个高收入富人”的自信。）
而且别忘了，当初接济对方、请客，都是妳一笔一笔心甘乐意的，他没有用讨要的、你们
之间也没有借据。这份恩情是某种程度上应该以恩情的方式回报，但不是以金钱考验的方
式来测试对方。
这就带到第二点：人性是禁不起考验的：
b.
我查了一下，近年公教贷款年利率低至1.56%。原po贷50万，一个月还8千多、五年摊还。
8千算8900去乘上五年60个月好了，总额也不过就 534000，从杠杆投资或月负担的角度，
还这笔钱都没有急迫的压力。
换句话说，妳不是男方机会扮演救急救穷的英雄，而是拿出这笔债务来押着他还欠妳的感
情债。伤感情，就是伤在这里。
mshuang 写道：“相信我如果今天是女生的家人急需用钱救命，或是更严重一点男方铁定
问都不问直接给。”我不敢完全打包票，但相信男方掏钱的意愿肯定大得多。
sumade 建议，请人帮忙时请着重在描述自己的需求，而不要白目补一句“反正你（那笔
钱）闲著也是闲著”，反倒钓出原po陈明来意：“我就是要测试男方的反应会是什么，是
要回报没有错，要说在讨感情债也对”。
但事实上，在正常人的心理机制下，给妳这样一测、这样一讨，情侣间的浪漫也没了。
钱要到，从此恩断义绝，两不相欠。
从这个角度就能明白，男方的角度为何转不过来（不知道妳只是在考他），然后又在知道
妳只是在用钱考他之后变得更生气。
他的主体能动性（主动的选项支配权）在每一步都是事先被妳解消，会恼羞成怒感叹“白
吃的午餐最贵”也只是刚好而已。
-
事实上，原po也有机会能找到跳脱“现时偏误”跟接得住考题的对象，但那需要特殊训练
过的大脑以及读透妳内心的默契。
不幸前男友就是个跟妳默契不足的凡人而已，接不住妳丢的变化球。
愿妳日后能觅得自己人生中的心灵捕手。